La mondialisation de la crise démographique…

Un petit débat de proposé sur le pourquoi, dans nos « riches » sociétés, nous ne faisons plus assez d’enfants, au point qu’il faille importer des esclaves populations plus prolifiques. Que peut offrir notre société telle quelle à ces enfants, en matière d’éducation, de vie saine, d’avenir, etc.. Il ne s’agit pas de procréer égoïstement, et que ce soit la solidarité nationale qui s’en charge, il faut aussi que ces générations futures, puissent vivre décemment comme leurs parents. Naître avec une dette à rembourser, dans un environnement pollué, n’est pas motivant. Le futur tel qu’il se présente, n’est pas incitatif, il est même plutôt inquiétant pour ces nouveaux nés ou à naître. À votre avis ? Partagez ! Volti

***************

Auteur Nicolas Bonnel pour De Defensa.org

Notre monstrueux modèle de civilisation épuise toute la terre (la mer de plastique du Pacifique couvre trois fois la France) comme les populations. Je citerai Céline comme toujours:

« Une telle connerie dépasse l’homme. Une hébétude si fantastique démasque un instinct de mort, une pesanteur au charnier, une perversion mutilante que rien ne saurait expliquer sinon que les temps sont venus, que le Diable nous appréhende, que le Destin s’accomplit. »

Citons un intellectuel espagnol, Félix Rodrigo Mora, sur la crise démographique mondiale. Tout se dépeuple sauf l’Afrique. Et cela donne :   Une grande partie du monde fait face à une crise démographique. Nous ne pouvons pas reconstituer nos populations sans immigration. Felix Rodrigo Mora montre comment, à l’exception d’Afrique, les réservoirs humains s’assèchent. Cela place la crise des migrants dans une perspective différente tout en soulignant la nécessité d’accroître la fécondité européenne.

L’Espagne a le taux de natalité le plus bas au monde, 1,3 par femme, même derrière le Japon, très sénile et âgé, qui est à 1,4. Ainsi, il préconise l’immigration comme solution… »

Mora ajoute que le Maghreb comme la Roumanie se dépeuplent. Et cela donne :

« Ce dont personne ne parle, les pays fournisseurs de main-d’œuvre sont également démographiquement épuisés. Ils ont une population vieillissante et âgée condamnée à vivre misérablement, à mourir prématurément et effroyablement à cause de l’émigration de leurs jeunes. Examinons quelques cas effrayants. La Roumanie est aujourd’hui, avec le Maroc et la Chine, le principal fournisseur de main-d’œuvre néo-servile en Espagne. L’économie espagnole travaille grâce aux travailleurs apportés par ces trois pays.

Que se passe-t-il en Roumanie? En 1992, il comptait 23 millions d’habitants mais en 2017, il était tombé à 19 millions; c’est-à-dire, en 25 ans il a perdu 4 millions, soit 17% de sa population! En 2017, il a eu 79 000 naissances et 109 000 décès. Le nombre d’enfants par femme est de 1,38, substantiellement insuffisant car éloigné du minimum nécessaire, 2.1. C’est une conséquence de l’émigration, qui entraîne les jeunes et laisse les personnes âgées de sorte qu’une plus grande partie de la population a plus de  65 ans que les moins de 14 ans, un indicateur de la liquidation du pays. »

Conclusion :

« Pour le dire franchement: la Roumanie est dans une spirale d’autodestruction et de destruction. L’émigration l’anéantit. Les jeunes manquent pour s’occuper des personnes âgées. »

Le Maroc aussi agonise, avec une natalité divisée par trois en trente ans. Félix Mora :

« L’émigration marocaine vers l’Europe est un acte génocidaire et exterminationniste, qui conduit à l’anéantissement des peuples du Maroc. Les données sont concluantes et effrayantes. Si en 1960 le nombre d’enfants par femme au Maroc était de 8,4, le chiffre était tombé à 4 en 1990 et à 2,1 en 2014 … C’est pourquoi le gouvernement marocain a déclaré cette année que son pays était entré dans une phase de «non générationnelle. »

Pour Mora le Maroc est un désert :

« Tant de jeunes sont partis que le Maroc est aujourd’hui un endroit pathétique de villages où il n’y a que des personnes âgées. Des femmes âgées et âgées attendent une mort prématurée et atroce, sans soignants ni affections, pour que les opulents bourgeois du Nord aient un travail bon marché dans leurs plantations fruitières, dans leur agriculture chimique sous plastique, dans leurs villas princières, dans le vil entreprise de construction, etc.

Ni la Roumanie ni le Maroc ne peuvent contribuer beaucoup plus de main-d’œuvre au Nord. Ces élevages terrifiants d’êtres humains destinés à l’exportation sont épuisés, surexploités, épuisés. Les pays environnants, notamment l’Algérie et la Tunisie, qui souffrent d’une situation démographique similaire.»

Puis il évoque le cas de la Chine :

« La Chine connaît des circonstances similaires. Le parti communiste a  mis en œuvre la politique d’un seul enfant en 1979, pour mettre fin à « l’explosion démographique ». Les résultats ont été choquants. En 35 ans, la population a vieilli et il n’y a pas assez de travailleurs, alors qu’il y a environ 300 millions de retraités, dont beaucoup n’ont pas ou peu d’aide familiale.  En 2015, le régime fasciste a aboli les règlements de 1979 permettant aux familles d’avoir deux enfants, mais cela ne fonctionne pas et ne fonctionnera pas en raison des structures sociales, économiques et politiques du pays. Les despotes communistes envisagent de forcer les femmes à avoir deux enfants! Avec 1,6 enfant par femme, la Chine glisse vers un désastre économique et la mort de centaines de millions de personnes par manque de soins.

Conclusion : « Ainsi, les pays qui sont pour le moment nos trois principaux fournisseurs de néo-serfs sont épuisés par la population. Ils pourront encore envoyer quelques centaines de milliers de travailleurs mais de moins en moins, et dans une période de dix ans à peine. »

La solution sera l’importation de subsahariens :

« De plus, la Chine prend déjà des mesures pour importer du travail subsaharien, et le Maroc devra faire de même, de sorte que dans sa marche vers l’Europe depuis le centre et le sud de l’Afrique, il y aura des travailleurs qui s’installeront dans ce pays. La pénurie progressive de «capital humain» au niveau mondial se manifeste par un fait concluant: les migrants arrivant dans l’UE ont des âges progressivement plus élevés, ce qui indique qu’il y a de moins en moins de jeunes dans leurs lieux d’origine.

Il y a vingt-cinq ans, ils venaient d’Equateur et de la République Dominicaine, mais cela arrive très rarement, puisque le premier est à 2,5 enfants par femme, contre 6,7 en 1960, et le second à 2,4, quand en 1960 7,6 enfants par femme.

En conséquence, aujourd’hui, il n’y a pas assez de main-d’œuvre exportable, des néo-serfs, à envoyer dans le Nord. Les rares qui existent encore dans les pays d’Amérique latine commencent à envisager de marcher vers le Brésil, un pays potentiellement riche qui subit une catastrophe démographique, avec 1,7 enfant par femme alors qu’en 1960 il jouissait de 6,1. »

Un avenir lugubre pour nos populations vieillissantes :

« C’est vrai, à partir de cette date, 20/25 ans, des centaines de millions de personnes, sinon des milliards, souffriront probablement d’une vieillesse terrible et d’une mort prématurée et horrible. Le plus grand génocide de l’histoire de l’humanité est en cours. Il est responsable de ceux qui ont établi une biopolitique antinataliste, dans ses nombreuses manifestations. »

Tout cela c’est la logique du monde nihiliste de l’économie. Comme disait Guy Debord :

« Ceux qui avaient, il y a déjà bien longtemps, commencé à critiquer l’économie politique en la définissant comme « le reniement achevé de l’homme », ne s’étaient pas trompés. On la reconnaîtra à ce trait. »

Nicolas Bonnal pour Dedefensa.org

Voir aussi :

Lettre d’une pute au plus offrant

Panem et Circenses… et Bolton en prime (01.07.2018)

13 commentaires

  • Graine de piaf Graine de piaf

    Les Françaises ne font plus assez d’enfants ? ce n’est toujours pas le cas ici où les futures naissances et les dernières sont quand même assez nombreuses.

    Mais… d’autre part… faire des enfants maintenant est scabreux, que leur offrir comme vie dans l’avenir ? que leur laisserons-nous que ce soit sur notre sol ou ailleurs ? guerres larvées ou réelles, terre dévastée, plus de travail les robots se multiplieront, de quoi et comment vivront ces gosses devenus jeunes adultes ? flicage à tout va etc…

    Je vois beaucoup trop de conceptions de bébés faites pour le « plaisir » des parents, voire de la mère seule ! c’est de l’égoïsme, l’avenir de l’enfant ne compte pas… les brebis n’écoutent que leur instinct, noble en lui-même, mais complètement fou en ces temps qui ne s’amélioreront pas il ne faut pas se voiler la face en pensant que demain… si demain existe encore… sera meilleur ! c’est faux archi faux ! en tout cas sous notre ciel.
    C’est une très triste constatation que je fais là, et douloureuse aussi, mais au fil des années j’ai vu la situation chez nous et autour de nous, se dégrader de plus en plus, nous avons atteint un point de non retour, car même si l’espèce humaine actuelle se calmait dans ses erreurs belligérantes, dominatrices, destructrices, et parvenait à cesser ce qu’elle fait subir à la Terre-Mère, il faudrait plus d’un siècle pour rendre celle-ci à nouveau prospère, surtout dans tant d’endroits dévastés par des produits chimiques ou nucléaires qui mettront sûrement des milliers d’années pour certains à disparaître !
    Alors des gamins dans ce contexte ? pure folie !
    C’est aussi valable pour les migrants qui font des tripotées d’enfants, mais eux ils sont ignorants…. pas nous ! et encore d’après les statistiques, ceux installés ici depuis plusieurs années cessent de faire autant d’enfants ils ont compris le danger…

  • Alors ce virage, prendra ? prendra pas ?

    Le constat est quand même impressionnant. Alors que, épisodiquement les « élites » nous bassinent avec la « surpopulation » ils viennent aussi, paradoxe de la chose nous bassiner avec la « démographie en baisse ». Les populations se régulent et c’est plutôt une bonne chose.

    Que la chose soit dite, entendue et comprise : il n’y a pas, il n’y aura plus assez d’emplois pour tout le monde. Cela a rien à voir avec un pseudo problème de formation comme les mêmes « élites » veulent le faire croire.

    Faisons le parallèle avec l’autre sujet pour enfoncer le clou : La robotique va continuer de supprimer des emplois. Bonne ou mauvaise chose ? Les mauvaises questions apportent les mauvaises réponses. La réponse est : C’est ainsi, ça s’appelle l’évolution.

    Nos « élites » se lamentent sur la croissance, les cotisations, et bla bla bla bla. Précisément le problème c’est eux. Ils sont Incapables (ou incompétents, ou rien à cirer, ou corrompus, ou autres) de prévoir, organiser, mettre en place un autre modèle de civilisation. Ils restent en permanence sur les mêmes schémas appris à l’époque ou ma foi sous le règne de grand-papa ça marchait vaguement pas si mal. Il suffit pour cela de regarder les « solutions » apportées dans les années trente c’était déjà les mêmes, hausses des prix, baisses des salaires, et même une évasion fiscale dénoncée (journal Aragon).

    Alors ce virage, prendra ? prendra pas ?

  • Graine de piaf Graine de piaf

    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

    Les élites ? mais elles ne sont pas arrivées toutes seules au pouvoir ! qui les a mis là-haut sinon précisément les masses qui maintenant se mordent les doigts mais qui sont prêtes à recommencer le même scénario dès qu’il y aura des élections ici ou là !
    Incapables de se prendre en main, elles veulent toutes quelqu’un pour les diriger et penser à leur place ! voilà le résultat, inutile de se plaindre à longueur de jour et d’année !

    • ROSSEL

      Je pense que nous ne serons pas d’accord mais il est évident pour moi que les masses ont toujours désiré des chefs pour prendre les responsabilités qu’elles sont incapables d’assumer. La nature humaine est ainsi faite et croire qu’on pourra la changer est aussi réaliste que de vouloir nourrir un tigre avec du tofu. Ce qui pose problème, c’est la qualité et les motivations des élites.

  • ROSSEL

    Certains expliquent que la Terre est en mesure d’accueillir encore quelques milliards d’humains. C’est techniquement possible mais ce sera la victoire de la quantité sur la qualité. Je pense que la partie est déjà quasiment perdue. Ceux qui se proclament écologistes et nient cette évidence sont au mieux dans le déni de réalité, au pire des imbéciles. L’exploitation capitaliste des ressources désirée par une humanité pléthorique qui sous toutes les latitudes n’a comme idéale que de consommer toujours plus n’est pas contestable. Inutile de piailler sur la disparition des baleines ou la déforestation de la forêt amazonienne si l’on refuse d’admettre que ces calamités sont le résultat d’une humanité grouillante qui n’a pas d’autre choix que de saccager pour survivre du fait même de sa pression démographique. Les lois de la physique sont implacables. Dans un premier temps la Nature fera les frais du lapinisme démentiel. Tôt ou tard elle reprendra le dessus du fait même de la folie collective qui mène au suicide de notre espèce.

  • Pourquoi utiliser la novlangue? Elites = meilleurs. Ce ne sont que des déchets, des ordures.
    D’apres vous les ordures sont meilleures car elle ont réussi a voler plus de fric?

  • ROSSEL

    L’heure tourne et les pitreries lamentables des lobotomisés qui sévissent jusque dans le petit bourg où j’habite commencent à m’échauffer les oreilles. Il est temps de gagner mon potager pour échapper à la bêtise footballistique ambiante.

  • Bormes

    La base mathématique du système économique est construit sur LA CROISSANCE.

    Si il n’y a pas de croissance, mathematiquement, le système s’effondre,

    Or le système est controlé par les ZELITES, et les multinationales, et l’augmentation de la population permet d’augmenter les débouchés (les ventes) donc les recettes, car il permet de créer de la concurrence pour l’emploi, et de baisser les salaires, donc encore une fois d’augmenter la productivité.

    La population, la nature, le monde, ils s’en tapent !

    Dans cette équation, on oublie quand même une chose importante :

    L’augmentation de la population n’est possible qu’a partir du moment ou il y a une augmentation de l’ENERGIE.

    Or aujourd’hui l’on n’arrive plus a extraire plus d »énergie chaque année. En effet, l’énergie moyenne disponible par habitant de la planète décroît déjà depuis les années 80, ce qui depuis ce moment apporte ces guerres qui ne sont que des guerres énergétiques,

    La population va bientôt commencer a STAGNER et DECROITRE, et il est fort probable que cela se fasse dans la douleur.

    La seule chose qui permettrait la décroissance sans douleur est l’éducation, en effet plus une population est éduquée moins elle fait d’enfants.

    Courbe de la population mondiale :

    https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiUz8TczaHcAhUFyYUKHV2YCAMQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.planetoscope.com%2Fnatalite%2F5-croissance-de-la-population-mondiale-naissances—deces-.html&psig=AOvVaw30KfHtbEkHj9w9qfecaQAc&ust=1531761320419858

    Courbe de la production énergétique mondiale :
    https://www.google.com/search?q=courbe+de+production+energetique+mondiale&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiqvL2NzqHcAhUBz4UKHeHxA7EQ_AUICigB&biw=1438&bih=816#imgrc=bKulubrjwS2z3M:

    LE FUTUR ENERGETIQUE (peut etre – mais peut etre pas)

    https://www.google.com/search?q=courbe+de+production+energetique+mondiale&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiqvL2NzqHcAhUBz4UKHeHxA7EQ_AUICigB&biw=1438&bih=816#imgrc=S4lPTxCXv5WqxM:

    https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiPzMvezqHcAhUqzYUKHdvtCTIQjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fwww.courtfool.info%2Ffr_Energie_et_population_mondiales.htm&psig=AOvVaw1HwIB_PmKpUI3906mjmRIs&ust=1531761458711449