Blague du jour ! Bruxelles veut protéger les lanceurs d’alerte…

Charles Sannat, ne parle pas de la proposition de loi sur « le secret des affaires » initiée par les lobbyistes et « étudiée » par Bruxelles.. Ça rejoint son billet où, ce sont surtout les entreprises qui seront protégées.

Je ne sais pas encore si c’est du lard ou du cochon, bien que je penche pour le cochon. En effet, si l’on en croit cette dépêche, « la Commission européenne a dévoilé lundi un projet de directive visant à protéger les lanceurs d’alerte contre des représailles en interne ou devant la justice, pour tirer les leçons d’une série de scandales au retentissement mondial »…

Bon, jusque-là, tout le monde est d’accord.

Dieselgate, LuxLeaks, Panama Papers ou encore Cambridge Analytica. Les révélations qui se sont enchaînées ont poussé l’exécutif européen à reconnaître le « rôle important que les lanceurs d’alerte peuvent jouer ».

Jusqu’ici tout, le monde applaudit.

Le projet de l’exécutif européen, qui sera ensuite soumis aux deux législateurs, le Conseil (les États membres) et le Parlement proposent de mettre en place des procédures internes permettant de dénoncer des faits illicites.

Ces structures devront obligatoirement être installées dans les entreprises de plus de 50 employés, ou qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 10 millions d’euros, ainsi que dans toutes les administrations publiques, du niveau le plus élevé (l’État) à la municipalité de plus de 10 000 habitants….

Haaa… là c’est déjà nettement plus suspect.

Je vous explique, en fait l’idée c’est que le lanceur d’alerte alerte d’abord son entreprise, son chef, machin toussa avant d’avertir les journalistes. S’il ne fait pas, il ne serait a priori pas protégé.

Mais s’il le fait, l’entreprise saura qu’il y a quelques esprits chafouins dans ses effectifs…

« Ces structures doivent garantir l’anonymat du lanceur d’alerte et lancer un processus de réponse dans les trois mois. En cas d’absence de réponse, le lanceur d’alerte pourrait alors s’adresser directement aux autorités »…

C’est vrai que l’anonymat, dans une boîte de 50 personnes quand on est un ou deux à savoir, c’est très crédible.

Il faut tout de même dire, et c’est important, que les secrets à cacher ne sont pas divulgués à des équipes entières !!! L’anonymat est donc une illusion. Il s’agit en réalité d’une manœuvre déguisée pour limiter et encadrer de façon plus restrictive les actions des lanceurs d’alerte et protéger… les entreprises !

À la réflexion, ce projet de loi, c’est bien du cochon !

Charles SANNAT pour Insolentiae

Source AFP via Romandie.com ici

Voir:

5 commentaires

  • JBL1960 JBL1960

    Puis-je conseiller à Sannat, et à qui voudra de lire le bouquin de Kevin Annett : « Le bouclier du lanceur d’alerte » qui a été publié en anglais le 1er septembre 2016 sous le titre : « Truth Teller’s Shield : A Manual for Whistle Blower & Hell Raisers » et a été traduit en français par Résistance 71 en novembre de cette même année.

    Avec l’accord de l’auteur, il est mis à la disposition du public francophone gratuitement dans l’espoir qu’il aide les actuels et les prochaines générations de lanceurs d’alerte et leur incite une motivation supplémentaire, puisque j’en ai réalisé la version PDF N° 2 dans mon blog et gratos donc ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2016/11/lebouclierdulanceurdalerte.pdf

    Ce manuel très complet et écrit d’expérience a pour but d’armer les lanceurs d’alerte et diseurs de vérité contre l’arsenal de l’establishment réprimant la dissidence et ceux qui exposent ses turpitudes et crimes en tout genre. Kevin Annett est connu pour avoir exposé au grand jour et forcé la reconnaissance (et des « excuses ») du gouvernement et des églises du Canada au sujet du génocide de plus de 50 000 enfants autochtones dans les pensionnats pour Indiens entre la fin du XIXème siècle et 1996 ; néanmoins, ce manuel s’adresse à toute forme de lancement d’alerte et fournit un mode d’action et une attente réalistes quant à l’entreprise de dire et d’exposer au grand jours les méfaits et les crimes des entreprises, gouvernements, états et toutes autres entités privées.
    https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/11/22/tous-des-lanceurs-dalerte/

    Pour bien connaitre KA, R71 peut témoigner de ses difficultés réelles encore aujourd’hui…

    Il en a été de même pour le Pr. Taiaiake Alfred, Universitaire issu de la culture native Mohawk ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/04/10/paix-pouvoir-et-rectitude-un-manifeste-indigene-par-le-pr-taiaiake-alfred/ Et qui enseigne à l’Université de Victoria en Colombie Britannique

  • JBL1960 JBL1960

    @ Volti = Je ne sais pas pourquoi mon com n’est pas passé du tout ?

  • Rik22

    Si Bruxelles pouvait faire une loi rétroactive, afin qu’on puisse réouvrir les enquêtes sur les morts de Balavoine et Coluche, et certainement bien d’autres.