Une catastrophe nucléaire à la centrale de Fessenheim évitée de justesse?

N’oublions pas une chose importante donnée dans la revue de presse d’hier soir: « L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) considère qu’ »il n’y a pas de raison de fermer » actuellement la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) « du point de vue de la sûreté nucléaire » et que la situation était restée sous contrôle lors d’un incident survenu en 2014″. Mais selon un journal allemand, il en était tout autre…

widescreen-radioactive-nuclear-wallpaper-warning-backgrounds-mac-95443

Selon la presse allemande, l’incident qui s’est produit en 2014 à la centrale de Fessenheim était bien plus grave que pensé. Le réacteur aurait été hors contrôle durant plusieurs minutes.

La centrale nucléaire française de Fessenheim, située à environ 50 km de Bâle, suscite de vives critiques depuis plusieurs années. Selon les opposants, dont Greenpeace, elle n’est pas sûre et devrait être rénovée. Et les craintes des activistes semblent fondées si l’on croit la presse allemande de ce vendredi.
Diaporama
La Suisse et ses centrales nucléaires La centrale nucléaire «devrait être fermée le plus vite possible»

La centrale nucléaire française de Fessenheim est «trop vieille» et «devrait être fermée le plus vite possible», a dit vendredi un porte-parole de la ministre allemande de l’Environnement Barbara Hendricks. La membre du parti social-démocrate (SPD) a déjà par le passé exprimé cette position sur Fessenheim, la plus vieille centrale du parc nucléaire français.

«Pour nous il est très clair que Fessenheim est très vieille, trop vieille pour être encore en activité», a dit son porte-parole, interrogé lors d’un point de presse régulier du gouvernement. «La ministre demande à ce que (la centrale) soit fermée le plus vite possible», a-t-il ajouté. «Évidemment, un réacteur aussi âgé a beaucoup de problèmes techniques», a-t-il dit, et «pour nous des réacteurs aussi vieux représentent un risque sécuritaire». Il a évoqué «les inquiétudes des habitants des régions frontalières», alors que des élections régionales sont prévues dans le Bade-Wurtemberg (sud-ouest) le 13 mars

Selon le WDR et la «Süddeutsche Zeitung», l’incident qui avait provoqué l’arrêt d’un réacteur en 2014 était bien plus grave et dangereux qu’estimé. Le 9 avril de cette année, aux alentours de 17h00, des employés avaient constaté des flaques d’eau dans la chambre de contrôle du réacteur 1. L’eau de refroidissement avait débordé en raison d’une conduite d’évacuation bouchée.

«Un chaos sans précédent»

Après vérification, les employés avaient constaté que l’eau s’était également infiltrée dans trois couloirs situés plus bas, dans lesquels sont stockés des armoires électriques. Conséquence: l’alarme s’était déclenchée.

Ce qui a suivi n’était rien d’autre qu’«une série de défaillances techniques et un chaos sans précédent», écrit le quotidien allemand, qui est parvenu à se procurer une lettre de l’autorité française de sûreté nucléaire adressée à l’ancien chef de la centrale, lui demandant des explications.

Produit chimique en dernier recours

On apprend ainsi que les employés auraient essayé, dans un premier temps, de bouger les barres de commande du réacteur 1. Plus ces barres sont plongées dans le noyau du réacteur, plus la réaction nucléaire est ralentie. Mais apparemment, les barres n’ont pas pu être manoeuvrées. Les collaborateurs auraient ensuite constaté dans un deuxième temps qu’un des deux systèmes de sécurité avait été endommagé et mis hors service par l’eau. Conséquence: durant plusieurs minutes, la température du réacteur aurait échappé au contrôle des employés, qui ont fini par injecter un produit chimique dans le système de refroidissement.

Manfred Mertins, expert en sécurité nucléaire interrogé par le WDR, analyse la situation: «L’eau n’aurait pas dû s’infiltrer, surtout pas au niveau des barres de commandes. Qu’une barre ne soit plus utilisable est intolérable!» Et d’ajouter: «Il s’agit ici d’un danger bien réel pour la population», cite Watson.

Source: 20minutes.ch via Echelledejacob.blogspot.fr

 

Benji

5 Commentaires

  1. Les ancienne centrales sont dangereuse mais les nouvelles ne sont pas mieux, je n’ose pas imaginer les conséquences si elle démarre un jour. Comme les Anglais parient sur tout, ils pourraient parier sur ça, es-ce une centrale Française ou Belge qui pétera en premier?

    Les anomalies de l’EPR de Flamanville pourraient passer à l’as

    http://www.francenetinfos.com/anomalies-de-lepr-de-flamanville-pourraient-passer-a-las-134235/

    Centrales nucléaires : recours contre un assouplissement des règles de sécurité

    http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/info-france-info-centrales-nucleaires-l-etat-veut-assouplir-les-regles-de-securite-une-association-771261

  2. pour savoir si vous habitez dans une zone “sous les vents” d’une centrale : http://earth.nullschool.net

  3. Pour l’Allemagne, “il est très clair que Fessenheim est trop vieille pour être encore en act…

    http://www.youtube.com/watch?v=23tA76k0SLE

    Le nucléaire belge en question

    http://www.youtube.com/watch?v=3aRZblb6-Q4

    Attention Danger : Au coeur de Fukushima, cinq ans après la catastrophe

    http://www.youtube.com/watch?v=akGkX8jnw3E

  4. Association Stop Fessenheim: “Le nucléaire en France est une religion d’Etat”

    http://www.youtube.com/watch?v=HAhF_jaBS_8

Les commentaires sont clos.