Code du travail en France: la réforme approche à grands pas (Info+rappel des faits)

Cela fait longtemps que cette réforme est annoncée, car ce code avantage trop les travailleurs, et cela ne va pas dans le sens des grands patrons qui souhaitent avant tout avoir une main d’oeuvre pas chère, facile à virer, avec le minimum de protections, ce que le bourreau Macron à déjà bien avancé avec sa loi inique. Peut-être qu’avec cela, certains comprendrons mieux la loi sur le renseignement, ce n’est pas le terrorisme qui effraie nos politiques, mais la réaction des français quand ils comprendront…

Aujourd’hui, on nous annonce même que le code du travail serait « un frein à l’emploi pour 63% des français », plus que l’incapacité de nos politiques à faire quelque chose d’intelligent et de réellement courageux dans ce pays!

12622159_215666562109766_3116948443530292063_o

Et pour cette réforme, c’est Robert Badinter qui a été choisi:

En confiant à l’ex-garde des Sceaux la responsabilité de définir les principes fondamentaux du droit auxquels il ne sera pas possible de déroger par accord d’entreprise ou de branche, le chef de l’Etat a tenu à contenir toute critique sur l’ampleur de la réforme qu’il entend mener à bien.

Robert Badinter doit rendre ce lundi à 11 heures, à Manuel Valls, les conclusions de la mission sur les droits fondamentaux du futur Code du travail que le premier ministre lui a confiée le 4 novembre. Sa feuille de route? «Définir les principes ayant vocation à constituer le socle de l’ordre public du nouveau code du Travail», avait indiqué le chef du gouvernement. Bref, bâtir le premier étage du futur code, celui de «l’ordre public avec toutes les normes auxquelles il n’est pas possible de déroger», avait précisé Myriam El Khomri,sic…

 

Si l’on ne peut critiquer le qualificatif d’incontestable, employé par Myriam El Khomri, pour tous les membres de la commission, on peut néanmoins poser la question pour Robert Badinter. L’ancien garde des Sceaux est assurément une sommité dans le monde du droit. Mais du droit pénal, pas du droit social ou du droit du travail qu’il n’a jamais réellement traité, sauf es qualité quand il présidait le conseil constitutionnel. Il a certes corédigé, avec le professeur Antoine Lyon-Caen, un petit livre intitulé Le Travail et la loi. Cet ouvrage, critiqué à l’époque pour sa radicalité par nombre de spécialistes du droit du travail et par une partie de la gauche, part du principe que le code actuel est obèse, joue contre l’emploi et qu’il faut le réduire à 50 articles -centrés autour de huit principes (droits fondamentaux, formation et exécution, rupture, discipline, durée de travail, rémunération, litiges du travail et défense des intérêts du salarié)- pour lui rendre «clarté et crédibilité».

 

 

Article en intégralité sur Le Figaro

Mais pour bien comprendre le problème, il est indispensable de (re)lire cet article qui explique bien l’ampleur du problème. Et il n’est pas vraiment possible de minimiser le constat: on s’est fait baiser, ils le savent, mais ils savent également que pour l’instant, les français ne bougerons pas, car la majorité se contente de la télévision, et n’a pas réellement accès aux infos les plus importantes.

On ne va pas y aller par 4 chemins, car concrètement, les français se sont fait baiser par nos politiques! Autant être franc, même si la formule paraît grossière, même si cela peutFrance faillite en choquer quelques uns, c’est pourtant la triste réalité, et le pire reste à venir. De quoi parlons-nous alors? Tout simplement de travail, et de ce qu’il redevient. Au départ il s’apparentait plus à un travail de forçat avec peu de repos, pas de vacances, peu d’avantages à part un salaire, puis est venus le temps ou le travailleur a acquis droits, avantages, salaire décent, congés, repos dominical, etc… Et sans que cela ne dérange grand monde, nous faisons marche arrière, littéralement, et les acquis sont voués à disparaître, au nom du profit, mais pas celui des travailleurs, mais celui des grands patrons.

Le plan est simple, vous pouvez vérifier chaque information, tout est vérifiable. Le but en France comme dans le reste de l’Europe est de mettre en place un système économique qui ne bénéficiera réellement qu’aux grandes entreprises, cela s’appelle en abrégé le TAFTA, Traité de libre-échange ou transatlantique, pour ceux qui connaissent ce pacte sous ses autres noms. Mais voilà, une trahison ne se fait pas aussi facilement, il faut que cela ne soit pas trop visible, que cela soit suffisamment diffus pour que cela passe sans engendrer des réactions violentes ou des contestations. Il fallait alors une Europe unie composée de pays qui seraient devenus des états sur le modèle américain, une gouvernance et 50 états plus ou moins indépendant qui auraient un pouvoir de décision limité, quand à la monnaie, une monnaie unique s’imposait: l’Euro. Ensuite, il fallait que ces états aient des « pôles économiques » forts, d’où la réforme des régions imposée en France. Tout cela, c’était pour la petite explication des bases, mais ce qui nous intéresse ici, c’est le travail, et le travailleur coûte cher, trop cher, il a trop de droits, de protections, cela ne pouvait pas durer. Le pire, c’est que parmi tous ces travailleurs, il y avait deux grandes catégories, les indépendants qui malgré eux faisaient de la concurrence aux grandes entreprises, et ceux qui travaillent plus ou moins directement pour le public, c’est à dire les entreprises dont l’état est actionnaire, et les fonctionnaires.

Pour les indépendants, il y a le RSI, une aberration à la gestion calamiteuse, et les petits travailleurs indépendants, le RSI s’en occupe! Le nombre de charges est toujours plus croissant, étouffant même selon certains, avec une logique toute relative, et chaque année, c’est une hécatombe dans le secteur, nombre préférant fermer de gré ou de force, pour échapper à un étau toujours plus étouffant. Des « indés » de moins, cela fait de la place pour les sociétés privées qui souhaitent s’imposer sur le marché, des succursales de partout, des grandes marques qui peuvent multiplier les pubs et faire de gros profits, quoi de mieux?

Ensuite, nous avons les entreprises dont l’état est actionnaire, des entreprises publiques, une horreur, c’est l’état qui gagne de l’argent! Il y a alors l’accord TISA qui fait partie du TAFTA cité plus haut, le TISA imposant à la privatisation de tout ce qui est publique, ce qui se produit depuis des années en France. EDF-GDF est devenu publique, démantelé et privatisé, le plan est efficace, ça fonctionne, et qui dit privatisation dit « assainissement des comptes », comprenez par là « plans sociaux » pour faire des économies. Et puisque cela fonctionne avec certaines entreprises, cela peut fonctionner avec d’autres. France Télécom, Areva, la SNCF, Air France, TF1, Suez, Total, SNCM, et tellement d’autres… Au final, tout doit être privatisé, même les prisons, les écoles et universités, les militaires vont également être privatisés à long terme, tout on vous dit!!!

Reste les fonctionnaires, et là c’est plus délicat car en France, le fonctionnariat est sacré, presque une religion, c’est un mode de vie. Et comment changer les fonctionnaires et travailleurs du privé? En poussant à la privatisation par la dette, ce dont se chargent les emprunts toxiques. La technique est simple, des emprunts sont proposés au plus grand nombre pour aider au « développement », mais ces emprunts sont dit « toxiques », ce qui implique que les taux d’intérêts ont vite explosé, poussant les souscripteurs à la faillite, ceux-ci sont des hôpitaux, des administrations de toutes sortes, des départements, des régions, des villes, t du coup, quels moyens restent-ils pour se défendre et redresser la barre? Privatiser. Les banques qui touchent l’argent de ces emprunts reconnus comme étant illégaux sont parfaitement connues: la Dexia, la JP Morgan, la Goldman Sachs, la Royal Bank of Scotland. Alors des collectivités ont décidé de se révolter puisque confrontés à une pratique illégale, et se sont tourné vers la justice contre les banques coupables. Vous savez ce qui est arrivé? Le gouvernement français a fait passer une loi pour protéger les banques afin qu’elles ne puissent plus être attaquées en justice! Et la privatisation des services et des administrations peut donc se multiplier plus encore que les petits pains avec Jésus.

Mais tout cela n’allait pas assez loin ni assez vite, il en fallait plus, nous l’avons eu avec Emmanuel Macron. Savez-vous qui il est réellement? Un homme dangereux issu de la finance. Celui-ci a fait passer une loi éponyme assez colossale sans même passer par le vote d’un sénateur ou d’un député, adopté direct avec le 49:3 par Manuel Valls, aucune démocratie, aucune contestation, la quenelle imposée! Et cela fini avec la libéralisation totale dans tous les domaines, du TAFTA dans toute sa splendeur, et avec une évidence, cela va provoquer un maximum de chômage!

Et les réformes se multiplient… L’âge de la retraite vient d’être repoussé d’un an, ils souhaitent remettre en cause le SMIC, le code du travail, les acquis…

Ce qui nous est expliqué, par Bruno Lemaire entre autre, c’est que le code du travail créé du chômage, et qu’il faut réduire le nombre de pages de ce code de 3700 pages à 150 pages! Ce ne sont ni l’incompétence volontaire de nos politique ni l’accord TISA qui sont responsables du chômage, non, c’est le nombre de pages en trop dans le bouquin, dingue non? Et au passage, comme l’explique cet article de Reuters, ils vont pouvoir en profiter pour baisser le coût du travail sur demande des grands patrons, ou encore pour faire disparaître le CDI comme le demande l’OCDE (ceux à l’origine du TAFTA). Rappelez-vous que la baisse des salaires est avant tout une demande de la Goldman Sachs, demande reprise plus tard par Bruxelles, et que cela a été annoncé dès 2012.

Juste pour le petit rappel, cela date de Juin 2013, et c’est en partie ce que la loi Macron impose:

  • D’envoyer valdinguer ce qui reste de souveraineté dans les grandes entreprises franco-françaises
  • Alléger les charges des patrons, et surtout des grands patrons qui n’ont aucun souci réel pour ces « contributions »
  • Simplifier la loi sur les heures d’ouverture des magasins
  • supprimer les tarifs réglementés sur le gaz et l’électricité, attention à vos factures, là on va nous proposer du lourd…
  • introduire la concurrence sur le rail et l’énergie
  • la question du salaire minimum, et c’est là que le cela devient délicat…

Autre rappel:

En France Eric Woerth, délégué général au projet des Ripoublicains aussi chargé en casseroles que Sarkozy lui-même, a expliqué qu’il faudrait baisser le cout du SMIC en France puisque c’est toujours préférable au « non-travail », tout comme la connerie est préférable à la « non-intelligence » pourrions-nous dire. Baisser le SMIC n’est pas nouveau, puisqu’en 2012 il était déjà proposé de le baisser de 300 euros, la Goldman Sachs conseillait quand à elle 30% de baisse du SMIC.

Coïncidence, Pierre Gataz du MEDEF a également proposé un « smic allégé » pour créer 1 million d’emplois. Il y en a des plus radicaux, par exemple 3 économistes (Philippe Aghion, Gilbert Cette, et Elie Cohen) ont rencontré François Hollande en 2014 pour lui expliquer que la meilleure issue serait la fin du SMIC, ben voyons…

La France ayant sagement obéi à Bruxelles en faisant passer discrètement les réformes demandées en 2013 avec la loi Macron qui au passage a fait encore plus, mise en place du TAFTA oblige, il ne reste qu’à s’attaquer à la réforme du code du travail pour bien flinguer l’emploi en France, et devinez quoi? On comprend tout de suite mieux ses propos au sujet des migrants: « L’arrivée de réfugiés est une opportunité économique« .

Bien sûr, mettre en parallèle la France et l’Allemagne peut paraître risqué. On peut également penser que ce qui se produit chez Angela ne se produira pas en France, d’ailleurs, un article du Nouvel Obs publié aujourd’hui confirme que « non, les migrants ne voleront pas les emplois des natifs« , Mais rappelons ce que cet article ne fait pas qu’en France, il y avait 230 000 travailleurs détachés en 2014 qui avaient un emploi justement par ce qu’ils coutent moins chers, leur coût étant si intéressant que même le PS fait appel à eux pour leur université d’été. Donc, paranoïa ou suspicion justifiée? Malheureusement, à l’heure actuelle, tout porte à croire que cette manne magnifique ne va pas rendre service à tout le monde…

Le message est-il assez clair? La télévision ne vous montre qu’une facette de la réalité, mais vous a-t-elle dit tout cela? Même la CGT a publié un billet sur le sujet, personnellement, j’attends l’invitation de ce syndicat à bloquer le pays durant une, deux semaines, voire plus pour arrêter la machine, mais pour l’instant, aucun appel, si nous devons bouger, cela risque d’être sans les syndicats, mais est-ce réellement une surprise?

Le 4 novembre, le gouvernement a présenté son programme de réforme du Code du travail inspiré des rapports de Jean-Denis Combrexelle, Bruno Mettling et du livre de Robert Badinter et Antoine Lyon-Caen.

Le gouvernement annonce que le projet de loi qui sera présenté en 2016 ne concernera que « la partie essentielle du Code du travail consacrée à la durée du travail, au repos et aux congés », et que les propositions les plus « révolutionnaires », celles conduisant à « refonder », « simplifier » et « moderniser » notre Code du travail, seraient renvoyées à 2017. Pourtant de graves bouleversements sont d’ores et déjà prévus dès 2016:

Semaines de 60 heures sans demande d’autorisation à l’inspection du travail

Le gouvernement veut permettre aux entreprises de déroger aux 48 heures de travail hebdomadaires maximales pour passer à 60 heures via un accord majoritaire. Le forfait-jour qui permet de supprimer le paiement des heures supplémentaires doit être « sécurisé » pour les employeurs et étendu au plus grand nombre de salariés.

Des accords à durée limitée, les avantages acquis remis en cause

Le gouvernement entend renverser la norme des accords à durée indéterminée qui permettait de protéger les avantages acquis pour y substituer la généralisation des accords à durée déterminée et « sécuriser les modalités de révision et de dénonciation » des accords par les employeurs.

Passer de 700 à 100 conventions collectives

Dans le passage programmé de 700 conventions collectives à 200, puis à 100, l’objectif n’est pas un nivellement par le haut des droits des salariés. Le rapport Combrexelle insiste sur la « cohérence sectorielle » et la notion « d’accords de filières » et parle de raboter le « foisonnement des droits ».

Plus de flexibilité dans les TPE et PME

Le gouvernement veut renforcer l’accès des TPE/PME aux accords dérogatoires permettant d’appliquer des dispositions moins favorables aux salariés que les conventions collectives et le Code du travail.

La fin de la « hiérarchie des normes » et du « principe de faveur »

Il est question de diviser le Code du travail en 3 parties :

  1. Principes fondamentaux
  2. Domaines ouverts à la négociation d’entreprise
  3. Dispositions applicables en l’absence d’accord de branche ou d’entreprise.

Réduire à peau de chagrin le droit applicable à l’ensemble des salarié-e-s, accroître la dérogation à la loi, puis les dérogations à la branche professionnelle et généraliser la règle de la définition du droit entreprise par entreprise !

Le « compte personnel d’activité » (CPA)

« La loi portera des droits qui seront désormais attachés au salarié et non au statut ». Il s’agit de mixer « certains droits sociaux en lien avec l’activité » avec « des droits sociaux qui ne sont plus fondés sur le statut professionnel » pour les convertir en points ! L’individualisation des droits, c’est la destruction des droits sociaux collectifs pour justifier plus de flexibilité et plus de facilité pour licencier.

Pour le gouvernement, il s’agit d’engager dès maintenant une offensive majeure contre le Code du travail et les conventions collectives. Evidemment, pour le président du MEDEF Pierre GATTAZ, « la réforme va dans le bon sens ».

Contrairement à ce qu’affirme le MEDEF, pour qui « il y a désormais un consensus pour que les accords d’entreprise soient prépondérants », la Fédération CGT des sociétés d’études affirme : non à la remise en cause du Code du travail, respect de la hiérarchie des normes et du principe de faveur !

Face à l’offensive du patronat et du gouvernement, c’est la grève interprofessionnelle qui est à l’ordre du jour et à laquelle doivent se préparer les salarié-e-s pour bloquer ces plans et gagner sur les revendications, pour la défense des droits collectifs, des emplois et l’augmentation des salaires.

Source+document PDF: Doc-etudes.cgt.fr

Cela fait beaucoup d’informations en un seul article, mais tout pointe dans ce sens, tout se recoupe parfaitement, et rien ne va dans le sens du travailleur, plutôt contre lui. Bref, pour conclure, si vous avez l’intention de voter aux prochaines élections, sachez réellement pour qui vous votez! Votre candidat a-t-il dénoncé tout cela? Ou bien a-t-il gardé le silence total sur le sujet? Et que comptent faire l’ensemble des français? Attendre que cela arrive? ou bouger? Car un pays de chômeurs est un pays sans avenir…

N’oubliez pas, vérifiez chaque information, chaque affirmation, vous risquez d’avoir quelques surprises…

7 commentaires

  • Panurgie

    Je suis critique et sceptique sur beaucoup de sujets ici, meme souvent en total désaccord.
    Mais là je suis en total accord avec les ME tant sur le fond que sur la forme. L’article est juste bon.
    Ensuite je ne sais pas trop quoi dire à part le fait que je suis totalement inquiet de la non réaction de la France et de l’Europe. Quand je vois la masse de gens qui soutiennent macron, Juppé et autres ça m’inquiète profondément. On brise l’état, le fonctionnariat, et on privatise… et cela avec l’assentiment populaire. Libéralisme et démocratie sont incompatibles.
    Beaucoup sur les ME parlent d’éveil populaire et bien quand je vois ca je me que un dictateur « éclairé » ca serait pas si mal

  • Zugzwang

    « Quand je vois la masse de gens qui soutiennent macron, Juppé et autres ça m’inquiète profondément »

    Moi aussi. Mais vous mettez en avant un problème crucial, les électeur soutiennent des gens, des noms, pas des projets. Je ne suis pas sûr que les électeurs soient pour qu’on brise l’état et le fonctionnariat, pour le retrait de notre démocratie et de notre souveraineté…

    • engel

      Déjà, il faudrait que la masse s’y intéresse!
      …Les veaux ça aiment la boucherie, pourvu qu »il s’en dégage une bonne odeur de lait.

      Tant pis pour nous…

  • Le veilleur

    Bon ben vu que l’avenir s’annonce désastreuse, il ne nous reste plus qu’à prendre un billet d’avion et laisser nos politiques se débrouiller avec les migrants qui arrivent.

    Nous pourrions partir en Russie comme nous l’a proposé Poutine ou en Afrique vu qu’il comptent tous venir ici en croyant trouver l’eldorado, mais hélas l’eldorado est bien fini, place au démantèlement des pays d’Europe, au Tafta, à la privatisation, à l’esclavage dans un boulot de misère, à la faillite et à la dette qu’il faut rembourser, enfin pas nous mais les migrants car nous on a plus de boulot digne de ce nom, niet, nenni, nada.

    On a compris rien de bon ne sortira de ce pays, de plus nous ne pourrons jamais rembourser la dette, ni cultiver l’espérance avec ces politiques achetés et corrompus, de ce côté là l’espoir n’est plus permis.

    Donc pourquoi ne pas tenter notre chance ailleurs, après tout nous sommes des être libres rien ne nous oblige à supporter ça, ni a nous faire du mauvais sang, ni à rester, ni à nous emprisonner. Laissons la France à Washington, à Obama, à la Dexia, à JP Morgan, à Goldman Sachs, au Royal Bank of Scotland, à Macron, à Hollande, à Sarkozy, à Satan et ses légions et à tous ceux qui veulent encore d’eux.

    Sortons de cette Europe qui sera bientôt divisée, entre ceux qui veulent les migrants et ceux qui n’en veulent pas et entre ceux veulent plus d’UE et ceux veulent fermer leurs frontières, sortons de cette Europe avant qu’une guerre civile n’éclate à moins que vous préfériez rester pour vous battre pour vos droits très mal barrés.

    Trop de profit, tue le profit, notre si beau pays qui a vu maintes luttes pour son indépendance et sa souveraineté que lui reste-t-il aujourd’hui ? il n’en reste plus rien et cela va s’empirer ! Comme dit le dicton: Rien ne sert de courir il faut partir à point. Evidement le but n’est pas de fuir le problème mais de trouver des solutions ailleurs pour vivre et subvenir à nos besoins vitaux, des solutions il y en a mais pour cela nous devons d’abord trouver le courage de sortir de ce système financier et capitaliste devenu incohérent et corrompu.

  • Le veilleur

    J’ai trouvé ça aussi.

    5 raisons de s’installer en Polynésie et à Tahiti.

    http://www.parcoursfrance.com/actualites/5-raisons-de-sinstaller-en-polynesie-et-a-tahiti/