« Dans la lutte contre le terrorisme, nous avons besoin de l’aide de la Syrie, de l’Iran et de la Russie »…

L’avis de l’insolent Charles Sannat sur la situation actuelle.

Et oui nous avons besoin de toutes les bonnes volontés pour faire revenir la paix en Syrie, faire reculer le terrorisme, battre « Daesh ». Tout le monde cela veut dire le Président syrien même si on ne l’aime pas, Poutine même si on ne l’aime pas, ou encore l’Iran… même s’ils sont tous « très, très méchants ».

D’ailleurs si nous n’avions pas voulu faire cavalier seul, nous les occidentaux, nous ne serions pas face à une crise humanitaire sans précédent où tout se mélange et qui nous menace désormais directement.

Ce qui est certains, moi qui suis très critique envers cette administration socialiste, enfin, le mamamouchi élyséen semble prendre l’ampleur de sa bourde historique. Bombarder la Libye était une très mauvaise idée. Vouloir renverser le régime syrien ne valait pas mieux. Les deux ensemble c’était la chronique d’une catastrophe annoncée.

Nous sommes dirigés au mieux par des incompétents.

Charles SANNAT

« IRIB- Le ministre autrichien des AE a indiqué que pour lutter contre le terrorisme il fallait tenir en compte le rôle actif d’Asad, de l’Iran et de la Russie.

« Pour combattre le groupe terroriste Daech, l’Occident doit demander l’aide de Bechar al-Asad, président syrien et de ses alliés à savoir l’Iran et la Russie, a déclaré le ministre autrichien des AE.
Certains pays occidentaux affirment que le président Asad doit quitter le pouvoir pour que la paix regagne le pays mais l’Iran et la Russie ont affirmé qu’il fait partie de la solution de la crise.
En visite à Téhéran, le ministre autrichien des Affaires étrangères Sebastian Kurz a également dit devant la presse : » Nous avons besoin d’une approche commune et pratique qui prend en compte le rôle d’Asad aussi dans la lutte contre le terrorisme. A mon avis, la priorité c’est la lutte contre le terrorisme, ce qui n’est possible qu’avec la présence des puissances comme la Russie et l’Iran ».

Source Agence iranienne IRIB

Et aussi:

« Scandale, la consanguinité bancaire! »

11 commentaires

  • gnafron

    lutter contre le terrorisme, c’est très bien…..sauf que le

    « terrorisme » est un merveilleux accessoire pour justifier un

    contrôle de plus en plus serré sur les populations !!! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

    • voltigeur voltigeur

      S’il a vraiment émit cette idée le Petraeus, il faut qu’ils soient aux aboies..

      Caricatures: La peste pour soigner le choléra!
      L’ancien directeur de la CIA David Petraeus propose d’associer les djihadistes d’Al-Qaïda à la lutte contre l’Etat islamique en Syrie.
      Le général à la retraite, ex-commandant des forces américaines en Irak et en Afghanistan, appelle les officiels US à examiner la possibilité d’employer les membres « modérés » du Front al-Nosra, branche syrienne d’Al-Qaïda, en vue de combattre les terroristes de l’Etat islamique dans le pays.
      http://fr.sputniknews.com/caricatures/20150903/1017950034.html

      • gnafron

        un terroriste modéré, c’est sûrement un gus qui assomme sa victime

        avant de l’égorger…c’est bien, mais c’est pas vraiment halal ! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif

      • L’ancien directeur de la CIA connait bien Al Qaïda, sans aucun doute , et Daesh aussi ! ;-)

        Sans compter Al Zeimer aussi apparemment, puisqu’il semble avoir oublié que Daesh est une émanation de l »occident, et donc des E.U !;-)

      • AntOne

        Je ne suis pas d’accord avec vous, je trouve que cette stratégie à beaucoup de points positif.

        La difficulté que l’occident a rencontré dans son combat contre Al Quaïda, était que ce n’était une entité réellement physique, donc une typologie de guerre totalement différente avec les conflits antérieurs.
        Un peu comme au Viet nam. »Une nature de l’ennemis différente et un armement qui était limite obsolète pour ce type du terrain. »

        De son coté l’E.I me semble être une entité tout à fait physique, avec une structure qui ressemble de plus en plus à un système étatique.
        Donc un ennemis qui ne se terre pas, et qui revendique des frontières et autres richesse.

        Je pense qu’un affrontement entre les 2 pourrait justement faire sortir Al quaïda de ces « grottes » et enfin rendre cet ennemis visible.
        Car le type de combat serait plus équilibré, donc plus besoin de se terrer pour faire la guerre.
        La base de toute guerre réussite, reste l’identification de son ennemis.

        De plus cela permettrai aux USA de redorer son image international, tout en évitant un clash avec son peuple, qui commence sérieusement à en avoir marre de ces guerres, et des bannières étoilées sur les cercueils de ces enfants.

        Ajouté à cela la possibilité d’affaiblir 2 ennemis anciennement utiles « mais qui commencent a ressembler à de belles casseroles », sans pour autant prendre de risque.
        La seul chose est d’attendre, pour après aller finir les quelques survivant de cette guerre fratricide.

        Dernier avantage, combien y aurait’il de survivant dans ce coin du globe?
        Plus grand monde… la plupart seront mort ou auront fuit les combats.

        Bcp de champ pétrolifère vide et sans résistance, que demander de mieux…

        C’est simple, si ce plan marche ils sont repartis pour 50 ans d’amour de la part du reste du monde.
        Et si ca foire, personne en occident ne les tiendra pour responsable.

        Bref au plaisir de voir mon commentaire supprimé ;)

    • Dubitatif

      Exact gnafron
      et pour le prouver voilà ce contre quoi devraient lutter
      ces C…* qui gouvernent

      http://www.businessbourse.com/2015/09/10/pres-dun-quart-de-leurope-au-bord-de-la-pauvrete/

      soit 123 millions de pauvres en europe sans compter les
      réfugiés !
      et pour ceux qui ont « de la chance » leur salaire est une
      misère + contrats saucissonnés (quart, tiers, mi…) on se croirait sur une partition musicale à pleurer.

    • Bonjour les M.E ,

      Bien vu gnafron , et je pense même qu’avec la généralisation de l’internet dans les foyers de France, de Navarre et du monde (ce qui permet l’éveil des consciences) on pouvait prévoir que les tenants du pouvoir (mondialisé) prendraient toutes mesures pour espionner, contôler, et au besoin baîllonner tout ce ‘petit monde » ;-)

      D’autre part, vu que le terrorisme, sans des médias pour « faire le job » ( private joke) ;-) aurait l’effet d’un pêtard mouillé, une évidence s’impose : la télé est un instrument du pouvoir, sans lequel notre modèle de société dans son entier serait remis en question, voire ne pourrait carrément pas être .

      L’idée qu’un jour une masse gigantesque de gens soudainement (r)éveillés se mette à défenestrer sa tv, me fait b… igrement rêver ;-)

  • SURICATE

    Il n’y a pas de lutte contre le terrorisme mis à part en SYRIE, en RUSSIE !

    EN FRANCE ? la lutte contre le terrorisme = IMPOSSIBLE !

    Nous n’avons pas POUTINE, nous n’avons pas EL ASSAD, nous AVONS CAZENEUVE & HOLLANDE !!!

  • Dubitatif

    Tiens un autre truc qu’on nous dit pas sur 14 ans de recherches sur le 119 « anomalies » du 11/9

    sans compter ceux qui « miraculeusement » la veille et heures avant le terrible événement.. se sont fait
    Du fric sur les Sté dans les tours…

    http://www.consensus911.org/fr/communique-de-presse-nouveaux-elements-de-preuve-sur-la-preconnaissance-des-attentats-du-11-septembre/

  • engel

    Le terrorisme n’existe que par et à travers les avantages et le soutien de nations!!!
    ..Comme le sont aussi tous les trafics internationaux.

    Ne pas appréhender cette évidence, c’est ne pas comprendre ce qui nous arrive.
    Pour exemple, posez-vous les questions:
    -Pourquoi subitement l’Europe se voit envahie de migrants?
    -Pourquoi pas avant?
    Pourtant l’exode était justifié depuis belle lurette. Vu que ces guerres durent depuis déjà plusieurs années.

    Alors oui, pourquoi maintenant?
    Une explication serait, qu’il est l’heure d’abattre le régime Syrie(…puis russe).

    Alors, d’abord il faut rendre Bachar-El-Assad responsable de cette exode..et ceci en désinformant et en diabolisant un maximun, via les médias collabos.
    Puis, s’appuyant sur cette inversion totale, ils tenteront de justifier une guerre ouverte, humanitaire et à haute valeur morale, bien sûr…

    Le deal: « La guerre (chez les autres) ou l’invasion (chez nous) ».
    Bien sûr, ceci ne sera qu’un affreux mensonge…mais pas plus que celui à l’origine de l’assassinat de la Libye. http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif

  • jonnysenvatenpaix

     » … nous avons besoin de l’aide de la Syrie, de l’Iran et de la Russie … » , c’est quasiment la même position que celle de François Fillon. Les républicains ex-UMP ne sont aps ma tasse de thé, surtout compte tenu de l’ignoble individu qui présidait ce parti, ou le préside encore je ne sais pas et je n’en fous, la taule ! Mais François Fillon est d’une toute autre trempe :
    httpxxs://youtu.be/Zcv7h50oXvg
    Ah … la vidéo s’est incrustée en grand, bon, en espérant que cela ne gène pas