Groenland, et ils ont réussi à filmer quelque chose de vraiment terrifiant…

C’est assez important pour que David Pujadas en parle? Il faut avouer que c’est flippant, réchauffement climatique ou changement climatique, il se passe des choses ……….

Oubliez le Yéti : Ce que vous allez voir dans cette vidéo est autrement plus terrifiant. 
À la fin de la vidéo, on prend vraiment toute la mesure de la chose, et on comprend ce qu’elle peut signifier… (Indice : c’est au sujet du réchauffement climatique )

[youtube width=”525″ height=”344″]https://www.youtube.com/watch?v=hC3VTgIPoGU[/youtube]

Pour pouvoir concevoir l’ampleur du phénomène en le ramenant à notre échelle, c’est comme si plus de la moitié de la ville de Paris s’effondrait soudain et disparaissait en quelques minutes à peine de la surface de la terre…

Il s’agit du plus gros événement de ce type jamais enregistré sur une caméra.

Dans la vidéo, c’est le quartier de Manhattan qui est utilisé pour donner une idée de la taille du bloc de glace qui se détache… Sauf que la partie de la glace qui se trouve hors de l’eau est deux à trois fois plus grande que les plus gros buildings de Manhattan !

La glace a plus reculé au cours des 10 dernières années que ce qu’elle ne l’a fait 100 ans avant cela. Ça donne à réfléchir, non ? 

Source 2012 Un-Nouveau-Paradigme

Volti

58 Commentaires

  1. Bonjour les moutons. Je me demande lequel des deux blocs est le plus flippant, de Pujadas ou de la glace qui s’effondre… Ben, voilà, puisque le processus semble irréversible, on attend le pire en serrant les fesses.
    Caillasse du jour : Télénobels hexagonaux

  2. Ne tombez pas dans ce piège ridicule du réchauffement climatique, ce blabla pour gogos. le climat a toujours bougé. maintenant, les chemtrails activent sûrement ce bousculement, mais le réchauffement anthropique n’existe pas.
    http://www.planete-revelations.com/t13523p225-les-chemtrails-intoxication-de-lhumanite

    http://labrebisgalleuse.blogspot.fr/2014/10/concurrence.html
    La glace a reculé ? En antartique, elle augmente.
    De plus Gröenland, veut dire pays vert, il y a il y a quelques siècles, un groëland aux côtes dégagées de glace.

    • Le canon laser volant de Boeing découpe la banquise et on accuse le réchauffement climatique !!!
      et bien sur une diminution des glaces évidement
      qui supervise cette bande de malade ?qui nous mène droit a un désastre planétaire
      http://www.pluxactu.com/le-canon-laser-volant-de-boeing-decoupe-la-banquise-et-on-accuse-le-rechauffement-climatique.html

      • Je ne vois pas bien le rapport entre la découpe rectangulaire
        des glaces, et l’effondrement en vrac de ce glacier..(classé au patrimoine par l’UNESCO) 🙂
        Ils ont certainement enterré une bombe, pour exploser une épaisseur de 400
        mètres de glace, tout ça pour culpabiliser les affreux humains, et les mettre
        face à leur inconséquence destructrice…
        Entre le scepticisme et la bêtise, il y a un fossé que je ne franchirais pas. 😉

        • le laser c’est pour faciliter la recherche de pétrole, pour la fonte, rien de bizarre, ça fond à un endroit et sa gèle dans un autre, on nous parle jamais de ce phénomène naturel, propagande climatique oblige.

          Pour ce qui est des chemtrails, ça provoque aussi un effet de serre, ça empêche des gaz de monter dans la haute atmosphère, empêche les température de se refroidir et ça augmente fortement l’humidité et les agriculteurs en savent quelque chose, le mildiou explose depuis quelques années et ça c’est pas naturel.

          http://croah.fr/revue-de-presse/non-les-glaces-du-pole-sud-ne-fondent-pas/

    • Paprika, la seule arnaque c’est peut-être de dire “réchauffement”, alors qu’il faudrait employé le terme “bouleversement” qui est plus large et plus englobant.

      Sinon de votre point de vue puisque tout ceci est “naturel” et que l’homme est “blanc comme neige”, à partir de quel seuil pensez que l’activité industrielle pourrait alors commencer à avoir un début d’impact sur le climat terrestre. Vous avez des chiffres précis pour nous rassurer? Jamais peut-être c’est ça ? L’homme peut-être totalement irresponsable de ses actes.

      Ce n’est pas parce que le climat de la Terre évolue constamment depuis la nuit des temps que l’activité de l’homme ne peut pas devenir un nouveau facteur influençant cette évolution.

      • On doit avoir un impact négligeable. Qu’est-ce qu’on est à côté du Soleil. Rien du tout. Bien sûr, je n’ai pas de chiffre pour étayer mes propos, mais les chiffres spectaculaires sortis du trou dbal d’Al Gore ne doivent pas valoir mieux ^^

        • Medhi,
          Pas besoin de chiffre!

          Il te suffit de savoir que le pétrole, le charbon, le gaz, le bois, etc.., ne sont que des concentrés de soleil pars bio/photosynthèse.
          Et cette accumulation c’est gentiment faite depuis des millions et des millions d’années!

          Libérer un tel concentré de soleil, en moins de deux cents ans!!! Faut pas être devin pour comprendre que c’est tout sauf anodin.

          Pour le reste, c’est une bataille d’expert sous influence diverses et variées…

      • Le problème avec ce genre de sujet c’est que nos dirigeant en viennent toujours à la conclusion qu’il faut de nouvelle taxe pour contré la progression du climat, que ce soit la glace qui envahi la terre ou la glace qui disparait de la terre la conclusion est toujours la même taxe taxe taxe

        Dans les années 70 ça parlais déjà de faire fondre toute cette glace soit avec l’aide de l’énergie nucléaire ou carrément la recouvrir de bâche noir pour accentuer la fonte dans la crainte d’un nouvel âge de glace

        http://youtu.be/KrNNtNFVwmI?t=8m15s

        Je suis un peu d’accord avec ta conclusion sur le fait que ce n’est pas parce que la Terre évolue depuis toujours que nous n’avons pas un petit rôle dans cet histoire, mais au niveau individuel c’est un peu dur de croire que c’est chaque citoyen le responsable et qu’il faut le taxer pour que ça change, l’activité industriel ont la subit plus qu’on y contribue

        C’est vrai qu’il ne faut pas tomber dans le tout banc ou le tout noir c’est un peu plus complexe que ça

        C’est comme un peu la taxe sur les clopes plus on taxe moins il y a de fumeurs ? un peu utopique tout cela

        https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif

    • Entièrement d’accord.

      • Raisonnement : “Puisque l’Etat taxe ça n’existe pas”.
        Exemple : L’Etat taxe les cigarettes donc la nocivité des cigarettes n’existe pas.
        C’est un sophisme.

  3. J’ai lu quelque part que le réchauffement dans cette région viendrait de la terre elle-même et non du climat. Qui peut donner des précisions ?

  4. 100% d’accord avec paprika.
    Cette arnaque de réchauffement climatique est le enième écran de fumée du système pour détourner des véritables problèmes.
    Ne tombez pas dans ce panneau : le climat depuis des millénaires est sujet aux bouleversement divers et variés.
    Cherchez partout sur la toile, vous trouverez nombre d’études qui ne vont pas du tout dans le sens de ce doc made in Pujadas …
    Et puis franchement …soyons sérieux …qu’une truffe larbinée comme Pujadas Scooter d’Or se fasse le porte parole de ce genre de nouvelle, ça devrait vous interpeller !

  5. la terre a eu plusieurs cycles depuis qu’elle est terre, ne l’oubliez pas, ce sont des changements naturels, comme elle en a déjà connu et en connaîtra encore.

  6. Lorsque l’on disait que le réchauffement climatique était une arnaque, il y a quelques années, on se faisait insulter de tous les noms. C’est pour cela que les gouvernements peuvent agir sans problème. La population de masse est très lente à réagir et s’aperçoit des arnaques que bien des dizaines d’années après.

    Ce qui laisse tout le temps à des organisations de faire ce qu’elles veulent.

    Trop tard, maintenant on croit que le CO2 est mauvais et on a collé des taxes partout.https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif

  7. Faut le faire pour avoir peur de quelques glaçons ^^

  8. A 1 mn 50 je vois une grosse baleine congelée. Je vais re regarder avec mes lunettes !?

  9. Soudain je me sens comme tout petit vraiment tout petit face à toute cette puissance.

  10. ça aussi ,ça nous vient du Groenland

    et ….en jours ..3 ou 4

    47.22° N, 37.31° W ✕

    300° @ 93 km/h

    http://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-345.00,0.00,304

    L’ensemble des infos distillées par les médias au service de LA HAUTE FINANCE
    ont pour objectif de masquer l’EVOLUTION
    Pensez-donc seulement au prix de l’immobilier dans les régions impliquées par le changement
    Et les ASSURANCES:Faillite en vue
    dans le cas d’interventions de “l’homme” sur le climat,
    ces assureurs ne devraient-ils pas monter au créneau et NOUS INFORMER?
    il en va de leur survie…et de notre congélation https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif
    http://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-345.00,0.00,304
    http://precocite.blogspot.fr/2014/10/m.html

  11. Ça m’a fait immédiatement penser à ceci:

    http://www.youtu.be/S4W2Lj3zgqg

  12. C’est très spectaculaire, mais ce n’est qu’une infime partie de ce qui se passe en réalité avec les glacier, en particulier au Groenland. Et cela n’a rien à voir avec le fumeux réchauffement climatique, c’est normal en été.

    Dernièrement, un documentaire sur Arte expliquait qu’en été, l’eau s’infiltre sous la calotte glacière, parfois épaisses de trois kilomètres, jusqu’au plancher rocheux, et fait glisser l’ensemble dans l’océan. Cela explique la disparition en seulement quelques jours de la calotte glacière du Groenland.

    Entre parenthèses, cela doit générer des vagues scrogneugneu. Les surfeurs devraient guetter les vagues qui doivent arriver sur nos plages quelques jours après.

  13. Petit rappel « enfantin ».

    Le pétrole, le charbon, le gaz, le bois, etc.., ne sont que des concentrés de soleil pars bio/photosynthèse.
    Et cette accumulation c’est gentiment faite depuis des millions et des millions d’années!

    Libérer un tel concentré de soleil, en moins de deux cents ans….
    Faut pas être devin pour comprendre que c’est tout, sauf anodin.

    Pour le reste, c’est une bataille d’experts sous influences diverses et variées…

  14. vidéo extraite du documentaire “chasing ice” comme nommé dans le titre, filmé en 2008.
    à voir en entier rien que pour la beauté de certaines images https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif

  15. http://wwitv.com/tv_channels/b6755-Bardarbunga-Volcano-Webcam.htm
    http://precocite.blogspot.fr/2014/10/chute-de-la-caldera-du-bardarbunga.html
    Comment voulez-vous qu’on leur fasse confiance maintenant avec ce graphique ridicule?
    Vont-ils retrouver un peu de dignité?

  16. la suite ?

  17. Tain on dirait vraiment une baleine immense congelée a 1m50…

  18. Mais lorsqu’on dit que l’homme détruit la terre, le terme est ‘il exact ?
    Il existe un axiome en chimie: “rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme”
    Ainsi, dans le cas présent, nous devrions dire: l’homme transforme la terre mais en fait, nous employons le terme “destruction” car cette transformation ne nous permettra sans doute plus d’y vivre sauf à nous y adapter. https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

  19. ce texte répond à certaines questions que vous vous posez :

    http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php?topic=1629.0

Les commentaires sont clos.