Mariage pour tous : «10 bonnes raisons» d’aller manifester dimanche en sa faveur

Ces raisons ont été mises en avant par le journal « Respect Mag », et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’au niveau argumentation, Respect Mag s’adresse plus au téléspectateur moyen de la France moyenne avec un QI très moyen qu’autre chose, c’est creux et parfois même profondément débile… Mais est-ce comme cela qu’on doit faire bouger les gens? Si les blogs devaient se mettre à ce niveau pour informer ceux qui ne souhaitent pas voir, on tomberait vraiment à un niveau de rhétorique très bas je trouve…

Deux semaines après la «Manifestation pour tous» du 13 janvier, l’inter-LGBT et le collectif «Agissons pour l’égalité» appellent à manifester le 27 janvier à Paris en faveur du mariage pour tous. Voici son «argumentaire».

Mais, au fait, pourquoi faudrait-il battre le pavé dimanche après-midi ?

1. Parce qu’on est engagé pour l’égalité et contre toutes les discriminations.
2. Parce qu’on a vraiment des amis homos (nous).
3. Parce qu’on n’a pas envie de laisser la rue aux «anti», qui étaient (trop) nombreux à défiler.
4. Parce qu’on n’en peut plus d’entendre Frigide Barjot, et qu’on aimerait bien qu’elle se taise.
5. Parce que nous aussi on a envie d’avoir notre « journée spéciale » sur BFM TV.
6. Parce qu’il n’y a rien de tel qu’une manif’ pro-mariage pour draguer.


7. Parce que c’est l’occasion de sortir ses meilleures punchlines contre les réacs de tous poils.
8. Parce que si même David Cameron a dit «oui au mariage pour tous, c’est qu’on a bel et bien la droite la plus bête du monde.
9. Parce que l’Espagne, la Belgique et bien d’autres ont ouvert le mariage à tous depuis plusieurs années, et qu’aucun de ces Etats n’a été englouti sous les flammes et le soufre.
10. Parce qu’on pourra dire à nos enfants qu’on y était.

Source: Respect Mag

 

101 commentaires

    • Mais si justement, c’est fait pour cela! ;) mdr

    • walter kurtz walter kurtz

      OK qui est stan maillot ?
      OK est-ce pareil deux vieux homos ,que un couple normalement constitué ( pour moi ok ) ou deux lesbiennes ?
      et bin non , car 1+1=3 dans la numérologie de la reproduction
      ou même 1+1=le nombre que la femme pourrait concevoir.
      Qu’est-ce que le naturel ? le nombre PHI ou le nombre PY ?
      Peut importe faite ce que bon vous semble.Mais je continuerai à pensé que le pédophilie est un crime ,soit-elle femménine ou masculine.

  • Karlinski

    J’aime bien le mec qui dit on peut faire une loi contre la gravité mais ca va pas empêcher ma pièce de tomber!

    http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-14-janvier-2013_v140.html

  • Rominet

    pour toute ses raisons stupide je n’irai pas voté pour cette escroquerie qu’est le mariage pour tous.
    je propose d’ajouté le droit a l’amour avec les animaux a sang chaud et a une reproduction hybride génétiquement modifié.
    Nous aussi les bizarres on a droit a l’amour et au droit de créer un doux foyer avec des bêtes aimantes .

    • tarou1

      change de disque et regarde un peu plus le monde et les faits divers.
      ce ne sont pas les homos qui viols des gamins des femmes et des mamies mais bien des heteros mariés avec des gamins dans 99% des cas.

      et si tu trouve cela pervers( amusant quand on sait que les heteros font la meme chose voir plus , lol il y a plus de trou MDR) alors perds pas ton temps ici va fermer tous les clubs echangistes libertins va enlever tout les prostitués enleve tous les sites pornos.
      ah non j’oubliais ça c’est parfaitement normal tout comme
      les couples heteros qui ont des maitresses et des amants mais sont mariés dans la fidélité et l’amour de l’autre.

      enfin bref…..quand on est hypocrite on ne voit ce qu’on veut bien voir n’est ce pas.

      sinon vivement que cette loi soit passé qu’on passe à autre chose mais tout celà c’est bien sur encore une manoeuvre politique pendant ce temps la, pas de crise economique mise en avant.

      • Rominet

        CAROLINE FOUREST sort de se corps.
        tes arguments sont au top.
        sache pour ta gouverne que 100 % des connasses sont des femmes et ce n’est pas pour cela que l’on va les stigmatisé.

        Je ne suis pas contre le mariage pour tous.
        Je suis contre l’adoption et la procréation assisté .
        le corps n’est pas une marchandise et un enfant est le fruit d’un mélange de gamètes homme, femme .

        voila tout

      • tarou1

        autant que les tiens mon cher
        tu dis que tu n’est pas contre mais tu mets des arguments que mettent toujours les contre c’est à dire mettre en avant la zoophilie.
        tu presentes des arguments non valables et foireux
        mais tu as ete pris a ton propre piege donc tu ne sait quoi repondre
        encore une fois tu es bien à coté de la plaque et tu ne vois que ce que tu as envie de voir : adoption de personne seule legal en france, procrétion assisté legale en france.
        pas besoin d’etre en couple.

        pour l’adoption c’est vrai que c’est mieux de laisser des gamins croupir dans des orphelinats plutot que de les confier a des couples qui desirent un enfant.

        mais oui c’est vrai que ça t’empeche de vivre ta vie tout ça c’est beaucoup plus important que toute la misere de ce monde.

        allez je te laisse encore t’exprimer tant que tu peux de ton homophobie dans quelques jours fais gaffe ça sera punissable lol

      • Povtach

        adoption de personne seule, dans certains cas particuliers oui. sinon pour des couples mixtes.
        il n’y a pas assez d’enfants pour l’adoption.
        procréation assistée, si les gamètes proviennent des parents oui, sinon non
        s’applique à des personnes malades, les homos ne sont pas malades si ?
        effectivement il y a un paquet de conneries qui ont déjà été votées sans débat bien sur

      • tarou1

        en plus d’etre homophobe tu es aussi misogyne visiblement allez rajoute que les noirs sonts des sous especes et dit moi que tu es catho
        ça sera la totale !

      • sekeldu91

        C’est marrant des que quelqun est contre le mariage gay il est qualifié d’homophobe.
        C’est bien fais comme tout le monde, pour le mariage gay, aussi pour le mariage avec un grille pain pourquoi pas, apres tout faut que tout le monde soit egal donc c’est la porte ouverte a tout et nimporte quoi.
        Et les arguments genre les heteros sont mechants et les gays sont gentils lol bah oui pourquoi pas on va meme dire qu’etre homo c’est genial et qu’il faut encourager nos enfants a l’etre vu que ça red sympathique.

      • tarou1

        non mais vous vous lisez un peu quand même !

        se marier avec un grille pain mais c’est ça vos arguments.

        le n’importe qui comme tu dis il existe deja dans les couples ce n’est pas parce que il y a un homme et une femme que c’est nickel.

        arretez un peu vos delires !

        d’un seul coup vous vous apercevez que la sexualité c’est un acte primitif c’est ça ?

        alors donc je resume 2 hommes seraient probablement des obsedes sexuels parce que plus de limite. ben oui dans un couple qui regule la sexualité : generalement c’est la femme et ses fameux maux de tetes ;-)

        les heteros sont contents quand une femme est tres sexuelle mais ne l’avouera pas. combien sont contents quand elles acceptent les fantasmes. on est plus dans la procréation et pourtant personne ne trouve à redire n’est ce pas !combien reve d’un trio (avec 2 femmes)

        alors un conseil regardez vous un peu en face et admettez vos defauts avant de s’en prendre a des homos.

        et pour ta gouverne je n’ai jamais dit que l’un ou l’autre est plus mechant je dis d’accepter les differences. surtout quand on voit la sexualité debridé des heteros aujourd’hui.
        ah au fait les sex toys ce ne sont pas que pour les homos vous devriez sortir un peu vous vous apercevrez que de plus en plus d’hommes heteros en utilisent. de la même façon que des homos vous vous voulez un dessin.lol

        bienvenue dans le monde reel !

      • engel

        Tarou1,
        Tu as raison, c’est une honte!
        Mais ou va t’on, si maintenant les grilles pain se font aussi enculer.
        Non, y a vraiment plus de morale!

      • tarou1

        MDR
        quoi que tu sais si on avait la possibilité de voir la sexualité de chacun on pourrait avoir des sacrées surprises.
        c’est pourquoi les moralisateurs qui ont une sexualité active devraient deja balayer devant leurs portes.
        sans oublier tous leurs fantasmes.

      • Povtach

        à la différence des homos qui ne peuvent pas cacher leur sexualité déviante, les hétéros eux le peuvent.

      • frecol

        tarou 1 ,tes arguments sont d une médiocrité extrème,tu ne sais meme pas ce que veut dire le mot homophobe,quand les homos se marient c est à ce moment là qu ils suscitent les commentaires moqueurs,de plus au premier scandale de pédophilie commis dans un couple homoparental succédera une véritable chasse aux pd,à ce moment là nous saurons qui avait raison.

      • tarou1

        on peut continuer longtemps aucun probleme
        sur certains sujets tu peux y aller me tacler tant que tu veux tu n’arriveras pas a m’ecraser car je suis fortiche pour casser les faux arguments.

        des commentaires moqueurs de qui ? d’intolerants oui c’est sur. mais ceux qui s’en foutent les laissent en paix c’est tout. tolerance des difference c’est accepté un humain tel qu’il est. (si je les defends c’est que j’ai appris a les connaitre vous devriez en cautoyer ils sont pas mechants et surtout l’homosexuaité ça ne s’attrape pas on en rigole parce que j’ai deja eu des avances mais moi c’est pas mon truc, d’ailleurs chez les heteros combien fantasme sur des trio hein ? ) j’ai des amis et eux n’osent pas defier les homophobes mais moi je n’hesite pas à les defendre.

        ce qui est incroyable c’est que vous etes bornés dans une vision etroite d’un monde ou vous effacez tout ce qui vous derangent mais point ce qui existent au yeux de tous.

        aujourd’hui notre monde est d’une violence extreme ou les viols sont en augmentation constantes. la pedophilie que l’on voit dans les journaux sont faits par des hommes je le répete la plupart mariés à une femme et avec des gamins.

        et vous venez debattre en disant que les homos vont etre des pedophiles mais c’est juste absurde et completement ireel.

        ah ça c’est sur que s’il y a un pedophile parmi les homos ça fera la une et de dire voyez on l’avais dit les humains sont tellement debiles, qu’ils prefereront se focaliser sur un homo detraqué plus que sur les dizaines d’enfants violés regulierement par leur pere dans un couple hetero unis.

        vous avez une vision de bisounours ou la famille des années 50 ou papa travaille, maman cuisine et reste a la maison a elever les enfants est le modele ideal.
        ce modele là est juste une chimere
        la plupart des enfants vivent avec un seul parent souvent la mere et les divorces sont reguliers.

        je pense que les heteros ont la trouille que les homos arrivent a creer ce que ceux qui sont maries n’ont pas reussi. c’est dire tenir un mariage sans obligation religieuse.

        tu veux continuer….

      • frecol

        donc pour toi le couple homo sera bientot l exemple à suivre tant il sera parfait,les homos ne trompent pas leur conjoint,ne se séparent jamais,ne violent pas les enfants.
        il ne faut pas prendre ses rèves pour des réalités et pour ce qui est de la belle époque ou un seul salaire suffisait à faire vivre toute une famille et à acheter une maison modeste je doit dire que c est un modèle préférable à celui que nous vivons mais c est un autre débats ne t en déplaise.

      • tarou1

        le modele ideal c’est un modele ou un enfant est heureux point !

        qu’un enfant soit avec ses 2 parents biologique,avec un beau pere ou une belle mere, avec des homos, avec que sa mere ou que son pere peu importe mais visiblement ça tu piges pas.

        c’est bien ce que je pensais certains d’entres vous sont bien ancrés dans le modele patriarcal qui a ete imposé par la religion sans voir que ça a toujours ete qu’une illusion.

        amusant de voir l’egoisme des personnes qui n’ont jamais compris que l’ideal pour une femme n’est pas de rester à la maison esclave d’un homme. « belle epoque  » pour qui onse le demande en effet ! as tu des femmes agées autour de toi demandes leurs si c’etait agreable d’etre dependante de leurs mari pour tout.(si elles sont religieuses elles accepteront peut etre)de nepas pouvoir divorcé. ce modele la ne reviendra pas parce qu’il a ete imposé. la c’est plutot toi qui reve de revenir à ton modele archaique.

      • sekeldu91

        Je vois pas ou est l’illusion du model patricial. POur avoir un enfant il faut 1 homme et 1 femme si ça c’est de l’illusion il faut me prévenir.
        Pareil ton histoire d’ideal pour une femme de ne pas etre esclave a la maison, personnellement je suis bien mieux chez moi qu’a faire l’escalve au boulot si on me donne le choix, je trouve que c’est bien plus gratifiant d’élever ses enfants plutot que d’aller au taff.(mais bon peut etre que je suis tout seul a penser comme ça.
        Et si on veut parler d’enfants demande toi pourquoi « sale pd » est une insulte que tout les gosses proferent durant toute leur scolarité, c’est peut etre parecque ils ont encore un esprit pur et non formaté par toute un éducation des médias à la « tolérance » qui va jusqu’a mettre sur un pied d’estale l’homosexualité.
        J’en profite pour te glisser la définition du mot tolérance :
        Dans son sens le plus général, la tolérance, du latin tolerare (supporter), désigne la capacité à accepter ce que l’on désapprouve, c’est-à-dire ce que l’on devrait normalement refuser. En construction ou en dessin par exemple, on dit qu’on peut tolérer une certaine marge d’erreur.

        Voila moi je tolère mais je ne veux pas qu’on banalise.

      • Physis333

        « Et si on veut parler d’enfants demande toi pourquoi “sale pd” est une insulte que tout les gosses proferent durant toute leur scolarité, c’est peut etre parecque ils ont encore un esprit pur et non formaté par toute un éducation des médias à la “tolérance”  »

        RAH LA VACHE !
        Comment on peut aussi c*n !
        C’est hallucinant !
        Tu te rends compte de ce que tu dis ?!

      • ThePowerOfLove888

        Merci Sekel!

        J’ajouterai que si les couples hétéros divorcent à tour de bras c’est qu’il y a un vrai problème de « fond ». Ce problème de fond vient du fait que depuis que les femmes travaillent, il n’y a plus trop la place pour eduquer ses enfants et respecter aussi le mari. Depuis que les femmes se sont mises à faire leur petite révolution féministe, elles ont retournées le cerveau de la majorité des femmes aujourd’hui, à vouloir l’égalité en tout point de vue et remercions aussi la télé pour endoctriner encore plus ces femmes afin qu’elles se retournent contre les hommes….ces hommes « trompeurs » arfff , faut les punir en faisant pareil…et donc, il n’y a plus de limite!!! Curieusement, les divorces ont augmenté depuis que les foyers ont acquis la TV….bizarre voUS avez dit bizarre???

        Les femmes à l’époque respectaient leur mari,ce qui n’est pas le cas aujourd’hui et merci aux féministes et à ce système dépravé!

        Si les femmes comprenaient cela aujourd’hui, je pense qu’il y aurait plus trop de problème familiaux.
        Si aujourd' »hui les hommes comme les femmes se détournent de leur vie de couple, il faut remercier la pub, les journaux, les magasines qui mettent toujours en avant des femmes « bonnes »,MAIS AUSSI des hommes tablette de chocolat huileux, les filmx , les reportages sur les libertins…etc..etc…tout ceci n’est pas anodin! Le système veut détruire LA FAMILLE et ils y réussissent à merveille.

        Et si en plus on y rajoute ce mariage homo et adoption… on est vraiment, vraiment, tombé bien bas!!

      • Bidule

        ****** SALE PD ! ******

        C’EST QUOI CA POUR UN ARGUMENT ???

        Les enfants se traitent de « sale PD » alors c’est bien la preuve!! Mais la preuve de quoi??
        Une insulte homophobe proférée par des gamins qui ne savent pas de quoi ils parlent c’est une preuve de qq chose?
        Je rêve ou quoi?

        Je veux bien comprendre que certains s’inquiètent pour les futurs enfants et pour la suppression des termes « père » et « mère » pour tout le monde mais à part ça, ça ne nous regarde pas!

        Ca devient grave ici!

        Mais franchement que chacun se mêle de son cul!

        Comme dit Physis333 c’est hallucinant !

      • Bidule

        Là POWER je ne te suis plus du tout!

        Tu confonds respect et soumission!! Vision très religieuse et misogyne de la femme!!

        C’est plutôt parce que les hommes ne respectaient pas leurs femmes et que les femmes ont commencé à faire des études et gagner leur vie qu’elles ont commencé à demander le divorce…

        Et si elles n’étaient pas heureuses, elles ont bien fait!
        Personne ne divorce et détruit sa famille par plaisir!

        Le respect doit être dans les 2 sens et il me semble que dans l’ensemble, c’était plutôt les hommes qui ne respectaient pas leur femme…forts de leur situation, des lois faites en leur faveur et aussi, ne l’oublions pas, de leur force physique supérieure!!

        Moi, je trouve que justement, les femmes ont maintenant un vrai respect et pas une soumission obligatoire, ça me parait beaucoup plus sain.

        Les femmes ne veulent pas l’égalité, c’est une légende
        (sauf à travail égal, salaire égal, c’est bien la moindre des choses et ça, on ne l’a même pas encore obtenu!)
        Elles veulent être reconnues et estimées dans leurs différences.

        D’ailleurs, qui serait assez fou pour dire que nous sommes égaux?
        Nous ne sommes pas égaux, nous sommes complémentaires et ces différences ne doivent justifier aucune discrimination.

        On dit que les femmes ont tout obtenu!!
        Pourtant, les féministes sont loin d’avoir terminé leur boulot!

        Mais si les femmes entre-elles, commencent à se tirer dans les pattes…Haha, ça me fait penser à ces femmes musulmanes qui revendiquent ce signe d’aliénation qu’est la burqa pendant que d’autres risquent leur vie pour s’en débarrasser!

        De plus, je ne vois pas le rapport entre le mariage des homosexuels et les divorces chez les hétéros!!

      • karbonn

        Ouais enfin avant d’etre aussi absolutiste dans votre façon de voir les choses, il serait quand meme bien de voir l’autre côté de votre < <évolution des moeurs>>. Petit lien concernant le prix sur la fiv ICI.

        Quand à vos stats concernant les viols sur les mineurs, les couples homosexuels n’ayant pour l’instant pas eu le droit à la PMA, il est bien évident que ces statistiques sont totalement inutiles. A voir dans 10 ans, si la PMA est accordée, quelle sera la proportion hetero/homo, dans les cas de viols sur mineurs… Dire qu’il n’y a pas de pourris chez les homosexuels mais que chez les hétéros, c’est une vision sectaire vous savez?….

      • domi26 domi26

        je suis d’accord a 200 % AVEC MA POTE BIDULE ET AVEC AUSSI
        ThePowerOfLove888

        de plus comme le dit si bien  » BIDULE  » et aussi a l’époque  » COLUCHE  » chacun et libre de faire ce qui veut avec sont cul  »

        moi je suis POUR le mariage pour tous je souhaite que les gays , les lesbiennes connaisse la joie d’être ensembles puis connaisse aussi la joie du divorce et la joie que chaque couple d’ hétéro connais !!!!!!!!!

        ET PUIS POUR CONCLURE JE DIRAIS QUE CE PROBLÈME QUI EN FAIT N’EN AI PAS UN EST SURTOUT RELEVER PAR TOUT LES CATHOS EUX ET UNIQUEMENT CES SUPPÔTS DE SATAN SI LE VIEUX DU VATICAN N’AVAIT PAS OUVERT SONT CLAPET , ON EN SERAIS PAS LA ET IL N’Y AURAIS PAS A CE POSER LE QUESTION ……. OUI OU NON CONTRE LE MARIAGE POUR TOUS ……. LE TEXTE SERAIS ADOPTER DEPUIS FORT LONGTEMPS ET TOUT SERAIS CLASSER …….

        faut dire que cela fait plaisir aussi a notre gouvernement de  » FLAMBY  » qui en parlant de ceci ÉVITE DE NOUS PARLER DES PROBLÈME DE CRISE ET DE DÉTOURNEMENT D’ARGENT , DES NON RÉMUNÉRATION DE NOS SOLDATS , NOTRE POLICE , NOTRE GENDARMERIE …………. MAIS QUI PAR CONTRE LES BANQUIERS NON JAMAIS ÉTÉ AUSSI BIEN PAYER …… BIZARD NON ??????

        allez les amis moutons
        BISOUSSSSSSSSSS A TOUS ET VIVE LE MARIAGE POUR TOUS

      • Povtach

        les actes pédo sont commis principalement sur leurs enfants question de disponibilité, bientot les homos pourront ********* des gosses aussi facilement que les hétéros.
        quelle injustice on vit.

      • Rominet

        donc voila
        la phrase est lâché.

        je suis « HOMOPHOBE », tu es pitoyable et comme tu n’as aucun argument mon homophobie est ton seul rempart face à ta bêtise sans limite .
        je vois que l’une des citations d’Eisenstein se vérifie

        Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.

        je suppose qu’il est inutile de discuter avec toi.
        bien oui chui homophobe quand même .
        et de l’a à m’accuser de racisme ne me surprend pas.
        je suis maintenant convaincu que tu es cette faussaire pseudo intellectuel caroline fourest ,ou dumoins une de ses disciples.

      • Rominet

        misérable diffamateur .
        tu ne mérites que mon mépris .et ton extrémisme me fais bondir

      • sekeldu91

        Physis333
        Si t’es pas capable de comprendre que je mon discour est un peu provocateur expres pour faire réagir, et si tu n’arrives pas comprendre le sens profond du message, c’est peut etre toi qui est c*n.
        Ou peut etre même que nous sommes tout les 2 c*ns qui sait.
        Et en plus m’insulter sans contre arguments ça veut peut etre dire que j’ai pas tort.
        Ce qui est marrant dans ces debats c’est que c’est toujours les pro gays qui insultent, mais bon c’est vous les « gentils » et c’est nous les « mechants »
        loool Continue t’es un cioyen modèle tu penses tout comme il faut penser comme ils disnet à la télé.

      • Propos de Sekeldu91 validé by Grizzly +++++++

        Y’a besoin de plus de gars comme toi ici !!!
        Sa pue trop la foufoune chirurgicalement implanté…

      • Physis333

        sekeldu9126
        Ya aucun sens profond dans ton message la seule profondeur qu’on peut y trouver c’est l’abime qui te sers de cavité cérébrale. On vois ta profonde méconnaissance de la psychologie infantile, et surtout le manque total de prise en compte du contexte et de l’éducation.

        J’ai perdu trop de temps dans ce genre de discussions, ce sont quasi exclusivement des débats stériles, sur internet, toujours.
        C’est la première fois que j’ai vu une telle énormité pareille, un exemple aussi volontairement stupide, qu’il soit provocateur ou pas. et pourtant j’ai parler avec des gars d’une débilité incroyable.

        Je suis loin d’être pro gays, je suis par contre viscéralement opposé aux idiots qui s’expriment sur la place publique.
        Gardes ce genre d’exemples pour béberd et gégé au pmu du coin, merci.
        Regarde le message de Meydi, c’est juste génial le couple de beauf typique avec un potentiel intellectuel frisant le néant que vous représentez.

        Encore une fois je suis loin d’être fixé concernant l’adoption, mais je mentirais si je sais que j’étais pas orienté sur la réponse.
        Ca me gène plus de voir des couillons de la lune comme vous 2 s’exprimer sur des débats méritant une grosse réfléxion, plutôt que de voir 2 homo se rouler une pelle dans un ascenseur devant moi, pour te dire.
        A la télé ils en disent rien, ils en parlent juste pour oublier le reste, parce que les gens préfèrent vociférer pour ça plutôt que pour le Mali.

      • Physis333

        si je disait que j’étais pas orienté *

      • Bidule

        PHYSIS
        Bien sûr que tes propos sont provocateurs.. mais la provocation ne légitime pas l’insulte homophobe!

        C’est facile de dire après coup « Haha vous êtes tous cons, je provoquais! »
        Je ne vois pas l’utilité de vexer, insulter, rabaisser alors que tu n’as subi aucune attaque… ça mène à quoi?

      • Filux

        A l’attention du cathophobe pur sucre que tu es mon cher
        tarou1, sache que l’église a toujours béni les homos !

        Pour le reste, au temps ou le mariage était encore indissoluble, il se trouvait curieusement très peu d’homos pour réclamer  » l’égalité « .

      • oimoim

        Là faut vraiment arrêter de tout mélanger !
        Et surtout arrêtez de nous prendre pour des homophobes ou des Frigide Barjot !!!
        Je vais parler simplement :
        Je suis contre l’adoption par des femmes ou hommes seuls, les enfants seront réduits à ne pas voir beaucoup leur unique parent et passeront leur temps en crèche ou chez la nounou.
        Pourtant il y a des mères et pères célibataires qui élèvent très bien leurs enfants, c’est juste que c’est donner moins de chance à ses enfants dès le départ.
        Le mariage homo pourquoi pas, même si c’est normal que les religieux soient contre, mais après tout pourquoi pas. Mais pourquoi refuser les mariage polygames dans ce cas ? Quelle justification ? Donnez moi une seule justification qui tienne la route. Idem pour des cousins ou frères et soeurs qui s’aiment d’un vrai amour et ont le droit eux aussi au bonheur. D’autant plus que s’ils procréent ils vont donner des enfants « débiles » ils ont donc logiquement plus que d’autres le droit à l’adoption, pas d’accord ?
        Personnellement je refuse que l’état encourage les caprices de personnes ne pouvant avoir d’enfants, ce ne sont pas des jouets, si ils veulent en avoir ben faut pas être homo, c’est comme ça, ou être bi, c’est pas compliqué à comprendre qd-même que deux spermatozoïdes ou deux ovules ça marche pas. Mais non, ils veulent à tout prix avoir des enfants et la seule justification c’est, « on veut faire comme les autres », dommage ça marche pas.
        La PMA etc. c’est fait pour des gens atteints de maladies, génétiques ou pas qui empêchent la nature de faire son travail.
        Il n’y a qu’un cas qui se discute, l’adoption d’un enfant né d’une union précédente et dont le parent biologique meurt. Mais ce cas devrait être mis sur le même plan qu’un couple hétéro non marié. C’est de ça qu’on doit discuter. Perso je pense qu’un parent rapporté (hétéro ou non, marié ou non) n’a aucun droit sur un enfant qui dispose d’un parent biologique encore vivant ou de grd parents. Mais ça se discute et je comprends que dans certains cas (élevé depuis la petite enfance ou autre parents/grds-parents cas soc’) on puisse lui préférer ce parent rapporté.
        Mais dans TOUS les cas c’est l’enfant qui doit être la priorité, et je pense que l’argument selon lequel la société est prête pour ça n’a plus aucune valeur vu l’engouement de la manif anti-mariage gay. Ça serait criminel de penser qu’un enfant ne risque pas de souffrir d’être élevé par un couple homo.

      • Povtach

        Les champions de la pédophilie, les curés, sont mariés à dieu, sont gays.

      • ThePowerOfLove888

        A Bidule!

        Qui te parle de soumission??? c’est dingue ça!! Je parle de respect mutuel! Il ne faut pas faire une généralité des hommes qui a l’époque bafoué la femme, ça…c’est ce que tu as lu ou vu à la télé!! Je ne dis pas que ça n’existait pas mais ce n’était pas général! Beaucoup d’hommes et femmes à l’époque se respectaient beaucoup plus qu’aujourd’hui.
        Et pourquoi faut toujours lié la soumission avec la religion???? D’ailleurs qu’est ce que la soumission??? Ne penses tu pas qu’il y a des femmes heureuses dans son foyer parce qu’elles sont soumises de nature?? MAIS ELLES ne sont pas « soumises » comme tu le vois toi … y a t’il honte d’être soumis ou soumise?? est ce interdit?? on pourrait en parler des heures sur ce qu’est réellement la soumission!!

        Et heureusement que tu n’es pas d’accord avec moi, cela cultive nos différences!

        Je ne me suis pas égarée du sujet puisque je répondais suite au commentaire de Sekel ainsi que sur les propos de Tarou.

      • Nevenoe Nevenoe

        D’accord avec toi Power.

        Et puis lier le divorce au manque de respect du conjoint c’est mal conaitre la nature humaine.
        On pourrait parler d’égoisme, de baisser les bras face à certaines difficultés, de frivolité, de l’amour qui disparait etc …
        Dans un couple tout est question de complémentarité, que les aspirations de l’un soient compatibles à celles de l’autre.
        Certaines femmes envisagent le couple dans le rôle de la soumise et certains hommes comme dominant. L’association des 2 est cohérente.
        L’inverse est également vrai, il n’y a pas une règle universelle pour tous.

      • Bidule

        Exactement!!
        On pourrait en parler pendant des heures!

        Il ne faut pas faire de généralité??? qd tu dis « Les femmes à l’époque respectaient leur mari,ce qui n’est pas le cas aujourd’hui  » « Si les femmes comprenaient cela aujourd’hui, je pense qu’il y aurait plus trop de problème familiaux. »

        c’est pas une généralité ça?

        Que celui ou celle qui aime être soumis n’en fasse pas une règle de vie obligatoire.

        Le respect dont tu parles qui est prétendument anéanti par la nouvelle indépendance des femmes, ce n’est pas du respect mais de la soumission car je ne vois pas en quoi l’indépendance est incompatible avec le respect! Par contre la soumission, oui!

        Et autour de moi, je ne vois aucun manque de respect des femmes pour leur mari!
        On ne doit pas vivre dans le m^me pays!

        Tiens, sais pas pourquoi, ça me fait penser au pape « Jeanpolski », grand défenseur des femmes et de leurs libertés fraichement acquises, qui disait  » Si les femmes ne travaillaient pas, il y aurait du travail pour tout le monde »
        « Tout le monde » désignant les hommes, les femmes ne sont donc personne…
        C’est vrai, il a raison, en plus, étant coincées chez-elles, ça les empêcherait de se barrer et ça préserverait la cellule familiale, … à creuser comme idée!

      • ThePowerOfLove888

        Tu as ta vision des choses, j’ai la mienne. Ce n’est pas facile d’expliquer ici ma vision sur le fondement de la « famille » et tout ce qui tourne autour. Il est temps d’une bonne rencontre!!
        Bisous ! ♥

      • Bidule

        C’est vrai… difficile d’entrer dans les détails ici, on devrait écrire des pages et des pages…

        On en discutera qd on se verra … autour d’un petit kawa ou d’un rosé!
        Bizzzzzzzzzz♥♥♥

  • Soit dit en passant, je ne me sent pas du tout concerné par la Une de leur prochain numéro…

  • fotoulaver fotoulaver

    Zut ! Dimanche nous allons aux champignons avec nos ami(e)s.

  • Maverick Maverick

    Moi, j’y vais, j’ai trop peur de voir débarquer la Gay-stapo.

  • BlueMan

    Cette manif ne réunira pas autant de français que la manif CONTRE le mariage gay…

    Et c’est tant mieux… :)))

    Il n’y a pas que la notion d’égalité dans la vie. Vous avez oublié le sens de mots : mariage = union d’un homme et d’une femme. Deux hommes ou deux femmes peuvent se pacser, se zorgluber, ou tout ce que vous voulez, mais pas se marier. ;)

  • Scrutinizer

    Pas vraiment d’avis sur la question du mariage entre homos, jusqu’à ce qu’on me rappelle que le mariage blanc existe et ne sera pas incompatible avec la nouvelle loi !

    Formulez votre doute sur deux hommes noirs, dont un immigré d’Afrique, et ils voudront rétablir la peine de mort pour votre « ignominieuse » vision des choses !

  • PPJ

    bien le bonjour de Pierre-Paul-Jacques
    Cette histoire du « mariage pour tous » est vraiment une arnaque intellectuelle.

    Je suis pour que les homos vivent heureux en couple et disposent d’un cadre légal identique à celui des couples d’hétéros…pour ce qui concerne leur couple et celui des éventuels enfants existants
    mais je ne suis pas pour qu’on ouvre un « droit à l’enfant » et qu’on développe pour cela diverses méthodes de « procréation médicalement assistée » en jouant aux apprentis sorciers, comme cela a commencé à se faire.

    Ceux qui continuent à croire que la question centrale concerne « le mariage » et que les opposants sont des homophobes
    sont victimes d’un grossier mensonge médiatique.

    Si vous voulez une véritable RE-INFORMATION,
    il y a un message très complet posté sur
    Le Silence des Loups (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
    -> href= »http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-270-30072.html#1412118”
    Les manipulations et les mensonges, colportées par des médias stupides ou complices, sont démontrées à travers des faits très concrets.
    Un vrai bol d’air pour les méninges des moutons.
    PPJ

  • monkys

    « 6. Parce qu’il n’y a rien de tel qu’une manif’ pro-mariage pour draguer. »

    Draguer qui à une manif pour les homos ?

    Le niveaux intellectuel tend vers le trou noir quand on en vient à scander « on est tous des enfants de pd »…

  • Bidule

    Haha T’as raison benji!!
    Psychologie de cour de récré cet article!

    Pas très flatteur pour le public visé!
    On s’adresse à des débiles mentaux?

    • ThePowerOfLove888

      Bisous Bidule!!♥♥♥

      tiens, pour en mettre encore une couche…lol!!!

      Cela s’appelle « La carte des dérapages ». Un truc lié aux récentes intempéries, recensant les fractures du col du fémur ? Vous n’y êtes pas. C’est une lumineuse idée du Mouvement des Jeunes Socialistes, et ce ne sont pas les mamies qui s’y cassent la gueule mais les hommes politiques.

      Son autre nom pourrait être « jedenoncemonelu.com ». Le principe en deux mots : Les jeunes socialistes sont encouragés à traquer les propos « homophobes » des élus et à les envoyer en ligne grâce à un formulaire « participatif », — et non plus « collaboratif » (sic), comme c’était écrit au départ sur le site… —, afin qu’ils soient publiquement répertoriés sur une carte de France consultable sur le Net par tout un chacun. Votre élu y figurera, dans sa région, sous la forme d’un bonhomme noir dans le genre de ceux que l’on voit sur le bord des nationales pour signaler les morts sur la route. Et c’est bien de cela qu’il s’agit : tuer politiquement. Une carte du lynchage en somme.

      Mais la sophistication ne s’arrête pas là : Cliquez sur le pictogramme et vous pourrez y voir la fiche complète de l’accusé, assortie de ses insupportables propos. Tenez, au hasard, Jean Perthuis, maire de Valpuiseaux, conseiller général de l’Essonne : « Si on m’y oblige, je rendrai mon tablier. Je n’ai rien contre ces gens-là, ils vivent comme bon leur semble. Mais si aucun adjoint n’accepte de les marier, je démissionnerai. » Ah non, ça c’est trop méchant, c’est très, très laid, c’est affreusement homophobe. La vérité est que le seul fait d’être contre la mariage pour tous fait de vous un mouton noir. Et nos élus ne sont plus que des funambules qui, les fesses serrées, avancent prudemment avec leur tutu et leur ombrelle, conscients que le moindre petit mot de travers les fera sombrer dans le vide. […]
      lire la suite : http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/jeunes-socialistes-mouchards-et-fiers-de-letre,9629

    • @Bidule (LaChose)

      Ton avis ne vaut la peine d’être entendu qu’en ce qui concerne la cuisson de la choucroute belge, et autre plat atypique !

  • Nevenoe Nevenoe

    Le problème n’est pas le mariage à proprement parler mais l’adoption qui en découle de facto, ensuite la procréation assisté qui suivra de très près car il y aurait discrimination entre couples mariés hétéro et homs
    os, puis les mères porteuses parce que 2 hommes seuls ne peuvent pas procréher et que ce qui serait une autre discrimination.
    C’est d’ailleurs ce que propose propose Pierre Berger, qui est un gros soutien financier du PS, pour qui : « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »

    Et puis plus tard lorsque la génétique aura avancé le droit de choisir le sexe de son enfant, sa taille, la couleur de ses yeux de ses cheveux, ses aptitudes physiques, son QI etc … moyennant fiance bien sûr.

    Les gauchistes auront réussi a réaliser le rêve le plus fou des capitalistes : faire officiellement de l’être humain une marchandise, un bien de consommation ….

  • Nevenoe Nevenoe

    Tiens justement en parlant de Bergé

    Pierre Bergé traite les défenseurs du mariage et des droits de l’enfant d’antisémites.

    http://www.fdesouche.com/346467-pierre-berge-traite-les-defenseurs-du-mariage-et-des-droits-de-lenfant-dantisemites

    On y revient toujours.

    C’est quand même cocasse de traiter Copé d’antisémite.

  • deussabaoth deussabaoth

    les 10 bonnes raison de pas y aller
    1 fait trop froid
    2 pas envie de me draguer par un homme et ma femme par une autre femme
    3 j’ai mal au pied
    4 le dimanche est le jour du petit calin dejeuner tranquille
    5 qui vas me payer mes frais de deplacements
    6 j’ai des copains gay qui veulent pas se marier sont pas fou
    7 j’aime pas hollande vais pas lui donner raison
    8 mon reveil n’as pas sonné
    9 y avait des embouteillages
    10 quand la religion islamique sera majoritaire (oui oui c’est eux qui l’ont dit c’est mathematique) les homos ont interet a s’expatrier car marié ils seront fichés mouhahaha

    • aurelchan

      pas mal ces bonne raisons (mais vrai en même temps. pour la 10ième on peut tjrs en discuter mais c’est pas de ça que je veux parler ^^’ ).
      Bah après, je contais bien y aller mais, comme la manif d’il y a 2 semaine, c’est parce que chuis sorti et que j’aurais rien foutu de la journée.

      Mais, contrairement à la manif de y a 2 semaine où je m’étais payé leur tête (aux manifestants) mais assez discrètement (j’en ai fait une description assez épique (ou pas) lol elle est ici avec d’autre comm (de moi) qui suivent http://lesmoutonsenrages.fr/2013/01/13/les-opposants-au-mariage-gay-misent-sur-la-mobilisation-de-la-rue/#comment-152758)
      cette fois je pourrais bien soutenir (pas de plein coeur mais bon).

      Je précise que je suis hétéro (peut-être bi si je compte sans détailler les manga et les anime que je regarde).

      Accessoirement pour cette manif, c’est pour être compté et annulé le fait que j’aurais pu être être compté il y a 2 semaine. Comment resté neutre (enfin, si je peux dire comme ça) ? en participant aux 2 manif. pour et contre le mariage pour tous lol

      Je le redis, je ne vois pas pourquoi le mariage ne serait pas autorisé pour tous.
      Maintenant, sachant l’idée que je me fait du mariage (hétéro, homo ou autre), càd que je le trouve inutile et contraignant, que je pense que les sentiments seul sont suffisant comme lien, c’est pas comme si j’allais l’encourager corps et âmes.

      D’ailleurs, y a une nuance entre autoriser et encourager.

      Chuis d’accords pour l’autoriser mais pas pour l’encourager (relire mon idée à propos du mariage avant de diffamer ou de troller).
      Au pire pour tout couple (hétéro comme homo ou comme autre composition), pour divers trucs administratif, y a toujours le PACS et, de ce que je sais, c’est moins contraignant que le mariage et on y fait pas des promesse non tenu.

      Après, les gens font ce qu’ils veulent, ça me regarde pas, mais ce serait quand même plus réfléchis de ne pas prendre des décisions de ce genre à la légère ou sur un coups de tête et surtout avoir au moins pris conscience de la vrai (in)utilité du mariage (j’ai mis le in entre () car, selon certains point de vue (pas vraiment de bon point de vue), ça peut être profitable et pour d’autre, pas du tout).

      • Povtach

        « les sentiments sont suffisants » : certains rappellent justement que le mariage n’est pas un mariage qui célèbre l’amour, ce qu’il est devenu récemment par le travail de dénaturation des lumières, mais une contrat social. les sentiments n’engagent à rien, on fait quoi des gosses si à la moindre évaporation des sentiments les couples se défont, et le partage des biens etc.
        Le mariage sous forme de contrat, est un avertissement, ensuite il engage profondément. Avant il était interdit de divorcer, très strictement, çà permet de conserver la stabilité pour élever les enfants. Si les parents sont suffisamment responsables ils peuvent s’entendre et faire chambre à part.
        çà existe encore aujourd’hui.
        les couples homos sont les plus instables, peut etre l’absence de mariage qui engage.

  • Musashi Musashi

    Une autre bonne raison : les banques pourront saisir plus simplement les biens ($) du conjoint.
    Alors pensez un peu à nos pauvres banquiers.
    Mariage = garantie des créanciers.

  • Code 41

    L’univers et la vie sont régis par des lois, des constantes et un « mode d’emploi » qui conditionnent le « visible  » comme « l’invisible », l’infiniment grand comme l’infiniment petit, l’inerte comme le vivant… ces lois, ces constantes et ce « bon mode d’emploi » sont définitivement immuables dans notre référentiel comme dans tous les autres, à tous les paliers et dans tous les contextes, et ne sont donc pas soumis au contrôle de la volonté humaine… l’homme n’est que « l’effet » d’une « cause » qui le précède et à vouloir reculer les frontières, il n’y a pas de limites, mais cela n’est pas sans conséquences…

  • Wolf-Spirit Wolf-Spirit

    un truc m’échappe…… des gens qui revendiquent leur différence veulent finalement « rentrer » dans le moule de monsieur et madame tout le monde.
    Faut qu’ils fassent attention à se rythme ils vont finir hétéro

  • aurelchan

    1 commentaire de laissé, j’en fait un autre concernant l’adoption pour tous (et aussi la procréation assisté).

    C’est comme pour le mariage, je ne vois pas pourquoi faudrait interdire aux homo d’avoir un ou des enfants (sauf peut-être à ceux qui risquent pas d’être en mesure des le(s) élevé. en celà, c’est pareil que pour les couple hétéro. maintenant, je vais pas détailler ma vision très méprisante de ceux qui juge de celà. oui je pense aux services sociaux et surtt à tte leurs bavures qui ont détruits la vie de pas mal d’enfant et de parents).

    Et encore une fois, j’ai bien dit autorisé et non encouragé.

    Et je pense que c’est pas plus mal l’adoption plutôt que la procréation assistée car d’une, c’est pas spécialement judicieux de faire naitre des enfants de ce monde calvairique, de 2, sachant le procédé employé qui utilise plusieurs ovule fécondé pour être sûr d’en avoir un qui se développera, c’est bien la galère si tous « éclosent » (après, si les femmes sont assez suicidaire pour tenter ça, je vais pas les empêcher ^^’ ), de 3, comme les gay auraient besoin d’une mère porteuse (doit bien y en avoir que ça les dérangent pas d’être mère porteuse mais c’est pas spécialement conseillé. en tout cas, pas de ma part), ça impliquerait quelqu’un qui risque (pas tjrs mais parfois) de mal vivre ça.

    C’est peut-être mieux qu’ils (les gay, comme les lesbienne; aussi comme les couple hétéro où l’un des 2 ou les 2 sont stériles) recueillent un gosse qui n’a plus de parents (pour de multiples raisons) pour lui donner une vie plus reluisante (en tout cas, je pense pas, je suis pas certains qu’il y ai des masses d’orphelinat où il fait bon avoir une vie joyeuse pour les orphelins).

    Pour un certain point de réflexion (que quelqu’un m’a dit, et je trouve logique sans en faire un quelconque dogme ou une revendication), les homos (gay comme lesbienne) qui souhaitent avoir un enfant n’assume pas le fait qu’ils peuvent pas eux même en concevoir (en tout cas pour les couples qui voudraient utilisé la procréation assisté et/ou des mère porteuse).
    Et un autre truc, certains pourraient faire ça par effet de mode. Pour eux, je vais pas dire que leur désire de vouloir un gosse viennent vraiment du coeur.

    ATTENTION, je n’ai fait et ne ferai aucune généralité. Car même chez les couples hétéro ça doit se rencontrer.

    Donc voilà, l’adoption, je veux bien, la procréation assisté, je veux pas trop (là c’est pas qu’aux homos, c’est aussi aux hétéros stériles que je le pense).

    Pour ce qui est de ce qui seraient bien ou pas pour les enfants, je ne me prononcerais absolument dessus. Car, personne (même pas moi) ne peux prétendre ce que les enfants souhaitent (ça, y en a pas beaucoup qui en ont conscience), surtout que ça varie d’un individu à l’autre.

    Au passage, ce qu’il y a dans ce lien http://echelledejacob.blogspot.fr/2013/01/insoumission-lecole-obligatoire.html et le livre plus complet décrit (presque entièrement) ce que je pense à propos des enfants (et ce que j’ai pu penser après avoir lu le livre) et de ce qui leur est imposé dans ce monde.

    Et, y a vraiment rien qui démontre qu’un enfant a absolument besoin d’un père et d’une mère.
    Faut voir avec les familles monoparentales (certains vont parlé de la trace du parent parti mais, je vais pas dire que ce soit bien concret sans nier pour autant que ça puisse existé).
    Je sais qu’elles ne vivent pas toute bien mais c’est pas généralisé.

    Bon je m’arrête là même si j’ai pas tout dit (au moins des trucs essentiels (quoique parfois un peu futile ^^’ ) et auxquel j’ai pensé).

  • Scoob

    ça fait tres nunuche tout ça , le 5 est pas mal je trouve

     » Parce que nous aussi on a envie d’avoir notre « journée spéciale » sur BFM TV. »

    ça montre leur priorité et leur sérieux….

    non franchement c’est écrit pas un ado , c’est pas possible , y’a rien de sérieux dans tout ça. c’est quoi , la nouvelle émission de w9 les ch’tis à la manif pour le mariage pour tous ?

    et pour finir , je trouve que ça
    « 1. Parce qu’on est engagé pour l’égalité et contre toutes les discriminations. »

    c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi.

  • Bar Llugara

    Aaah, je la sens bien « apaisée » la société française (vous pourrez noter que je n’ai pas mis de majuscules à ces deux mots sciemment)…
    :-)

    Pour faire court, je ne serai pas à la manifestation demain (est ce que ça fait de moi un homophobe ?) et je n’étais pas à la manifestation organisée par les « anti » (est ce que ça fait de moi un hétérophobe ?).

    En fait, je suis attristé et je finis par devenir humanophobe, oui…depuis quelques temps, mes pairs (les humains) me font peur !
    :-(

  • deussabaoth deussabaoth

    et dire que pendant qu’il nous bassinnet avec pour ou contre (le gouvernenment ) Ils sont entrain de foutre les cdi a la poubelle vive les cdd et que les patrons nous virent a grand coup de pied dans le c…

    comme quoi c’est facile de manipuler les moutons meme enragés

  • Povtach

    Le piège c’est celui-là, avoir fait croire que c’était une diversion, alors que l’oligarchie y tient absolument pour ses projets satanistes et mondialistes, pour détruire la cellule de base de la nation ou l’état-nation qui est la famille. La nation qui s’y oppose parce qu’elle tient à préserver sa souveraineté son identité sa culture ses valeurs.
    L’oligarchie mondialiste veut éradiquer les nations les peuples les cultures pour formater l’humanité, ethniquement, religieusement, dans une pensée unique, dans la civilisation de consommation.
    Pierre Bergé grand promoteur du mariage homo :
    « Évidemment qu’ils sont homophobes, en tout cas pour la plupart d’entre eux », a déclaré vendredi sur BFM TV Pierre Bergé à propos des opposants à la dénaturation du mariage et au droit à l’enfant. Il a ensuite dénoncé « un humus antisémite, antigay ». Sic. L’ancien compagnon d’Yves Saint Laurent co-organisait hier soir une soirée mondaine de soutien aux revendications LGBT au théâtre du Rond-Point, soirée animée par Laurence Ferrari, en présence de BHL, Difool, Rama Yade, Guillaume Durand, Audrey Pulvar, Pierre Haski, Lilian Thuram, etc.
    Ce n’est pas le premier dérapage de Pierre Bergé. Le 16 décembre 2012, l’homme d’affaire déclarait : « Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant. »
    Il a pu dire aussi
    « Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux. »
    Pierre Bergé, Georges-Marc Benamou, Bernard-Henri Lévy
    La vilaine Lulu…Humaniste réprobation de l’infâme exhortation au satanisme du désaxé Yves Saint Laurent à travers cette « œuvre » délétère intitulée « La Vilaine Lulu » (Lulu en diminutif du vénéré Lucifer), véritable condensé des cultes les plus abjectes (pornographie, pédophilie, assassinat, immoralité, etc…) et dont la sortie n’a pourtant déclenché aucune consternation. De la haute criminalité à travers cet ignoble « ouvrage » présenté comme respectable……Réaction au cabinet du Ministre.
    Je rappel ici qu’à ce jour : Aucun magistrat du parquet n’a initié de poursuites contre ce livre
    Aucun ministre de la justice n’a donné de consigne contre ce livre
    Aucun média de masse n’a publié de réaction contre ce livre
    Aucune association de protection de l’enfance n’a réagit contre ce livre…

  • Pour le mariage pour tous, cela concerne ici tout le monde sauf les hétéros, les vieilles filles, les mal-baisés, les célibataires endurcis, ceux du clergé, etc… Car le sujet qui fait tant polémique n’est aucunement intéressant, son seul véritable intérêt, c’est d’occuper les moutons dans un débat inutile est stérile, un socialiste, je ne sais plus exactement qui, nous a dit que de toute façon ce mariage pour tous, on l’aurait qu’on le veuille ou non! De l’autre côté, autre socialiste inutile (Harlem Desir) invite tous ceux de son parti à militer pour, pourquoi exactement? Puisque de toute façon ils vont nous l’imposer et que nous n’avons qu’un seul droit, celui de la fermer et de faire avec leur décision à la con, aucune démocratie, aucun référendum!
    Bref, c’est bien, vous vous êtes bien occupé sur ce sujet, maintenant je passe personnellement à autre chose, je ne vais pas jouer leur jeu des jours durant non plus!

    • Et en plus, vous les avez vu défiler tous ces moutons de panurge? Y’a-t-il eut la moindre manif pour les scandales bancaires comme le Libor et l’Euribor alors que ce sont des milliards de volés aux français? Une manif pour réclamer justice et faire condamner le pédophile dont à parlé Luc Ferry en scandant « sécurité pour nos gosses »? Une manif pour le pacte budgétaire européen qui est une trahison et Hollande qui a confié la caisse du pays à des européistes non élus qui ne nous veulent pas de bien? Peut-être une manif géante pour défendre nos emplois face à un gouvernement qui organise et encourage les « colocalisations »? Rien, que dalle!!! Tous ces gens préfèrent s’occuper du cul des autres que du leur!!!
      Haaaaa la belle arnaque que voilà, un piège à con tendu de manière exceptionnelle et ils sont des milliers à y plonger la tête la première!
      Une belle connerie oui!

  • Nevenoe Nevenoe

    Ah bon on part du principe que ça ne sert à rien parce qu’ils le feront de toute façon alors personne ne doit rien ou essayer d’infléchir les choses ?

    Parce qu’on trouvera toujours plus plus grave ou plus important on laissera tout faire …

    C’est exactement le genre de raisonnemant qui fait qu’ils avancent toujours contre nous et que nous perdrons toujours contre eux.

    • rouletabille rouletabille

      Ben oui NEVENOE et on regarde les Chemtrails passer…

    • Perso ça, je m’en fous pas mal, mais ce qui m’énerve c’est de voir ces dingues s’offusquer pour ça alors qu’ils ont accepté 1000 fois pire dans le plus grand silence! Et il faut compter sur ÇA pour que ça bouge en France? Ben on est vraiment pas sortis de la merde!!!

      • rouletabille rouletabille

        Qu’ils se marient ou pas je m’en fout ..
        Je m’en FOUT,Je m’en FOUT,Je m’en FOUT….et les FRANCAIS et les Chinois et les ET s’en foutent…

        touchez pas aux enfants restez PD sans en vouloir aux autres et surtout soyez HEUREUX.

      • Nevenoe Nevenoe

        Ca va autrement plus loin qu’une histoire de mariage.

      • rouletabille rouletabille

        Ben oui NEVENOE ,l’adoption ,mais des Pédophiles comme MITTERAND le neveu ou les autres repris dans la liste L LOUIS qui ne portent pas PLAINTE mais l’attaquent ignoblement ne cherchent que cela..

      • marco marco

        j’en encore rien dit, je vais en parler aussi:

        « cette histoire de mariage va plus loin »

        je le pense aussi, c’est la face visible de l’iceberg.
        pour l’instant, cette histoire de mariage reste du pipi de chat, tant que l’on regarde pas leurs vrais aboutissants à venir. (mais faut s’en donner la peine)

        cela fait partie du processus sataniste, ceci n’est meme rien par rapport à ce qui nous attend

        bienvenue dans le monde de 1984, toutes les valeurs actuelles doivent etre détruites, comme tout le reste. tout va y passer.
        bienvenue dans leur joli monde et faites leur confiance à 100% pour y arriver.

        je n’ai plus aucune confiance en nos politiques, quelques soit leurs décisions, sur le mariage et sur tous les autres sujet aussi.

        ce sont des pourritures satanistes francmaçonnes, donc plus rien de bien et ne peut venir d’eux.

        ils ne veulent pas notre bien, sinon ça se saurait.
        toutes leurs décisions sont faites pour nous asservir de plus en plus, nous sommes encore tres loin de l’apogée.

        je pars du principe, que plus aucune de leurs décisions sont bonnes, et n’en auront plus.

        la nouvelle religion imposé sera sataniste (une fois le NOM au pouvoir) attendez vous au pire, on a encore rien vu!

        l’homme ne sera plus qu’un simple code barre (tatoué sur le front) et pucé sur la main (surveillé par satellite)

        les meneurs contestataires iront direct au goulag

        la franc maçonnerie nous fait croire qu’elle veut notre bien, mais c’est faux.
        ils font de belles reunions secretes, avec des soi disant valeur, et de l’autre coté laisse pourrir la planete au nom du fric et du pouvoir mondial
        il serait trop long de developper

        faite comme vous voulez, mais moi je conteste tout ce qui viens d’eux!

        leur bel avenir promis est un leurre!

      • rouletabille rouletabille

        oui ,vous avez raison.

      • Nevenoe Nevenoe

        Nous somme tout à fait sur la même longueur d’onde mais j’ajouterais les Juifs sionistes.

      • rouletabille rouletabille

        les JUIFS SIONISTES sont des SS envers des gens qui vivent en ISRAËL,ces salopards tuent pères et mères pour assouvir le besoin de domination chez eux AUSSI.

      • rouletabille rouletabille

        J’ajoute que la culture de ces troupes d’élites SS,n’a rien à voir avec le massacre des gens en Russie et partout ou l’imbécilité ,le délire ,l’horreur de la persécution de gens sans défenses sponsorisée par des ROCKMACHINS eux mêmes JUIFS TRAITRES à leurs origines..
        bof
        il se fait tard
        bisous les Goy..

      • marco marco

        exact, j’ai écrit cela à l’arrache et j’ai oublier le principal!

        mais je crois qu’il est pas forcé d’etre juif pour etre sioniste!
        dans les idées je parle

        une partie du peuple juif finira par se rendre compte qu’il se seront fait berner par leurs dirigeants, meme eux le comprendront tellement cela deviendra évident