Une mystérieuse lumière s’échappe d’un temple maya

Le phénomène est-il un montage photo ou un événement ésotérique capturé au bon moment? Seconde question: pourquoi avoir attendu si longtemps pour faire connaître le cliché? Dernière question: les petits hommes verts vont-ils enfin venir boire l’apéro?

Une mystérieuse lumière s’échappe d’un temple maya

En 2009, un touriste américain avait été témoin d’une mystérieuse lumière s’échappant d’un temple maya au Mexique. Il a dévoilé récemment la photographie qu’il avait prise, ce qui a relancé le débat sur la fin du monde prévue pour décembre 2012.

Cela s’est produit le 24 juillet 2009, alors qu’un touriste américain prenait des photos de la pyramide maya de Kukulkan, dans la péninsule du Yucatan au Mexique : sur l’un des clichés, une lumière rose pointant vers le ciel est apparue au sommet du temple.

Ce n’est que trois ans plus tard, durant la première semaine de février 2012, qu’il a décidé d’envoyer sa photographie à l’éditrice du site Earthfiles, Linda Moulton Howe, qui l’a alors publiée.

“J’ai pris trois photos de cette pyramide”, lui a-t-il expliqué. “Sur la première, rien ne s’est passé. Sur la seconde, rien ne s’est passé. Sur la troisième, un faisceau lumineux est apparu”. Un phénomène d’autant plus étonnant que les guides touristiques de la région affirment qu’il ne s’était jamais rien produit de semblable auparavant.

Alors que le premier cycle du calendrier maya se termine le 21 décembre 2012, cette photographie a interpellé beaucoup de personne. De nombreux partisans de la théorie de la fin du monde y voient même un signe: la lumière indiquerait la voie de la survie, c’est-à-dire le chemin vers une autre planète.

Cependant, selon un scientifique de la Nasa, Jonathan Hill, cette lumière n’est pas surnaturelle: il pourrait s’agir d’une distorsion d’image causée par un éclair, qui serait survenu au moment où le touriste américain a pris la photographie.

Il ne nous reste plus qu’à attendre 288 jours pour en avoir le cœur net!

Source: rtl.be

Benji

28 Commentaires

  1. ” Ce n’est que trois ans plus tard, durant la première semaine de février 2012, qu’il a décidé d’envoyer sa photographie à l’éditrice du site Earthfiles ”
     
    bas pourtant je l’avais déjà vu cette photo l’année dernière. :smirk:
     
    bizarre ce qu’ils disent.
    si je ne me trompe pas j’avais choppé un lien vers cette image dans un commentaire sur le blog de merlin.
    http://homme-et-espace.over-blog.com/

  2. Ca sent le gag.

    Le coté gauche du rayon rose semble point rectiligne (cassure au niveau nuage fort blanc).
    Ce qui somme toute, est un comportement dés plus bizarre pour des photons.

    Mais en ce domaine, je reconnais ne point être “expert”,… alors que le mystère soit!

  3. pas très convaincant :search:
    ça sent son hoax à plein nez

  4. Moué ça se bidonne comme une lettre à la poste ce genre de photo, faut le croire sur parole quoi.

  5. c’est du toshop ou je m’appelle plus toshop…
    je vous en pond 15 par jours de truc comme ça….

  6. dernier petit reglage du mysterieux projet blue beam, la grande fete mondiale de l’hologramme..?? ?:-)

  7. Elle est bidon cette photo !

  8. Encore un moyen de nous éloigner de l’essentiel…

  9. Hello,

    Les trois photos sont reprisent sur ce site :
    http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1948&category=Environment

    Il reste néanmoins étonnant de voir une partie floue le long du bord gauche avec un affaissement vers le bas. Il y a une différence entre les photos 2 et 3 avec la main droite de la fillette qui fait un V. Peut-être un montage Photoshop ?

    Ce qui est le plus intriguant dans cette affaire, c’est la déclaration du scientifique, encore une théorie bidon pour ne pas avouer son ignorance, ça c’est lamentable et plus que le trucage supposé de cette photo.

    • C’est mon boulot je vous en fait quand vous vous voulez des mystérieuse lumières!!!! lol

      • Pour les petites filles, il est probable que ce soit effectivement deux photos différentes. L’expression n’est pas la même sur le visage de la petite, plus souriante sur la deuxième photo… Je n’ai pas trop d’opinion….
        Pour ceux qui ont envie de délirer… ou pas :
        http://ducielalaterre.org/fichiers/transition/r_activation_des_pyramides_Sdj.php

        • Pardon, plus souriante sur la première…

        • Oui j’y ai pensé aussi à cette réactivation des pyramides….!!!

        • C certains que ce sont deux photos différentes des petites filles ….Je pense que personne ne conteste ça??
          Les 2 fillettes ont une expression différente sur chaque photo et aussi la position du bras…
          Les nuages aussi ont un peu bougé…
          Mais sur les photos 1 & 2  sans colonne de lumière, la ligne claire sinueuse qu’on voit (à gauche de la colonne sur la photo 3 ) n’apparaît pas…

          • C’est peut-être une sorte d’éclair dû à l’énergie du bazar ?
            Si la deuxième photo avec la colonne de lumière est une retouche de la première sans lumière, les photos devraient être identiques, non ?
            Photoshop, je veux bien, mais c’est super bien fait alors, jusqu’aux nuages, effectivement…
             
             

  10. Cela confirme ce que je pensais…

  11. bah ca pue le Photoshop cette histoire 😀

  12. Ce n’est pas parce que C reproductible par Photoshop que c’est, nécessairement, du Photoshop…
     

    • Mais elle est où cette mystérieuse lumière???

    • “Ce n’est pas parce que C reproductible par Photoshop que c’est, nécessairement, du Photoshop…” -.- je dirai plutot: ce n’est pas parce que cette photo à été modifié avec photoshop, que ce n’est pas possible en vrai… 😀 ahahah -.-
      non sincèrement, il suffit de 15 secondes pour repéré les modification effectué… (pour un oeuil entrainé)….
      aller un indice: superpose les images, ne prend pas en compte les fillettes ni le ciel… que le reste…. en particulier le sol et le muret en pierre…. tu vas comprendre tout de suite

  13. Commentaire au poil ! 🙂
    Tiens je te paye un :coffee: !
    Oui, il y a une sorte de zébrure dans le ciel absente sans la photo précédente. De plus la deuxième photo est légèrement plus floue que la première…
    Moi, ce que j’en dis….

Les commentaires sont clos.