FN, le résumé du programme électoral

Voyant que le sujet intéresse et fait plutôt bien réagir, autant pousser l’information dans ce sens et aller voir un peu ce qu’il en est réellement du programme du FN, 3ème parti politique le plus important pour ces prochaines mais qui a toujours du mal à réunir les 500 signatures qui ouvrirons la dernière porte pour les présidentielles, en partant du principe qu’il n’y ait pas trop de vagues d’ici mai 2012, et en regardant tout ce qu’il s’est passé depuis le mois d’aout, on peut en douter un peu…

Voici, classées par thématiques,  les principales propositions ou idées directrices du programme du FN pour la Présidentielle (et les Législatives) 2012:

Éducation

  • Développer l’attribution des bourses au mérite en fonction des notes.
  • Abandon du collège unique.
  • Suppression des IUFM au profit de Centres Pédagogiques Régionaux.
  • Développement de la notion de mérite pour les professeurs.
  • Recrutement d’inspecteurs pour mieux évaluer le mérite des enseignants.
  • Réduction du personnel administratif au profit des enseignants.
  • Mise en place d’un système de chèque scolaire et suppression progressive de la carte scolaire.
  • Donner une autonomie supérieure aux universités dans le recrutement des professeurs et dans la sélection des élèves.
  • Mesures incitatives au développement de l’apprentissage et des stages en entreprises au cours de la formation.

Chômage – Emploi

  • Mise en oeuvre de la préférence nationale à l’embauche via diverses mesures de taxation du travail des étrangers.
  • Remboursement par les entreprises qui délocalisent des aides ou subventions qu’elles ont reçues.

Économie

  • Sortie de l’Euro et retour au Franc.
  • Dévaluation du Franc pour améliorer la compétitivité des entreprises.
  • Majoration des cotisations salariales et patronales pour les étrangers.
  • Favoriser les investissements directs étrangers en France.
  • Mise en place de droits de douane différenciés pour favoriser la production nationale.

Fiscalité

  • Simplification de l’impôt par la fusion des impôts actuel (IR, CSG et CRDS).
  • Prélèvement à la source de l’impôt.
  • Réforme de l’Impôt sur les Sociétés.

État

  • Réaffirmation du principe de laïcité.
  • Mise en place d’une politique familiale volontariste réservée aux Français impliquant la suppression des allocations familiales pour les étrangers et la création d’un revenu parental pour favoriser la natalité.
  • Rétablissement d’un service militaire volontaire de six mois.
  • Organisation d’un référendum sur l’avortement.
  • Veiller à la neutralité politique de l’audiovisuel public.

Europe

  • Validation du « Non » du référendum du 29 mai 2005.
  • Sortie de l’Euro.
  • Sortir de l’Espace Schengen et rétablir les contrôles aux frontières nationales.
  • Renégociation radicale des traités européens et organisation d’un référendum sur la sortie de l’Europe en cas d’échec.
  • Redonner au Conseil Européen (au détriment du Parlement Européen) le pouvoir de décision sur le budget.
  • Limiter le pouvoir de la Commission européenne notamment sur le plan fiscal.
  • Renforcer les contrôles aux frontières extérieures de l’Europe (Notamment méditerranéennes) pour lutter contre l’immigration clandestine.
  • Refuser la coopération au sein d‘Europol et Eurojust.
  • Préférence communautaire pour les produits européens: Mise en place de quotas et taxes sur l’importation de produits d’origine extra UE.

Immigration

  • Préférence nationale pour les prestations sociales (Allocations familiales notamment) avec augmentation des cotisations d’assurance Maladie et de l’assurance Chômage pour les étrangers.
  • Le RMI ainsi que l’AME seront supprimés pour les étrangers.
  • Réforme du droit de la nationalité avec notamment suppression de la binationalité et déchéance de la nationalité pour les délis grave commis par des personnes naturalisées depuis moins de 10ans.
  • Rétablissement du contrôle systématique au frontière (Sortie de l’Espace Schengen)
  • Mise en oeuvre de moyens importants de lutte contre l’immigration clandestine.
  • Expulsion des étrangers en situation illégale.
  • Suppression du regroupement familial.
  • Réduction de la durée de la carte de séjour de 10 à 3 ans.
  • Expulsion des délinquants multi récidivistes étrangers.
  • Aide au développement des pays d’origine des migrants (Aide proportionnelle à leur coopération en la matière).
  • Organisation régulière d’une conférence euro-africaine pour améliorer la coordination des efforts de lutte contre l’immigration.

Sécurité

  • Présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre faisant usage de la force.
  • Amélioration des moyens de la police et de la gendarmerie et revalorisation des salaires.
  • Implantation de commissariats dans les zones sensibles.
  • Décharger les services de police des tâches administratives.
  • Fermeture des mosquées sous la coupe d’obédiences intégristes.

Écologie

  • Éveiller la conscience écologique dès l’école.
  • Encourager le tri et le recyclage des déchets.
  • Poursuite des recherches sur les OGM afin de déterminer les risques éventuels.
  • Moduler le taux de TVA en fonction la présence ou non d’OGM dans les produits.
  • Mise en place d’une politique de valorisation de l’habitat et des paysages.

Nucléaire

  • Maintien du programme nucléaire et renforcement des contrôles et de la transparence des rapports.
  • Mise en oeuvre d’un programme de diversification énergétique et développement de la recherche sur l’Hydrogène.

Defense

  • Sortie de l’OTAN.
  • Sortie de l’Eurocorps (Défense Européenne).
  • Augmentation du budget de la Défense nationale.
  • Service militaire volontaire de six mois.
  • Recrutement de 70 000 soldtats supplémentaires.

Etranger

  • Retrait de la France des juridictions pénales internationales.
  • Défense de la Francophonie.
  • Renforcer la coopération avec les pays pauvres en couplant le codéveloppement avec le retour des immigrés.

Sante

  • Séparation de la gestion des différentes branches de la protection sociale.
  • Harmonisation de l’ensemble des régimes d’assurance maladie.
  • Meilleur remboursement des soins dentaires et des lunettes.
  • Plan drastique de lutte contre la fraude à la sécurité sociale.
  • Favoriser le maintien ou l’installation de praticiens en zone rurale.
  • Limitation du nombre de médecins à diplôme étranger.
  • Aménagement de la loi des 35 heures pour le personnel de santé.
  • Maintien raisonné des hôpitaux de proximité.

Justice

  • Recruter 5000 magistrats (Prioritairement au sein d’autres corps de la fonction publique).
  • Revalorisation des moyens et réhabilitation des locaux des services judiciaires.
  • Réformer l’École Nationale de la Magistrature.
  • Bannir la politisation de la magistrature: Pas de syndicalisme politisé dans cette fonction.
  • Réhabiliter la notion de peine prompte et incompressible
  • Rétablissement la peine de mort.
  • Abaissement de la majorité pénale de 18 à 15 ans.
  • Veiller à l’application des décisions de justice.
  • Construire 75.000 places de prison.
  • Séparer en prison les petits délinquants des criminels.

Retraite

  • Harmonisation de l’ensemble des régimes de Retraite.
  • Maintien à 40 annuités maximum de cotisation sans considération d’âge légal de la retraite.
  • Élargissement du financement des retraites aux revenus du capital.
  • Prise en compte de la pénibilité du travail dans le calcul des annuités.
  • Incitation des travailleurs étrangers à prendre leur retraite dans leur pays d’origine.

Agriculture

  • Création d’une Caisse de compensation de la dette paysanne destinée à rétablir l’équilibre financier des exploitations.
  • Exonération en 5 ans des charges fiscales et sociales des entreprises agricoles.
  • Favoriser l’installation des jeunes agriculteurs.

Autre

  • Développement de la recherche en général.
  • Interdiction du clonage.
  • Refus du mariage homosexuel et de l’adoption d’enfants par des homosexuels.
  • Favoriser la mixité intergénérationnelle plutôt que la mixité sociale.
  • Affirmer la priorité pour les Français dans l’attribution des logements sociaux.

Source: sondages-election.com

Maintenant, vous pouvez aisément comparer avec les programmes des autres partis politiques comme celui du Parti socialiste ou encore celui de l’UMP, entre autres partis puisqu’il y en a en tout 17! Vous y trouverez même celui du parti communiste qui existe toujours (ben oui, on l’avais oublié celui-là…).

117 commentaires

  • Antoine

    Au niveau chômage emploi économie c’est maigre, très très maigre, aucune mesure qui ne permettra de relancer l’économie et de redémarrer la réindustrialisation. Certaines mesures impliqueront des mesures coercitives à l’étranger.
     
    Que ce soit à l’UMP ou au PS également nada, rien de sérieux uniquement des promesses et des vœux pieux. Que ce soit avec le FN, l’UMP ou le PS la France est condamnée à devenir ce qu’elle fut.
     
     
     

    • Nevenoë Nevenoë

      Pour le chômage il n’y a pas de solution miracle : il faut favoriser la production française et décourager les délocalisations d’où l’intérêt des barrières douanières.

    • Rintintin

      Alors deux nuances :
      -la « relance » c’est une escroquerie majeure de Lord Keynes, même si « un mensonge répété 1 million de fois devient vérité »…
      -la réindustrialisation redeviendrait possible de fait, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui avec la façon dont est géré l’€, ni l’émission de monnaie.

    • Talion

      « aucune mesure qui ne permettra de relancer l’économie et de redémarrer la réindustrialisation »
       
      Elle joue a fond la carte du protectionnisme… Et entre nous c’est par le biais de cette méthode que les USAZ sont devenus la première puissance industrielle à la fin du XIXe siècle.
       
      Sont programme peut marcher… Il est viable.
       
      Quelque critiques ceci dit :
      -Quid du référendum d’initiative populaire ?
      -Concernant le rétablissement de la peine de mort et l’abaissement de la majorité pénale à 15 ans, le peuple devrait pouvoir donner son avis et être sollicité au travers d’un référendum.
      -Accessoirement je trouve étrange qu’elle souhaite couper les ponts avec Europol et Eurojust… Là ça me parait excessif.
       

      • Antoine

         
        Bon OK, protectionnisme ou pas qui propose des solutions réelles et concrètes pour une ré industrialisation et une véritable relance (recréer de l’activité et de la croissance)? Parce que des « il faut » « il faudrait » ou des mesures de protectionnisme ne serviraient pas à grand chose vu le changement de polarisation du monde.
         
        Marre des programmes creux du FN-PS-UMP qui se contentent de quelques lignes de vœux pieux. Comment peut-on dire qu’il est viable? N’importe qui pourrait en produire un semblable et même le chiffrer pour le défendre mais pour le salarié ou le chef d’entreprise de la TPE à la PME de taille conséquente quelles mesures concrètes propose-t-on?
         
         
         

  • fritzthecats

    que des mots qui joue sur la peur encore et encore
    le programme est simple, dire tous ce que vous voulez entendre rien de plus aucun avenir non plus , mais j’ai un du mal a lui donner le bouton rouge quand meme
    c’est vraiment le bordel

    • Texcaltex

      Tu confonds   » Dire tout ce que vous voulez entendre  » et «  Dire tout ce qu’il faudrait faire pour sortir la France du trou  »  ce sont les mêmes propos… facile donc de les retourner contre elle en l’accusant de populisme… comment pourrait-elle faire autrement?
      Qu’on m’explique!

      • Lyliberté

        Arffff!!! J’avale ma salive, c’est préférable, pour aujourd’hui!! lol… ;)

      • Mazar

        Pour défendre la marine, oui effectivement c’est préférable ;)
         
        Texcaltex, il y a une petite nuance entre les deux phrases, la première a une connotation de manipulation et de mensonge, pas la deuxième.
         
         
         

  • Vous pouvez aussi consulter le programme de transition de l’EBR-T, inspiré d’une Economie Basée sur les Ressources, et ses plus de 180 propositions. Mais comme cela est un parti de citoyens de fait, c’est l’omerta la plus totale !

    • Rintintin

      Qu’on le veuille ou non, le FN est la seule masse critique se rapprochant le plus de ce qu’il faudrait faire. Si il pouvait mâtiner son programme avec Cheminade on tiendrait le bon bout.
      Par cotre, critiquer le FN est un réflexe de troyen, beaucoup de choses font sens si on met les yeux en face des trous…

    • heaventramp

      Et bien ! C’est la première fois de ma vie que j’écoute un programme communiste en le prenant au sérieux ! Pas mauvais Mélanchon… et presqu’aussi drôle que Marchais dans les bons mots…

  • fritzthecats

    la FN est la pire des solutions pour notre pays je ne crois pas non plus aux autres partis voila! je reve d’une vraie démocratie avec des gens bien snif !pas des furieux qui bave pour le pouvoir ,« Il faudrait […] gouverner les hommes tels qu’ils sont et non tels qu’on les voudrait être. »
    Anatole France

  • Lyliberté

    Rappel des mensonges de Maastricht
    A l’occasion du référendum français sur le traité de Maastricht qui instituait l’abandon du franc pour l’euro, voici ce que promettaient ceux qui nous demandent aujourd’hui de voter « oui » à la constitution…
    Edouard Balladur, UMP (droite libérale), dans « Le Monde » (29 avril 1992)
    « Chaque Etat conservera la maîtrise de sa politique budgétaire et fiscale, dans des limites qui ne seront pas plus étroites que celles d’aujourd’hui. »
    Michel Sapin, PS (gauche libérale), dans « Le Figaro » (20 août 1992)
    « J’aimerai convaincre chaque français, chaque lecteur, que le traité d’union européenne se traduira en France par plus de croissance, plus d’emploi, plus de solidarité. »
    Martine Aubry, PS (gauche libérale), discours à Béthune (12 septembre 1992)
    « C’est peut-être sur l’Europe sociale qu’on entend un certain nombre de contre-vérités. Et ceux qui ont le plus à gagner de l’Europe sociale, notamment les ouvriers et les employés, sont peut-être les inquiets sur ces contre-vérités. (…) Comment peut-on dire que l’Europe sera moins sociale demain qu’aujourd’hui? Alors que ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion… »

    Tous les responsables politiques de droite et de gauche qui n’ont cessé de mentir et de tromper les électeurs depuis 20 ans sont à l’unisson en faveur de la Constitution. Au service d’intérêts particuliers (les multinationales), ils se sont relayés au pouvoir pour appauvrir les salariés, détruire les services publics, enrichir les entreprises, endetter l’état, et créer la situation économique et sociale que nous connaissons aujourd’hui (salaires de misère, hausse des prix, précarité généralisée, délocalisations en masse, chantages à l’emploi, etc…). Pour les citoyens, voter NON à la Constitution est donc une superbe occasion pour exprimer leur colère simultanément envers la droite libérale et la gauche libérale, et faire mordre la poussière à des élites politiques dévoyées, arrogantes et autistes.

    source:  http://www.syti.net/Europe.html

     

    • Lyliberté

      Les arguments utilisés par les partisans du « Oui » sont aussi lyriques qu’imprécis et incomplets, avec un mensonge par omission sur les points les plus importants. Comme lors du débat sur l’euro, les pro-européens utilisent une stratégie de dramatisation, en présentant un refus éventuel comme une catastrophe qui remettrait en cause toute la construction européenne, voire même la paix en Europe.
      On retrouve là des tactiques de manipulation typiques des agents de la pensée unique: utiliser la peur, « noyer le poisson » dans la confusion (afin que les gens finissent par ne plus savoir quoi penser), et faire appel à l’émotionnel (au pathos) plutôt qu’à l’analyse. http://www.syti.net/Europe.html

    • Texcaltex

      AUBRY ,SAPIN, BALLADUR …. et les autres, quelle bande de pourris et malgré ça, il y en a encore qui sont près à voter pour Aubry !!!!

  • Lyliberté

    Elle est là votre révolution!!


    Le rejet massif du libéralisme et d’une Europe contre le peuple
     
    Cette victoire du Non est un rejet massif du libéralisme, générateur de précarité, de chômage, d’insécurité sociale, d’abandon des services publics, et d’un nouvel esclavage pour les salariés. C’est un rejet d’un modèle de société où l’homme est au service de l’économie, et non l’économie au service de l’homme. C’est le rejet d’un monde où l’homme, la nature, ou la culture sont considérés comme des simples marchandises.
     
    Le Non à la Constitution exprime le refus d’une Europe faite contre les peuples et au seul bénéfice des entreprises. C’est aussi une révolte contre des dirigeants européens qui ont tout décidé depuis 10 ans dans le dos des citoyens. Il n’y a eu aucun débat public au sujet de la suppression des taxes douanières indispensables à l’Europe pour protéger ses emplois, ni à propos d’autres sujets importants comme la « libéralisation » des services publics, la directive Bolkestein, et l’encouragement du dumping social et fiscal au sein de l’Europe.
     
    Il n’y a pas eu non plus de débat public au sujet de l’élargissement à 25 pays, alors que cet élargissement entraînait un changement de la nature même du projet européen. Pendant longtemps, ce projet était de construire progressivement une Europe politique, avec un haut niveau d’intégration entre des pays réunis par un idéal, un projet, des valeurs, des objectifs et des intérêts communs. L’arrivée de 10 nouveaux pays aux situations économiques, sociales et géopolitiques très différentes a fait de l’Union Européenne un ensemble plus hétérogène, rendant plus difficile l’émergence d’une Europe politique qui puisse s’affirmer face aux Etats-Unis ou à la Chine. Plus l’Europe s’élargit, plus elle limite son avenir immédiat à une simple union commerciale et monétaire où l’homogénéité des pays-membres n’a finalement plus d’importance. Pour satisfaire la cupidité des entreprises en leur offrant un réservoir de main d’oeuvre bon marché en Europe de l’Est, les dirigeants européens ont sacrifié le projet européen initial. Le libéralisme a tué l’Europe en sapant la confiance et le « désir d’Europe » des citoyens.
     

    C’est encore pour satisfaire les intérêts des entreprises qu’il a été décidé de « constitutionnaliser » les orientations économiques « libérales ». Avec cette tentative de détournement de la démocratie, les serviteurs du libéralisme ont également mis en danger le projet de constitution et sa capacité à obtenir l’adhésion populaire.

    source:  http://www.syti.net/Europe.html

    • Lyliberté

      et c’est pour toutes ces raisons que je vais voter MARINE! Nous courrons un réel danger si nous faisons pas barrage contre l’ultralibéralisme! A bon entendeur! bonne journée!

      • Rivero

        Oui evidemment marine … La peine de mort, le militarisme, la laicité sans mosquées, rien de mieux pour notre france, cest evident … Ridicul surtout, je me demande comment au 21e siecle on est reduit à voter marine le pen …

  • chafy

    de nos jours meme une mémé peut gouverner la France, une mémé qui sait comment gérer sa petite bourse.

    • Texcaltex

      Qu’est-ce à dire???

      • chafy

        bah ca veut dire ce que ca veut dire !

      • Texcaltex

        Ben oui…pas grand chose donc….!

      • chafy

        j’ai deja abordé le cas du FN et de Marine, mais apparement tu n’a pas toujours saisie que le vote n’est que de la poudre aux yeux pour te faire croire que tu es acteur en tant que mouton de la vie politique, économique et sociale de ton pays, mais en réalité tu ne compte pas en tant qu’individu faisant partie d’une nation, mais un porte monnaie ouvert dans le quel se sert celui pour qui tu va voter.

      • Texcaltex

        Oui, je sais, merci, je sais lire et il me reste qq parcelles de mémoire… et alors on fait quoi???

      • chafy

        comme eux ils ont mis du temps a tout saboter, de meme il faudra du temps pour te reconstruire, il ne faut pas penser à soi meme, mais aux futures générations.
        c’est une révolution qui doit s’opérer doucement mais surement.
        je connais deja ta réponse, tu ne va partager mon approche de la question, parce que tu crois que le fait de voter demain pour Marine, les choses vont changer et c’est la ou tu va te tromper.
        je t’invite a relire l’histoire pour saisir mes propos.

      • Lyliberté

        c’est une révolution qui doit s’opérer doucement mais surement…..Super!! comme ça ça laissera l’UMPS d’établir encore plus de lois et encore moins de démocratie! Bravo!

      • chafy

        croire qu’un politicien quel qu’il soit son étiquete sert le peuple, c’est comme croire au père noel.

      • barrabas

        Chafy, tu vas t’user la santé à tenter d’expliquer ces évidences… Laisse les croire que Madame Lepen va changer leur vie, ils leur reste que ca comme espoir !!!
        Soit donc pas si méchant :)

        Le monde est grand et si l’UMPS vous font vomir, changez de pays, c’est partout la même bouillie dans l’assiette de toute façon …Mais surtout n’attendez pas le sauveur par les urnes …

  • On va tout droit vers un 21 avril à l’envers!

    A moins que l’union de la gauche explose en vol ce qui ferait Sarkosy Président pour un deuxième mandat.

    Dans l’optique d’une présence au premier tour de Marine LE PEN celui qui se retrouvera en face comme candidat sera élu par défaut.

    L’élection présidentielle ne compte pas la vrai bataille sera celle des législatives.

    Ce qui est déguelasse là dedans, c’est que la scène politique occupée par la bande des quatre (gauche communiste, gauche démocrate, droite libérale, droite gaulliste) essaye de vivre sur ue réprésentation vivant sur le principe du scrutin majoritaire.

    Nous n’en serions pas là si le scrutin à la proportionnelle était la règle.

    Depuis plus de trente ans le FN réalise des scores sans avoir la capacité de créer un groupe à l’assemblée alors que les communistes qui sont inexistant et depuis longtemps y arrive.

    A l’évidence, le programme du FN n’est pas dénué de bon sens et depuis longtemps les idées de ce mouvement politique auraient mérité un véritable débat au sein de l’assemblée nationale, donc des lois en rapport avec le sentiment du peuple.

    A chaque fois qu’un système économique et sociale arrive en bout de course, on laisse la situation pourrir et le pouvoir occulte laisse la place au radicalisme des extrêmes pour régler les problèmes de fond puis ce pouvoir accuse les extrêmes d’avoir fait le sale boulot que les biens pensants de la pensée unique n’ont pas oser réaliser.

    Donner les pleins pouvoirs au Front National, c’est la misère intellectuelle assurée, la chasse aux sorcières,aux immigrés et tout ce qui ne rentre pas dans la norme.

    Faudrait quand même se le mettre dans le crâne, une bonne fois pour toute.

    Ce mouvement politique peut se transformer en un mouvement répressif dont personne imagine l’ampleur à l’heure actuelle. Voilà le danger!

    Alors que faire voter pour le FN parce qui défend des idées que je partage volontiers ou lutter contre elles de peur d’ouvrir la boîte de Pandore?

    C’est horrible que la classe politique française dans son ensemble abandonne les français dans les maisn de l’extrême droite. Mon seul véritable souhait dans tout cela serait de voir l’avènement d’une réelle démocratie directe via la une représentation au scrutin proportionnel intégral.

    Donc jusqu’au élections, je vais rester dans l’expectative entre un choix pour un vote contestataire en faveur du FN sachant que celui qui sera élu sera le candidat en face de Marine Le Pen ou alors le choix du non vote celui de l’abstention qui revient au même soit une sorte de « advienne que pourra conjuguer à un qui ne dit mot consent »

    Quelle tristesse!  

    • Texcaltex

      « ..sachant que celui qui sera élu sera le candidat en face de Marine Le Pen « 
      Pour dire ça, tu te bases sur ce qui a eu lieu dans le passé .. mais les circonstances ont drôlement changé depuis…

      • Soit un crois que MLP ne sera pas au second tour soit tu penses qu’elle sera élue dès le premier? Dans les deux cas tu as faux.

        Le plus important n’est pas la présidentielle que MLP ne gagnera pas à coup sûr mais la législative. Il serait bon que MLP parle publiquement de son souhait d’un véritable scrutin proportionnel, c’est aussi une idée qui devrait figurer en bonne place dans le programme.

        J’aurais préféré que ce soit un gaulliste qui présente ce programme, malheureusement il semblerait que les hommes politiques de notre temps et surtout ce du système est d’autres chats à fouetter.

        Le Front National dont sa base militante est un véritable monstre rempli de conneries. Il ne faut pas l’oublier.  Malheureusement, quand on souhaite en terminer avec la Loi de 1973, que l’on souhaite un retour à plus de souveraineté… il n’y a pas d’alternative crédible.

        Les français sont livrés à accepter tout le programme FN parce qu’il y a quelques bonnes idées de bon sens, c’est terrible. D’ailleurs ne politique, c’est toujours comme ça, il ya une idée intéressante et derrière il faut prendre le pack complet de l’idéologie militante.

        C’est pour cela que je souhaite avant toute chose partisane, une véritable démocratie directe basé sur une représentation à l’assemblée nationale au scrutin proportionnel.

        Ainsi le programme du FN comme tous les autres programmes seraient véritablement débattue et évidemment tout ne serait pas voter à la majorité sans une véritable discussion. 

        La démocratie doit mener à la tempérance pas à l’extrêmisme.    

      • romulus

        Il est certain que si le FN passe, la télé à chaine unique du Général et le SAC passeront pour d’aimables divertissements de l’ancien régime! D’autant plus qu’alors les différences de revenus étaient moindres, les « valeurs » dont on nous rebache les oreilles dans les entreprises pour nous faire tenir tranquille avaient un véritable fondement social et l’époque était à l’optimisme….Mais je crois que je vais être coupé, la cens…. est en t… de frapp… Adieux, les Moutons Enragés, à l’abattoir, les Moutons!

    • Texcaltex

      Donner les pleins pouvoirs au Front National, c’est donner à la France les moyens de rester la France Point!

  • anonymous

    Comment un homme sain d’esprit peut songer a voter pour une cinglée comme elle, alors qu’il a lu ses propositions:
    entre autre le rétablissement la peine de mort ou la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre faisant usage de la force. (Vivement sa police politique non?)
    Vous voulez sauvez une économie au prix de ce qui vous reste de vos droits de l’homme??
    Réfléchissez bien avant de voter pour un lepen.
     

    • Texcaltex

      Ben oui, la peine de mort pour ceux qui l’infligent aux innocents…
      Et où on en est arrivé avec la police qui n’ose plus faire régner l’ordre, ce n’est pas possible non plus!
      Celui qui n’a pas de paille dans son ventre, ne craint pas le feu.



       

      • Lyliberté

        A savoir qu’elle fera un référendum pour la peine de mort!

      • Talion

        « A savoir qu’elle fera un référendum pour la peine de mort! »
         
        Très bonne chose !
         

      • heaventramp

        Je ne vois rien dans ce programme qui prenne le problème à la source… et je ne parle pas du programme économique…
        Je ne vois qu’un projet de société plus fliquée, fermée, rétrograde… On verra, Tex, comment tu te sentiras lorsqu’il y aura des policiers aux plein pouvoirs partout, des caméras à tout les coins de  rues, lorsque l’on harcèlera pour le moindre prétexte tes copains bronzés, dont tu sais qu’il sont parfaitement clean, uniquement parce qu’ils sont plus bronzés que la moyenne, quand par des lois rampantes on refermera petit à petit l’accès à l’avortement etc etc…
        Ce que propose cette femme est une charia laïque !
        La peine de mort est une barbarie qui répond à une autre barbarie… Il y a t-il moins de délinquance au US dans les états qui l’on maintenue ? Lorsqu’on est malade au point de tuer, on se fout pas mal de mourir !
        La dignité, le respect humain, c’est en nous que nous devons les trouver…
        Moi je préfèrerais qu’elle propose des programmes scolaires où l’on apprenne aux enfants à se sentir aimés, solidaires, où on leur apprenne à se poser les questions fondamentales de la vie, oui,  je préfèrerais des propositions visant à contrôler des médias sur la violence et le sexe à tout va, avec une promotion de la culture générale des jeux et des feuilletons qui mettent en valeur la générosité et la dignité humaine (ce qui n’empêche nullement l’humour) afin que ces notions oubliées réimprègne les esprits et que les consciences des moutons changent…
        Je préfère une vision de la société ouverte, partageuse, respectueuse de l’individu et de la planète à cette version qui nous propose, une fois de plus, des rustines sur fond de matraques…
        Tu connais cette citation : « Ce à quoi l’on s’oppose résiste »
        Acceptons nos déviances, regardons les en face, prenons les mesures nécessaires au changement de mentalités… Nous en avons les moyens…
        Voter MLP est pour moi le signe d’un profond désespoir…
        Est-ce vraiment ton idéal de vie ????
         

      • heaventramp

        Ma dernière question s’adresse évidemment à tous les tenants du vote FN… Je répondais à Tex à cause de son post sur la peine de mort…

      • fritzthecats

        je vote pour toi

      • Lyliberté

        Désolée Heaven… ton raisonnement est juste, mais ce que tu expliques…caméra dans les coins de rue et tout le toutim…c’est déja installé!!!! Et demain tu auras une puce dans la peau!! Plus de démocratie, plus de liberté!! Et désolée, mais quand un enfant est battu, violé, sequestré celui qui en est la cause , aujourd’hui, après deux ans de prisons , se voit relâcher dans la nature!! Tu trouves cela normal, logique??

        Et si je devais répondre à ta question, est mon idéal de vie, je te répondrais que aujourd’hui, je n’ai pas le choix que d’opter sur le protectionnisme que de tomber sous la dictature et l’emprisonnement car c’est ce qu’il va se passer!

      • Lyliberté

        Le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s’isoler du Monde »
        FAUX: Certes, un pays cours le risque d’une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. Du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l’Inde ou de la Chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. Tant qu’il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes.
        Mais si il en est ainsi, c’est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l’idéologie libérale. Ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d’une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. La mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique.
        D’autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. Accepter cette dictature, c’est renoncer au pouvoir souverain des Etats et des représentants élus du Peuple. C’est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé.
        http://www.syti.net/Liberalisme.html

      • Texcaltex

        Tout ce que tu dis qui va nous arriver, on est en plein dedans Heaven!!!!!
         
        Et à ceux qui disent que MLP ne fera rien changer et tant que nous aurons des politiciens à la tête du pays, rien ne fonctionnera car c’est le système qui ne fonctionne pas…blablabla…
        Mais ce système, il ne fonctionnait pas si mal que ça jusqu’à il y a qq années je pense…pourquoi ne pourrait-on pas en revenir à cela… un pays dirigé par ses propres élus, peu ou pas de dettes, idem pour le chômage et les sdf, des industries et du travail dans tout le pays, une nourriture mangeable etc etc etc …ce n’était pas parfait mais le système parfait n’existe pas et si ce système existait, il ne serait pas viable puisque utilisé par les humains eux mêmes loin d’être parfaits….
         
        On vous parle de faits concrèts et d’actions urgentes et vous nous parlez de rêves d’une société parfaite sans vote, sans chef, sans lois liberticides etc etc ….
        ça n’existe pas! Et je pense que si ça n’existe pas, c’est parce que les humains ne sont pas prêts à ça.
        Sauf peut-être dans un quelconque tribu au fin fond des forêts et encore…c’est pas sûr! Les tribus ont un chef et pas toujours élu!
         
        Donc, la conclusion s’impose MLP le monstre!!!!

      • Jean Neymard

        Ouaip très juste heaven, utopique dans le contexte actuel.

      • heaventramp

        Je suis parfaitement au courant de la dérive générale… Je ne vis pas au pays des télétubbies… Mais ce que je ne comprends pas, c’est sur quoi vous vous basez pour croire mordicus que MLP est la solution de tous vos problèmes ! Je vous vois foncer comme des taurillons dans l’arène en mettant tous vos espoirs dans quelqu’un qui n’a jamais donné de preuves concrètes de quoi que ce soit et dont ne nous connaissons que le discours  et le programme.
        Où avez-vous vu que les leaders politiques appliquaient leurs programmes ? Vous êtes les premiers à pointer du doigt les promesses non tenues des uns et des autres ! Les leçons précédentes ne vous suffisent-elles pas ?? Et comment croyez vous qu’elle va gouverner avec une minorité à la chambre et un sénat socialiste ?
        Je vais vous dire ce qui va se passer hélàs… MLP si elle trouve ses signatures va faire un bon score, mais elle sera barrée par les centristes, les socialistes, les divers gauche comme la dernière fois au nom du sauvetage de la démocratie et ça fait du monde… Résultat, en supposant qu’elle se retrouve face à Sarko, cela  donnera carte blanche à ce » dernier pour se droitiser encore plus à sa sauce, sous le prétexte de plaire à cet électorat !!! et ce sera encore pire que maintenant…
        Si c’est Lepen/ Flamby, à mon avis il n’y a aucune chance qu’elle passe non plus, mathématiquement cela me semble impossible et son programme tombera là encore dans les oubliettes…
        Si vous ne voulez plus des multinationales de l’euro de l’Europe,plus de démocratie et de liberté et bien, je le maintiens, faites le savoir… Faites tout sauter ! Il n’y a pas d’autres moyens… Nous ne sommes plus en démocratie, j’en suis bien consciente… Rien ne nous impose donc de passer par le biais de cette pantalonnade que sont devenues les élections pour vous faire entendre.
        Votre constat du présent et votre vision de l’avenir est si désespérée qu’elle vous entraîne dans des voies irrationnelles… MLP le nouveau messie politique !
        Bougez vous au lieu d’attendre que la solution vous soit apportée sur un plateau de l’extérieur !
         

    • Lyliberté

      LES DROITS DE L ‘ HOMME???? si Flamby ou Dictateur est élu, on en reparlera des droits de l’homme!! Les indignés de Wall street se font méchament expulsé des lieux, il y a eu déjà des blessés et aveuglés par lacrymogène….il est où là le DROIT DE l’HOMME???

      • heaventramp

        @felipe et lyliberté : Je n’ai pas dit que le Sarkozysme faisait mieux… Mais justement, où est la logique d’appuyer encore plus dans le même sens ???
        Et si au-lieu de chercher un sauveur –  qui fait partie de toutes façon du même pot (qu’il vienne de l’opposition ou non) –  en présumant qu’il a la solution miracle et en étant prêt pour cela à abdiquer notre vision intime d’une humanité juste et équitable, nous refusions de participer à cette mascarade ?
        Pourquoi ne pas descendre dans la rue, faire connaître des propositions construites qui diraient ce que nous voulons vraiment ?
        Pourquoi laisser les politiques parler à notre place ? Participer à de telles élection n’est ce’ pas admettre de facto que nous avons renoncé à la démocratie ?
        Nous avons deux arguments, le nombre et la désobéissance… Bloquons tout et réclamons un vrai changement de société… Quand tout sera grippé, les politiques devront bien négocier et accepter de changer de cap !
        Si nous leur laissons croire qu’ils nous manipulent avec leurs belles paroles nous resterons à jamais des moutons tondus et de plus en plus malheureux et nous continuerons indéfiniment à râler derrière nos écrans…

      • Lyliberté

        Mais parce que nous ne serons jamais majoritaire à descendre dans la rue pour manifester, parce que quelques moutons militent encore pour l’UMPS, parce que justement, les politiques nous empêcheront de s’exprimer! Regarde les indignés devant la Défense, comment ils sont jetés par les CRS.. et ceux du Canada qui ont été mutilé…iln’y a pas d’autres alternatives!! Crois tu que tous les français vont desecndre dans la rue??? Il faut rester réaliste. Et laisser le pouvoir à l’UMPS c’est vouer à notre perte, c’est clair, net et précis.

        Les manifestations qui ont quand même eu lieu à Québec contre le FTAA ont fait l’objet d’une répression incroyablement violente. De jeunes manifestants ont été mutilés à vie par des grenades ou les balles en caoutchouc tirées délibérément à faible distance par les policiers, au mépris des règles légales prévues pour l’utilisation de ces armes.
         
        Tout cela en dit long sur le caractère « démocratique » de ces accords.
        http://www.syti.net/AMI.html

      • Lyliberté

        Je n’ai pas dit que le Sarkozysme faisait mieux… Mais justement, où est la logique d’appuyer encore plus dans le même sens ???……Dans le même sens??? Sarko et Flamby sont pour l’ultralibéralisme qui ruinera notre pays et ceux des autres pays Européens, Le Pen, est pour protéger nos frontièrse justement contre l’ultralibéralisme, donc contre la pensée unique, contre le NOM.

      • voltigeur voltigeur

        + 10 ;) réfléchir avant de donner un blanc seing!

      • Lyliberté

        Je rajouterai autre chose qui a son importance! Vous voulez vivre en paix comme tous ici, mais savez vous que les dernières civilisations d’indigènes en Papouasie  qui vivent en autartie sont contraints aujourd’hui de se civiliser sous peine d’être condamné à mort et à qui nous devons remercier à cela?? Le NOM!! Tout ceci est stratégique afin d’éliminer les seules civilisations hors « système ».

      • Texcaltex

        Heaven, je comprends ton envie de tout changer et tu n’es pas la seule à vouloir ça mais ça n’arrivera pas …pas maintenant!
        Lyli a raison Heaven, tu vois bien que le peuple a encore trop a perdre que pour faire la révolution!
        Même boycotter les élections, on ne le fera jamais tous et même si personne ne votait, comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, ça donnerait carte blanche à ceux qui sont en place, c’est ce que tu veux?

      • Lyliberté

        Penser que personne n’ira voter est une utopie, sachant que les ministres, députés, maires iront voter et le Président de la république…..aussi!! Donc….!! pas la peine que je vous fasses un dessin!

  • Lyliberté

    Aujourd’hui, il est vrai, nous n’avons pas le choix, pas d’autres alternatives de voter le Front National, car, elle est la seule qui puisse faire barrage à l’ultralibéralisme. Les anti-FN, hélas, je dois le dire, faire du vent en trompettes, ne vous mènera qu’à en souffrir un peu plus d’avantage, et c’est peu de le dire. Oui!! Libre à vous de choisir votre destin, mais sachez que votre entêtement, votre aveuglement, contribuera, indéniablement à notre perte, c’est un fait, une réalité. Vouys savez autant que quiconque que si le Dictateur ou Flamby sont élus, vous pourrez dire ADIEU à la Démocratie et bonjour au Satanisme, adieu à votre liberté d’expression sur internet, car ils veilleront à rester dans la lignée de la pensée unique. L’année prochaine, les Américains vont devoir se munir cette fameuse puce dans le bras, cela va être obligatoire! C’est ça que vous voulez?? Si j’ai bien suivi les moutons, ici, présents sur ce blog, vous êtes tous au courant de ce qu’est le Nouvel Ordre Mondial, alors pourquoi obstinez vous ainsi à cracher sur Marine, seule à nous donner une lueur d’espoir! Il faut protéger nos frontières, il faut se protéger de l’ultralibéralisme, il faut penser à l’avenir de nos enfants!
    Cela ne réglera aucun problème à s’entêter de ne pas aller voter mais vous êtes seuls maîtres de votre destiné.

  • Yume

    Dites, c’est voulu que seul son programme à elle soit étalé sur ce site ? Est-ce que je peux considérer les moutons enragés comme un site quelconque finalement ? Non parce que lire deux articles entiers sur ce parti c’est limite de la propagande, ou alors ça traduit un soutien masqué… J’aimerais bien comparer les « promesses de messie » des autres !

    • @yume, dis toi qu’il ya un bon quart de la population française qui va voter pour Marine Le Pen, ce la fait un ratio de un sur quatre. Ici comme ailleurs, tu retrouves, cette proportion.

    • voltigeur voltigeur

      Le programme de MLP est officiel, pas ceux de l’UMP et du PS!
      il y a les liens, suffit d’aller les lire
      PS:
      Le projet pour la présidentielle 2012 du PS a été dévoilé le 5 avril 2011. Il ne s’agit pas encore d’un programme officiel mais les grandes idées directrices sont la. Il manque à ce jour un candidat pour soutenir ce projet-programme… Ce dernier est officiellement désigné par les primaires en Octobre 2011. Une mise à jour sera effectuée lors de la communication officielle du programme du PS.
      http://www.sondages-election.com/programmes/programme-parti-socialiste.htm
      UMP:
      Le programme pour la Présidentielle 2012 n’est pas encore officiellement connu mais des tables rondes sont organisées – Les « Rendez vous pour la France » depuis Novembre 2010. Les premières pistes sont déjà officieusement évoquées. Voici, en attendant le programme officiel, les grandes idées de ce que pourrait être le projet de l’UMP. Une mise à jour est effectuée régulièrement en fonction des précisions et communications des responsables du parti.
      http://www.sondages-election.com/programmes/programme-union-mouvement-populaire.htm

      • Yume

        Dites, vous avez remarqué à quel point ce programme est stigmatisant, discriminant, élitiste ? Vous pensez sérieusement que ce programme va redresser la France, au mépris des plus faibles ? Vous avez quoi dans les yeux, dites ?

        Merci pour la remarque, j’irai lire le programme des autres, en priant pour que je ne retrouve pas un pays totalitaire à nos frontières….
         
        et je prie pour que la peur cesse de vous rendre aveugles.

  • freud

    je viens de lire tous les commentaires, et je ne sais pas où je trouves encore l’envie de poster un message…
     
    La démocratie est morte depuis belle lurette, merci d’arrêter de penser que voter pour l’un ou pour l’autre des candidats changera quelque chose. Et surtout arrêtez de penser que Marine pourra faire marcher mieux que les autres un modèle de civilisation qui ne marche pas.
    Personne ne souhaite reprendre le pouvoir à l’oligarchie en place, personne ne remet en cause le culte de la croissance infini dans un monde fini, personne ne résonne plus loin que le bout de son pays, alors que nous somme une seule et unique espèce face à une crise planétaire…
    Levez la tête les mougeons, si vous voulez vraiment changer les choses il va falloir que le système en place s’écroule (et peut être que marine pourra nous y aider au final..) et reconstruire une civilisation nouvelle qui à son tour pourrira et s’écroulera au bout de quelques siècles. etc…
    Résister c’est créer : je vous invite a rejoindre toutes les initiatives créant un monde meilleur au lieu de passer votre temps à savoir pour qui voter au prochain spectacle électoral !
    C’est la vie c’est comme ça, en attendant pas la peine de réinstaurer la peine de mort et autre connerie que notre cerveau minable à réussi à maintenir des millénaires durant !
     
     

    • Gladys

      Oui, et plus vite cette prise de conscience se fera et plus vite nous sortirons de cette mascarade asphyxiante.

    • Texcaltex

      Va voir plus haut et dans les autres articles on a déjà débattu de ça….il faut que ça s’écroule? Et bien tu dois être content, ça s’écroule… en attendant il y a peut-être moyen de faire changer les choses autrement qu’en écroulant tout… De toute façon la croissance infinie va s’arrêter d’elle même…
      Mais il faut bien vivre et  faire vivre sa famille avant et pendant que ça s’écroule, on fait quoi? On va tout casser ? Vas-y je te suis!

    • barrabas

      merci d’avoir pris le temps de laisser ce post, ca fait plaisirs à lire !!!!

  • viking

    la république n’a jamais, ne seras jamais une démocratie

    La liberté absolu du débats, de parole, de publier, d’écrire entre citoyens est la condition absolue de la Démocratie et c’est la seul est unique façon d’être sur que le débat ne soit pas récupéré par les « sachants » les expert (en général autoproclamés) les biens pensant, a leur seul et unique profit -la tâche n’est pas petite-  SVP pensez au YAKA FAUCON….

    La république a réglé son contre a la démocratie il y a bien longtemps en interdisant tout débats sur les sujets qui comptent ou qui fâchent  

    ex de débats interdits : ou commence et ou s’arrête le rôle de l Etat 
    le génocide des Anti républicains entre 1792/1815
    Le coût de l’immigration
    le pléthorique personnel politique 
    l’utilité des lois Gayssot-Perben
    Les Politiques doivent-ils ré écrirent l’Histoire ? 

    Tout Etat contemporain est Totalitaire, puisqu’il revendique et impose une compétence illimité quant aux domaines qu’il régit, il devient obscurantiste avec la confusion du Droit et de la Moral

    la décadence du Droit : plus on diminue la part d’arbitraire chez le sujet de Droit plus on retrouve cette même part au bénéfice du juge qui devient inquisiteur, moralisateur comme en 1792

    le 1er Octobre 1972 voté a l’unanimité  la Convention décréta  » Ceux qui pensent autrement doivent être exterminé  » décret non abrogé en 2011

    Source : livre de Reynald Sécher avec copie/photos du dit décret en milieu du livre avec réf ou il est, dans quelles archives, pour les Républicains……

    Un républicain est un personnage grand démocrate, n’aimant pas la Controverse…. 

    Voila pourquoi je ne vote pas, ou Nigel Farage, Olivier Delamarche, Eric Tabarly…..

  • ViveLaMixiteSociale

    Vous êtes sérieux? Personne n’est choqué par ce programme?
    Mise en oeuvre de la préférence nationale à l’embauche via diverses mesures de taxation du travail des étrangers.
    Dévaluation du Franc pour améliorer la compétitivité des entreprises.
    Majoration des cotisations salariales et patronales pour les étrangers.
    Réaffirmation du principe de laïcité.
    Rétablissement la peine de mort.
    Incitation des travailleurs étrangers à prendre leur retraite dans leur pays d’origine.Refus du mariage homosexuel et de l’adoption d’enfants par des homosexuels.
    Favoriser la mixité intergénérationnelle plutôt que la mixité sociale.

    • Jean Neymard

      Je suis choqué que vous soyez choqué :)

    • Texcaltex

      Ben non, ça ne me choque pas , ce qui me choque c’est que ce ne soit pas déjà comme ça!
      Ce qui me choque, c’est ce à quoi on en est arrivé à force de belles pensées politiquement correctes.
      Oui je sais sale raciste, nationaliste, etc etc pffffffff on connaît la rengaine….
      Moi j’aime la France et je veux la garder, ne vous déplaise.
       
      Aaaaah oui, c’est vrai, il y l’autre solution : la france du tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil…. L’île aux enfants quoi!… « voici venu le temps des rires et des chants, dans l’île aux enfants, c’est tous les jours le printemps la la lalaaa lalaaaa lala la lalaaaa….. »
       
      Continuez à rêver…. et votez pour les PourriS!

      • Lyliberté

        mdr Tex….!!!! C’est le pays joyeux des enfants heureux, des Monstres gentils (Sarko et Flamby) oui c’est le paradis!!!

      • Gladys

        Sur l’ile aux enfants comme tu le dis, on ne vote pas du tout, car nous nous sommes aperçus que tous les candidats étaient tous pourris.
        Nous ne rêvons pas, et nous attendons que vous vous réveillez.

  • Lyliberté

    Oui! Et il dit vrai!!

  • N° 6

    @Benji et Voltigeur : bonjour

    Quand je vais sur l’article d’hier : « Marine Le Pen promet au peuple de France de lui rendre son pays »,

    je tombe, environ 3 fois sur 4, sur une page qui m’indique : »Error 404, la page que vous cherchez n’est pas là » puis, plus loin : « Non! Je devrais mieux lire autre chose ! ».

    Vu comme ça se présente, je ne pense pas que ça vient de chez moi ?

    Je me demande si quelqu’un n’aurait pas décider d’imposer ses idées de façon totalitaire et … fasciste ??? A vérifier quand même avant de conclure ?

  • ratgana

    Moi qui pensais que la convention de New York sur le droit des enfants avait été plutôt une bonne chose, voila qu’elle veut s’en retirer. C’est triste.

  • nohar75

    @ Lyliberté
    Parce qu’il n’y a pas d’anciens Nazis dans le NOM peut-être ?
    À savoir, il y a des alternatives au FN pour sortir de l’Europe, comme l’UPR ou le parti de Cheminade.
    Je ne recommande aucun d’eux, car il y a aussi un Parti Pirate (.org) qui mérite que l’on jette un oeil à son idéologie/programme. Mais je ne suis pas ici pour défendre un parti quel qu’il soit.
    Comme quoi Marine a bien fait son boulot en modernisant le FN et en cachant les plus extrêmistes du parti de son père, certains ont maintenant oublié la Bête Noire qui veille….
    Merci à Freud de nous rappeler que Résister c’est Créer, le véritable changement ne se fera jamais de l’intérieur du système.
    Changeons nos mentalités, prenons conscience de nos peurs inconscientes et surtout prenons le temps de raisonner de manière libre.
     
    Soyons créatifs…

  • felipe

    Je vais me repeter, mais il n’ya pas de programmme politique parfait, on adhère pas à des idées comme à un costume taillé sur mesure!!! Je suis loin d’adhérer à tous les points (comme certains).Toutefois, c’est la seule qui est un programme qui dans les grandes lignes semble tenir la route (sur le papier puisque c’est le seul parti qui ne peut exprimer sa vision du pouvoir et le mettre en exercice dans un pays dit démocratique), ceux des autres partis ont largement été éprouvés au fil du temps et l’on sait vers où cela va nous mener: le Nouvel Ordre Mondial et le chaos liberticide. De toute manière, il faudra faire des concessions pour tenter de sortir de ce système, c’est le seul contre-pouvoir possible par voie des urnes !!!!!! Ne pas voter, c’est apporter un accord tacite de reconduction et cautionner la matrice mafieuse en place…

    • ratgana

      Celui qui veut voter pour un ou pour l’autre et libre de le faire et je n’irai pas interpréter son acte. Tout comme celui qui ne veut pas aller voter est libre et son choix n’est pas à interpréter comme un cautionnement.

    • Gladys

      Ben si seulement le vote blanc était  comptabilisé comme un suffrage exprimé, cela changerait la donne, car il a une réelle signification.
      Imagine 60% voir 70% de la popu qui vote blanc, et c’est BOOM…BADABOOM…GAME OVER
      Mais sont pas débiles les politiques, ils les comptabilisent avec les votes nuls
      Ou est la démocratie la d’dans?

      • Jean Neymard

        Il me semble que vous avez raison, çà serait bien qu’on se mette d’accord une bonne fois pour toute.
        Ya encore beaucoup de « jvote pas çà sert à rien, tous pourris », jveux un scooter.
        La démocrassie à de beaux jours, le temps qu’on accorde nos violons.

    • viking

      c’est le fait de voter qui cautionne les mafias en place : les politichiens ne dirigent rien se sont des marionnettes destiné a vous amuser…..

      Qui gouverne ?  ceux qui déteinnent le pouvoir Miltitaire, économique et politique lew USA et leur bras armées les centaines organismes  : ONU, OMC, Bruxelles, UNESCO, Amesty Intertionnal sur voltiarenet font avez tous leur pédigrés qui paye, qui a les bons postes

      Ce n’est pas méchant, c’est un constat….. Vous êtes tous sur l’Ile aux enfants §

      Puisque les uns et les autres croyez encore au Père Noel ou Mére Noel pour les gars de la Marine….. : allez voter va changer votre vie, si le site existe dans 1 an
      on en reparle

      quant a celui qui ose écrire la stupidité « d »ancien Nazis dans le NOM » il n’a pas 2 sous de réflexion, dit mon gars ; ils auraient quel age tes ancien Nazis???? ils sont pas plutôt en train de sucrer les fraises, ou sous terre ???? c’est toi le Naze pour dire cela….

      • Texcaltex

        Des anciens Nazis empaillés ….

      • nohar75

        Quel âge tu crois ? Et combien de descendants ou d’adeptes ? Combien de savants allemands sont parti travailler aux États-unis à la fin de la seconde guerre mondiale ? Qui sont ceux qui ont fabriqué la bombe ? Albert Einstein ? Et qui d’autre ?
         
        Pour exemple politique je te donnes le nom de Fraga, plus de 90 ans et le plus puissant du parti de droite espagnol. C’est vrai qu’en France on s’est libéré de Papon… Si vous pensez que les fachos sont tous morts avec le 3º Reich, votez Marine et soyez fiers de vous.
         
        Au royaume des aveugles les borgnes sont rois, il n’y a pas pire rêveur que celui qui ne dort que d’un oeil et pense être éveillé…

      • Brattie

        Soit vous êtes idiot, soit vous le faites exprès! Quand est-il devenu l’un de ses scientifiques??? Il a quitté l’Allemagne a l’arrivé d’Hitler au pouvoir!

  • Jean Neymard

    Je voterai fn mais par exemple je suis contre son soutien au nucléaire et cette lubie de recherche sur l’hydrogène.
    Je suis pour la sécurisation, parce qu’on ne sortira pas immédiatement, mais abandon des recherches sur nouvelles générations, et tous les investissement doivent se faire dans les énergies renouvelables, pas uniquement l’hydrogène, peut etre parce qu’on a pris trop de retard et que les autres sont déjà trop avancés,, une facon de répartir les efforts mondiaux, donc voyez que c’est pas forcément idiot, il faut connaitre la raison profonde de tels choix, qui ne s’explique pas forcément en 2 lignes.

  • moutondu22

    des conjectures sur un truc qui n’est ni le programme ni le texte définitif …
    le diable est dans la virgule .

  • Texcaltex

    Youhouhou ERREUR 404 sur ERREUR 404!! Arrière PSA…. Peugeot serait là dessous????

  • engel

    Comme certains le signalent plus haut,
    On ne peut plus acceder à votre article et commentaires de hier sur Marine Le Pen.

    Sabotage ! ?

  • Pikpuss

    Déjà si nous pouvions récupérer le droit régalien d’émettre notre monnaie et le crédit et demander le remboursement des sommes volées aux peuples depuis 1973 par les banquiers, ce serait très bien. Il faudrait que cette politique puisse être aussi entreprise en Allemagne et au Bénélux. Il faudrait aussi fermer tous les paradis fiscaux qui encerclent la France de Jersey à Andorre en passant par le Luxembourg. Et puis, il serait utile d’expulser les complices de la finance anglo-saxonne du territoire français et européen. Un embargo sur la production médiatique merdique anglo-saxonne serait du plus grand intérêt au profit de productions télévisuelles de qualité qui élève l’esprit des masses plutôt que de les abrutir comme le faire si bien tout ce qui vient d’Holywood… Enfin le patrimoine personnel des politiciens devrait être saisi suite à toute affaire de corruption avec interdiction à vie de se représenter.