“L’argent est-il devenu obsolète ?”..

Quand les médias “mainstream”commencent à en parler……Y en a pas bon du tout!! :evilgrin:

Ce qui ne fonctionne plus, c'est l'"interface" qui se pose entre les hommes et ce qu'ils produisent : l'argent.AFP/JEAN-PIERRE MULLER

Médias et instances officielles nous y préparent : dans les prochains mois, voire semaines, une nouvelle crise financière mondiale va se déclencher, et elle sera pire qu’en 2008. On parle ouvertement des catastrophes et désastres. Mais qu’est-ce qui va arriver après ? Quelles seront nos vies après un écroulement des banques et des finances publiques à vaste échelle ? Actuellement, toutes les finances européennes et nord-américaines risquent de sombrer ensemble, sans sauveur possible.

Mais à quel moment le krach boursier ne sera-t-il plus une nouvelle apprise dans les médias, mais un événement dont on s’apercevra en sortant dans la rue ? Réponse : quand l’argent perdra sa fonction habituelle. Soit en se faisant rare (déflation), soit en circulant en quantités énormes, mais dévalorisées (inflation). Dans les deux cas, la circulation des marchandises et des services ralentira jusqu’à pouvoir s’arrêter complètement : leurs possesseurs ne trouveront pas qui pourra les payer en argent “valable” qui leur permet à leur tour d’acheter d’autres marchandises et services. Ils vont donc les garder pour eux.

On aura des magasins pleins, mais sans clients, des usines en état de fonctionner parfaitement, mais sans personne qui y travaille, des écoles où les professeurs ne se rendent plus, parce qu’ils seront restés depuis des mois sans salaire. On se rendra alors compte d’une vérité qui est tellement évidente qu’on ne la voyait plus : il n’existe aucune crise dans la production elle-même. La productivité en tous les secteurs augmente continuellement. Les surfaces cultivables pourraient nourrir toute la population du globe, et les ateliers et usines produisent même beaucoup plus que ce qui est nécessaire, souhaitable et soutenable. Les misères du monde ne sont pas dues, comme au Moyen Age, à des catastrophes naturelles, mais à une espèce d’ensorcellement qui sépare les hommes de leurs produits.

Ce qui ne fonctionne plus, c’est l'”interface” qui se pose entre les hommes et ce qu’ils produisent : l’argent. La crise nous confronte avec le paradoxe fondateur de la société capitaliste : la production des biens et services n’y est pas un but, mais seulement un moyen. Le seul but est la multiplication de l’argent, c’est d’investir un euro pour en tirer deux.

Cependant, les contempteurs du capitalisme financier nous assurent que la finance, le crédit et les Bourses ne sont que des excroissances sur un corps économique sain. Une fois la bulle crevée, il y aura des turbulences et des faillites, mais finalement ce ne sera qu’une tempête salutaire et on recommencera ensuite avec une économie réelle plus solide. Vraiment ? Aujourd’hui, nous obtenons presque tout contre payement. Si le supermarché, la compagnie d’électricité, la pompe à essence et l’hôpital n’acceptent alors que de l’argent comptant, et s’il n’y en a plus beaucoup, nous arrivons vite à la détresse. Si nous sommes assez nombreux, nous pouvons encore prendre d’assaut le supermarché, ou nous brancher directement sur le réseau électrique.

Mais quand le supermarché ne sera plus approvisionné, et la centrale électrique s’arrêtera faute de pouvoir payer ses travailleurs et ses fournisseurs, que faire ? On pourrait organiser des trocs, des formes de solidarité nouvelles, des échanges directs : ce sera même une belle occasion pour renouveler le lien social. Mais qui peut croire qu’on y parviendra en très peu de temps et à une large échelle, au milieu du chaos et des pillages ? On ira à la campagne, disent certains, pour s’approprier directement des ressources premières. Dommage que la Communauté européenne ait payé pendant des décennies les paysans pour couper leurs arbres, arracher leurs vignes et abattre leur bétail… Après l’écroulement des pays de l’Est, des millions de personnes ont survécu grâce à des parents qui vivent à la campagne et aux petits potagers. Qui pourra en dire autant en France ou en Allemagne ? […..]

Auteur Anselm Jappe, philosopheLIRE LA SUITE

SOURCE partagé avec Sauve-la-terre

Volti

6 Commentaires

  1. > Quand les médias « mainstream »commencent à en parler……Y en a pas bon du tout!!
    C’est clair :pirate:
    Par contre, c’est à la conclusion de l’artice qu’on reconnaît bien le “média” (et aux commentaires). Z’ont un train de retard.

  2. On vide les caisses de l’État pour payer des intérêts. (C’est de le sur-endettement.) Quand les caisse seront vide, c’est la valeur de l’argent qui est vampirisé. (C’est de l’inflation.) Ensuite, on séquestre l’épargne des particulier. (C’est l’hyperinflation.) Puis on crée une nouvelle monnaie qui rachète l’ancienne. (c’est la destruction de la mauvaise monnaie.)
    C’est les étapes hiérarchique du cautionnements, soit l’endetter fait défaut de payement, soit celui qui et sa caution doit payé pour lui. Jusqu’à que la dette soient payé ou annuler.

  3. Excellent article qui ne souligne malheureusement pas assez la violence générée par les conséquences économiques d’un effondrement financier. Peut-on en effet penser que les populations paupérisées et jetées dans les privations de toutes sortes resteront passive devant un systeme qui les aura détruit? Les plus grands dangers seront toutefois les risques de guerres civiles ou inter-ethniques. La cerise sur le gâteau serait assurement des guerres entre les états et là je n’ose même pas penser aux conséquences…

Les commentaires sont clos.