Petit guide le la désobeissance civile

Petit guide de la désobéissance civile en 7 points essentiels

Par Howard Zinn

Traduit de son livre “Disobedience and Democracy” (Vintage Book, 1968, pages 119-122) par Résistance 71

http://img2.imagesbn.com/images/113280000/113280171.JPGPour nous guider dans nos décisions de quand obéir et quand désobéir à la loi, peut-être pouvons-nous assembler pour nous-mêmes un petit guide, qui pourrait avoir cette forme pour squelette:

1-   La désobéissance civile est l’infraction délibérée et discriminative à la loi au nom d’une cause sociale vitale. Cela devient non seulement défendable mais nécessaire lorsqu’un manquement à un ou plusieurs droit humain est de rigueur et quand la voie légale n’est pas ou plus adéquate pour garantir ce droit. Ceci peut prendre la forme d’enfreindre une loi odieuse, de protester contre une ou des conditions injuste ou en moquant symboliquement une loi ou une condition existante. Cela pourra ou ne pourra pas être rendu légal à cause de la loi constitutionnelle ou de la loi internationale, mais son objectif est toujours de réduire l’écart entre la loi et la justice et ce dans un processus infini du développement de la démocratie.

2-   Il n’y a aucune valeur sociale à une obéissance générale à la loi, pas plus qu’il n’y a de valeur à une désobéissance générale à la loi. L’obéissance à de mauvaises lois est une façon d’inculquer une soumission abstraite à la “règle de la loi” et ne peut qu’encourager à la tendance déjà très forte pour les citoyens de s’incliner devant le pouvoir de l’autorité, de renoncer à défier le statu quo. Exalter la règle de la loi est une marque absolue de totalitarisme et il est très possible d’avoir une atmosphère de totalitarisme dans une société qui possède beaucoup des attributs d’une démocratie. Insister sur le droit des citoyens à désobéir à des lois injustes et le devoir des citoyens de désobéir à des lois injustes et dangereuses, est l’essence même de la démocratie, qui assume que le gouvernement et ses lois ne sont pas des choses sacrées, mais des outils servant certains buts: la vie, la liberté, le bonheur. Les outils ne sont pas indispensables, les buts si.

3-   La désobéissance civile peut parfois impliquer l’effraction de lois qui ne sont pas odieuses afin de pouvoir protester contre un problème important. Dans chaque cas, l’importance de la loi enfreinte devra être évaluée par rapport à l’importance de l’objet de la contestation. Une loi sur la circulation routière, temporairement désobéie, n’est pas aussi important que la vie d’un enfant renversé par une voiture; l’envahissement illégal de bureaux n’est en rien aussi sérieux que l’assassinat d’innocents dans une guerre, l’occupation illégale d’un bâtiment n’est pas aussi maléfique que le racisme dans l’enseignement. Comme non seulement des lois spécifiques, mais aussi des conditions générales peuvent devenir insupportables, les lois qui ne sont pas ordinairement dures, peuvent aussi être désobéies en signe de protestation.

4-   Si un acte spécifique de désobéissance civile est un acte moralement justifiable de protestation, alors l’emprisonnement de ceux qui s’engagent dans cet acte est immoral et se doit d’être opposé, et contesté jusqu’à la fin. Les manifestants ne doivent pas être plus amènes d’accepter la punition qui va avec l’infraction de la loi, que d’accepter la loi qu’ils enfreignent. Il se peut qu’il y ait des occasions où les manifestants désireront aller de leur plein gré en prison, voyant cela comme un moyen de continuer leur protestation, comme d’une façon de montrer à leurs concitoyens l’injustice occasionnée. Mais ceci est très différent que de dire que les manifestants qui enfreignent la loi doivent aller en prison car cela est la règle du jeu pour ceux qui commettent la désobéissance civile. Le point clé ici est de s’assurer que l’esprit même de la protestation doit être maintenu tout au long du processus, que ceci soit fait par le moyen de rester en prison ou en évitant d’y aller. Accepter  d’aller en prison comme faisant partie de la “règle du jeu” revient en fait à changer brusquement d’un état d’esprit combattant à un état d’esprit soumis, diminuant ainsi le sérieux de l’affaire et du processus de manifestation.

5-   Ceux qui s’engagne dans la désobéissance civile doivent choisir des moyens d’action et des tactiques les moins violents possibles, remplissant de manière adéquate l’efficacité des objectifs à atteindre en fonction de l’importance du sujet. Il doit y avoir une relation raisonnable entre le degré de désordre occasionné et la signifiance de l’affaire du moment. La différence entre nuire aux personnes et nuire aux biens et aux propriétés est à prendre en considération par dessus tout. Les tactiques employées contre les biens et propriétés peuvent inclure (là encore après évaluation de l’efficacité et de l’affaire): la dépréciation (comme le boycott), les dégâts matériels, l’occupation temporaire et l’appropriation permanente. Dans tous les cas de figures, la force de tout acte de désobéissance civile doit être clairement focalisée de manière discriminatrice sur l’objet de la cause de la protestation.

6-   Le degré de désordre causé dans l’acte de désobéissance civile ne doit pas être soupesé contre une “fausse paix” présumée existante dans le statu quo, mais contre le véritable désordre et la violence qui font parties de la vie quotidienne, exprimés ouvertement internationalement par les guerres, mais caché localement sous une façade “d’ordre”, qui enbrouille la question de l’injustice dans la société contemporaine.

7-   Dans notre raisonnement et notre pensée au sujet de la désobéissance civile, nous ne devons jamais oublier que nous et l’État avons des intérêts divergents et nous ne devons pas être leurrés de l’oublier par les agents de l’État. L’État recherche le pouvoir, l’influence, la richesse, comme étant des finalités en eux-mêmes. L’individu recherche la santé, la paix, l’activité créatrice, l’amour. L’État par son pouvoir et sa richesse possède un réservoir sans fin  de portes-parole pour ses intérêts. Ceci veut dire que le citoyen doit comprendre le besoin de penser et d’agir pour et par lui-même, de concert avec ses concitoyens.

=  =  =  =

Howard Zinn (né le 24 août 1922 à Brooklyn, New York, mort le 27 janvier 2010 à Santa Monica, Californie1) est un historien et politologue américain, professeur au département de science politique de l’Université de Boston.

Pendant la Deuxième Guerre mondiale, il s’engage dans l’armée de l’air et est nommé lieutenant bombardier naviguant. Son expérience dans l’armée a été le déclencheur de son positionnement politique pacifiste qui élève au rang de devoir la désobéissance civile2.

Il a été un acteur de premier plan du mouvement des droits civiques comme du courant pacifiste aux États-Unis.

Auteur de vingt livres dont les thèmes (monde ouvrier, désobéissance civile et « guerre juste » notamment) soulignent l’articulation entre ses travaux de chercheur et son engagement politique, il est particulièrement connu pour son best-seller Une histoire populaire des États-Unis, qui « l’a consacré comme l’un des historiens américains les plus lus, bien au-delà des campus américains »3.

(Source Wikipédia)

Via: resistance71.wordpress.com

By: pokefric

Un lecteur du blog

14 Commentaires

  1. Chercher à comprendre c’est commencer à désobéir
    Merci Poke

  2. F*** le système Camarade on ira pas au bucher sans être de ceux qui se taisent, des cœur brulant comme des petites braises constate que c’est Babylone qui stresse !

  3.  
    Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !
     

  4. on a la puissance de la terre, l’audace de leur dire d’aller se faire mettre, le nombre et la force, restister contre, avancer pour, débranché de vos doctrines, où la masse creve pendant que les autres brillent, toujours les meme que l’on oprime, j prefere mourir pour passer sur l’auter rive, içi, on s’ttend au pire, vision oblique, meme si demain, le pire est à craindre, evite la peur, evite la bien , c’est la guerre des esprits, la guerre des sapiens, qui se resolu à l’interieur de chacun… ENORME. Je l’ai vu en live, a solidays 2011….  une chose à dire….  enorme….  SVP avancons un peu sur le projet de coordonnées….  Ou en sommes nous mon chèr volti??? 

    • Ma chère Manchiflette 😉
      Il ne tient qu’à toi de m’envoyer tes coordonnées, que j’ajouterai
      à la liste, liste qui sera fournie à qui en fera la demande! après que LA pauvre Volti
      ait pris contact, avec tout le monde pour la sécurité de tous! 🙂 🙂
      Je suis écroulée de rire! 😉 🙂 on va se faire vraiment des parties de rires.
      Forum! Messagerie privée= sécurité! :mdr:

  5. commencez par incapaciter les radars, discrètement…

  6. Je suis un homme Volti. Je n’arrive pas à ecrire de message privé, et ne sais pas comment faire. Je suis nul en informatique… je vais essayer, peux tu me donner le shéma à suivre?  Merci.    Je tiens tout de meme à citer la “contestatrice qui fait du rap” , que l’on chante ds les précedent messages. Mlle keny Arkana. son : au milieu du chao.  voila voila…..  J’attend ton shéma mon loulou (Volti). Cordialement .

  7. Le NOM avance car les gens sont trop occupés et beaucoup n’y croyent pas.
    Si, les gens revenaient vers DIEU, le NOM n’existerait pas.

    http://mchris999.centerblog.net/42-n-o-m-ou-gouvernance-mondiale-rentre-chez-vous-invisible

  8. Je reviens des courses, ouf j´ai réussi à éviter un véhicule équipé d´un radar double, diamètre de 0,70 m environ, stationné dans un virage…
    Ils ont besoin de sousous…
    Mr Bretzel – Sale Radar
    https://www.youtube.com/watch?v=a5rYr1yq-9A&feature=player_embedded

Les commentaires sont clos.