Le CSA va punir les chaînes de télévision

Le temps d’expression entre les partis n’est pas égal, le parti de Sarko aurait moins parlé que les socialistes à l’antenne, une chose qui ne fait pas forcément de la peine au vu de ce qu’ils ont à dire…

Accusés d’avoir ignoré l’équilibre du temps de parole au cours de la primaire socialiste, les patrons des chaînes d’info sont convoqués lundi devant l’autorité audiovisuelle

Le CSA va punir les chaînes de télévision

Xavier Bertrand à « Télématin », Jean-François Copé aux « Z’amours » et Raffarin en Miss Météo, voilà peu ou prou à quoi ressemblerait votre programme télé si les chaînes décidaient de rééquilibrer le temps de parole entre droite et gauche d’ici à la fin de l’année. Selon nos informations, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) recevra lundi « à 9 heures pétantes » les patrons des trois chaînes d’information en continu, iTélé, BFM TV et LCI. Outre une sévère leçon de maintien en perspective, les sages pourraient annoncer dès mercredi un panel de sanctions inédites.

Car, tandis que certains comptables évoquent une avance d’environ deux cents heures d’antenne pour le Parti socialiste, l’autorité de régulation du paysage audiovisuel français (PAF) a décidé de régler ses comptes avec ses mauvais élèves, à qui elle assure avoir adressé maints avertissements depuis l’été.

Delanoë décommandé

Imperceptibles pour le téléspectateur lambda, les effets de la menace du CSA ont pourtant déjà quelque peu bouleversé le casting des chaînes cette semaine. Notamment chez iTélé, où l’on s’est empressé de décommander Bertrand Delanoë, remplacé au débotté, jeudi soir, par la ministre UMP Nadine Morano. « Le sujet est tabou, et l’ambiance, un peu tendue », confirme l’une des présentatrices de la chaîne du groupe Canal+.

Sentant se lever l’orage, l’un de ses dirigeants confesse en « off » une forme d’amateurisme mêlée de contraintes d’Audimat. « Sauf que le phénomène est sans doute moins lié à la primaire qu’à l’affaire DSK. C’était le creux de l’été, il fallait remplir les journaux… et je ne pense pas que cela ait vraiment fait de la pub au PS. Nous ne pouvions quand même pas zapper la primaire… D’ailleurs, ce processus électoral n’existait pas lorsque le CSA a fixé les règles. Mais bon, je sais qu’il y aura remontée de bretelles lundi. »

Et certainement un peu plus. Jointe hier par « Sud Ouest », Christine Kelly ne cache pas son agacement. Selon la numéro deux du CSA, l’écart est historique. « Des chiffres jamais vus, comme cette radio à 148 % de temps de parole pour le PS par rapport à la majorité, des chaînes d’info à plus de 150 %, et même LCI qui atteignait les 200 % en août. C’est d’autant plus intolérable que nous les avions prévenus en amont, lors d’une réunion organisée le 1er juillet. Sans compter tous les mails que je leur ai ensuite envoyés. »

Balayant l’excuse d’une exception dictée par l’actualité, Christine Kelly soupçonne même la préméditation. « Je ne dis pas qu’il ne fallait pas couvrir la primaire, mais cela fait un an que tout le monde a eu le temps de s’y préparer. Certains ont su trouver l’équilibre. Pour les autres, je considère qu’il s’agit d’un dérapage délibéré. Et l’UMP n’est pas le seul parti à en être victime. Les médias n’ont pas à opposer pluralisme et liberté de la presse ; ils doivent les conjuguer. » Parmi les sanctions qui seront décidées mardi dans le secret d’une séance plénière, la conseillère du CSA évoque une graduation allant de simple remontrance jusqu’à de lourdes sanctions financières. « 3 % du chiffre d’affaires, c’est-à-dire des millions, la suppression d’écrans pub ou bien la lecture de communiqués à l’antenne. »

L’UMP en embuscade

Faut-il alors s’attendre à une omniprésence de la majorité présidentielle sur nos écrans dans les semaines à venir ? Rongeant son frein tout en fomentant sa riposte, l’entourage de Nicolas Sarkozy aurait entre autres discrètement proposé à France 2 d’organiser un débriefing 100 % UMP. « J’espère qu’ils n’ont pas osé, car ce serait un non radical », promet Élise Lucet. Reconnaissant avoir elle aussi sous-estimé l’engouement pour la primaire, la présentatrice du 13 Heures admet en revanche qu’un léger service après-vente s’impose. « Je pense que David [Pujadas] est en train de préparer quelque chose. Dans mon journal, nous avons anticipé en invitant plus de politiques de droite depuis une semaine. Pour le reste, on fera notre boulot de journalistes, mais nous ne rééquilibrerons pas artificiellement le temps de parole. »

Trop tard par rapport à l’ampleur du déficit, reconnaît de toute façon le CSA, où l’on assure par ailleurs ne pas souhaiter, à l’inverse, un rattrapage forcené. « Nous serons tolérants si la droite est légèrement surexposée dans les JT, mais pas plus. Pour les magazines – dont les trois débats faisaient partie – c’est différent, le délai pour l’équilibre passe de trois à six mois. »

Source: sudouest.fr

Le reportage quand à lui est l’oeuvre de Sylvain Cottin, n’oublions pas de préciser et de remercier le travail que les personnes peuvent effectuer pour notre information.

4 commentaires

  • kiljai

    Et les autres ils sentent le pâté ?
    Il n’existe que l’ump et le ps ou il y a d ‘autre parti car la sa sent le système à biparti façon américaine .

    • roulletabille roulletabille

      voyez sur Libé comme ils sont CONS,majorité de propagande sur les primaires avec Mon tambour en tète de gondole ,quelle chance que Straus kekette soutient Aubry,l’indécence ostentatoire sans retenue en première page ,JAMAIS des reportages sur Fukushima,la Palestine,la misère,bref un Hollande qui soutient le FMI et  se dis SOCIALISTE,votez me fais dégueuler..

  • Des Haies SKA

     Oh oui puni moi!!!

     D’ailleurs heureusmeent que l’on entend pas l’UMP, parceque même avec le peu qu’ils ont à dire ils seraient capable de sortir 100% de conneries à chaque intervention…

  • Guillaume BIRO

    C’est en cherchant sur Google qui, excepté le journal SUD OUEST, s’était aventuré à parler de la réaction du CSA en vue de freiner le délire médiatique des chaines d’info en continu, notamment, en faveur de la gauche, que je suis tombé sur votre site  » Les Moutons Enragés ».
    Je tiens d’abord à vous féliciter d’avoir été l’un des rares à reprendre cette info et d’avoir tenté de traiter « objectivement » le sujet. Toutefois, je n’ai hélas pas décelé cette objectivité que j’avais cru deviner à la lecture du titre de votre papier.
    Pourquoi ? parce que vous ne critiquez nullement l’indécence dont ont fait preuve, durant des semaines les dites chaines qui ont osé mobiliser l’essentie l de leur antenne, infos, plateaux et reportages compris, à tout ce qui touchait de près ou de loin aux primaires socialistes , offrant leur antenne sans vergogne ni retenue et en   quasi exclusivité aux visages triomphants des leaders de gauche tout surpris eux mêmes de constater à ce point l’incroyable complaisance de certains journalistes à leur égard, tel que David Pujadas qui n’hésite plus à imposer aux téléspectateurs ses opinions politiques à l’antenne ou lors de reportages en compagnie des leaders des primaires . On comprend mieux la présence affichée d’Audrey Pulvar aux dites manifs puisqu’elle est la compagne officielle d’Arnaud Montebourg !
    Je vois déjà tous les penseurs politiquement corrects accusant le CSA de sensure menaçant les instances de la République et puis quoi encore, alors que cet organisme n’a fait preuve que de bon sens et d’esprit de justice en tentant, par égard à l’honnèteté due aux Français, d’arréter les dérives gauchistes des rédactions et de la plus grande partie de leurs journalistes.

      Vous contenterez-vous de crier avec les loups, comme vous le faites en la circonstance, et alors à quoi bon puisque vous ne sortirez jamais du lot ?

    Il reste que la formulation de votre papier est telle que je l’aurais mal comprise ou mal interprétée ?
    A vous de le dire, si vous en avez envie .