Japon! L'inquiétude grandit face à la menace nucléaire

Aux dernières nouvelles, une double explosion dans le réacteur n°3 a eu lieu, mais pas de dégâts sur le réacteur (?) (source audio RMC/INFO), la terre à de nouveau tremblé, et il y aurait un nouveau risque de tsunami.
Le pire séisme jamais enregistré, puisqu’il est de 9 sur l’échelle ouverte de Richter, l’axe de la terre c’est déplacé de 10 cm, ce qui fait 17 en ajoutant le déplacement dû au tremblement de terre qui a eu lieu au Chili. Une pensée pour les Japonais, qui vivent de bien tristes moments

Deux centrales sont au centre de toutes les préoccupations…

La menace d’un nouvel accident nucléaire continuait dimanche de planer sur le Japon, confronté à sa «plus grave crise» depuis la Seconde guerre mondiale après le puissant séisme qui a probablement fait plus de 10.000 morts. «Je considère que la situation actuelle, avec le séisme, le tsunami et les centrales nucléaires, est d’une certaine manière, la plus grave crise en 65 ans, depuis la Seconde Guerre mondiale», a déclaré le Premier ministre Naoto Kan.

Il a prévenu que le pays risquait de connaître des coupures de courant à grande échelle et a en particulier exprimé sa grave préoccupation à propos de la situation à la centrale nucléaire de Fukushima 1, où une explosion s’est produite samedi dans le bâtiment abritant le réacteur 1. Le réacteur 3 a connu à son tour dimanche des problèmes similaires, avec une «panne»de son système de refroidissement.
215.000 personnes évacuées

Le gouvernement a prévenu qu’on ne pouvait «pas exclure qu’une explosion puisse se produire au niveau du réacteur 3 en raison d’une possible accumulation d’hydrogène». Mais le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, a assuré qu’il n’y aurait pas de problème pour le réacteur. 215.000 personnes ont été évacuées dans un rayon de 20 km autour de cette centrale située à 250 km de la mégalopole de Tokyo et de ses 35 millions d’habitants.

L’accident nucléaire de samedi a été évalué au niveau 4 sur une échelle de 0 à 7 des événements nucléaires et radiologiques (Ines), contre 5 pour celui de Three Mile Island aux Etats-Unis en 1979 et 7 pour celui de Tchernobyl, en Ukraine en 1986. Certains experts étrangers ne cachent pas leurs inquiétudes, évoquant le risque d’un désastre de grande ampleur.

Onze des 50 réacteurs nucléaires du Japon sont arrêtés depuis le séisme, provoquant une importante chute dans l’approvisionnement en électricité. La compagnie d’électricité Tokyo Electric Power (Tepco) a annoncé qu’elle allait planifier dès lundi des coupures régionales de courant par rotation afin d’éviter que des régions entières ne soient plongées dans le noir .

A la centrale de Tokai N°2 (120 km au nord-est de Tokyo), une pompe du système de refroidissement était en panne mais celle de secours fonctionnait. L’autre priorité des autorités est le secours aux victimes et la recherche des milliers de personnes portées disparues après le tsunami provoqué par le séisme de magnitude 8,9, le plus fort dans l’histoire du pays.

70% de risques qu’une réplique de magnitude 7 se produise

La terre continue de trembler avec des dizaines de répliques dans la seule journée de dimanche. L’alerte au tsunami a été levée dans la soirée, mais l’agence météorologique nationale a averti qu’il y avait 70% de risques qu’une réplique de magnitude 7 ou plus se produise dans les trois prochains jours.

Kan a doublé dimanche le nombre des soldats et des sauveteurs pour le porter à 100.000 et a annoncé que plus de 12.000 personnes avaient été secourues dans les zones sinistrées de la côte Pacifique, où les morts et les disparus se comptent par milliers. Environ 380.000 personnes ont été évacuées des zones touchées par le séisme et le tsunami.

Le dernier bilan officiel de la police nationale faisait état de 688 morts, 642 disparus et 1.570 blessés. Mais le chef de la police de la province de Miyagi a dit qu’il fallait s’attendre à ce que le bilan dépasse 10.000 morts dans cette seule région. Le raz-de-marée a submergé des villes entières. Des voitures ont été projetées contre les façades des maisons, et même sur les toits, par la force de vagues déferlantes qui ont pénétré parfois jusqu’à cinq kilomètres à l’intérieur des terres.

«J’ai vraiment besoin d’essence»

Les premières équipes de secours envoyées par l’Australie, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud, la Suisse, le Royaume-Uni, la France ou les Etats-Unis sont arrivées dimanche au Japon. Dans le nord-est, au moins 5,6 millions de foyers restaient privés d’électricité et un million demeuraient sans eau potable dimanche. Les achats de carburant ont été rationnés à 10 litres maximum par passage à la pompe.

«J’attends depuis plus de quatre heures et je n’ai toujours pas rempli mon réservoir. J’ai pourtant vraiment besoin d’essence», se désolait Sayuri Aizawa, une retraitée de 64 ans, dont la maison a été «emportée par les flots». Dans l’agglomération de Tokyo, les habitants ont commencé à faire des provisions d’eau, de riz et de produits de première nécessité, mais sans mouvement de panique.

Le séisme devrait «avoir un impact considérable sur les activités économiques d’un grand nombre de secteurs», a prévenu le porte-parole du gouvernement. A cause de difficultés d’approvisionnement, les principaux constructeurs nippons d’automobiles ont suspendu leur production dans tout le pays.

Paris conseille aux Français de s’éloigner de Tokyo

Pour soutenir l’économie locale, la Banque du Japon a versé dimanche 55 milliards de yens (480 millions d’euros) à treize banques implantées dans la région. Elle prévoit d’effectuer lundi une injection «massive» de fonds sur les marchés pour stabiliser les circuits financiers. Le coût du séisme pour les assurances pourrait atteindre 34,6 milliards de dollars, selon une estimation d’AIR Worldwide, spécialiste de l’évaluation du risque.

Les Etats-Unis et la France font partie des pays déconseillant de se rendre au Japon. Paris a été plus loin en conseillant aux Français habitant dans la région de Tokyo de s’en éloigner «pour quelques jours» en raison des risques liés aux répliques et au nucléaire.
© 2011 AFP

source 20minutes

Volti

Un Commentaire

  1. Catastrophe ou apostrophe nucléaire ?

    Tout dépend du sens que l’on donne à l’évènement
    Pas besoin d’analyse… ni d’expertise
    Tout dépend comment c’est ressenti
    Qui voit ?
    Qui a vu ?
    Le veau d’or du réalisme englouti petit à petit
    Catastrophe ou apostrophe nucléaire ?
    Un bateau ivre ?
    Une île perdue ?
    Ou tout un continent disparu ?
    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/veaudort/