Le traité CETA est une arme pour ouvrir l’Europe aux OGM…

Pendant que les prétendants au trône s’écharpent, le parlement européen va se prononcer sur le CETA. Nous n’en voulons pas mais….

Les États de l’Union européenne tergiversent sur l’autorisation de nouvelles variétés d’OGM, que leurs citoyens refusent. Dans le même temps, le Parlement européen examine le Ceta, le traité de libre-échange avec le Canada, pour lequel il doit se prononcer mi-février. Un accord commercial qui va grandement faciliter, selon les auteurs de cette tribune, la diffusion des OGM dans l’UE.

Philippe Catinaud est coprésident du Réseau semences paysannes (RSP), Florent Compain est président des Amis de la Terre, Jean-François Julliard est directeur général de Greenpeace France, Denez L’Hostis est président de France nature environnement (FNE), Stéphanie Pageot est présidente de la Fédération nationale de l’agriculture biologique (FNAB), Jean-Marie Sirvins est vice-président de l’Union nationale de l’apiculture française (Unaf).

L’Union européenne pourrait autoriser deux nouvelles variétés de maïs OGM — le 1507 de Pioneer et le Bt11 de Syngenta — et renouveler l’autorisation du célèbre MON810 de Monsanto, pour lequel un moratoire est toujours en vigueur en France. Attendu depuis des semaines, le vote des États-membres devait avoir lieu le 17 janvier. Il a été reporté au 27 janvier : c’est-à-dire en plein examen du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada (le Ceta) par le Parlement européen — accord que la commission Environnement, santé publique et sécurité alimentaire a décidé le 12 janvier de soutenir —, avant un vote en plénière prévu mi-février.

Avant de signer ce traité le 30 octobre, la Commission et les États-membres l’ont affirmé dans une déclaration annexe unilatérale : « Le Ceta n’implique aucune modification de la législation européenne concernant l’évaluation des risques et l’autorisation, l’étiquetage et la traçabilité des produits génétiquement modifiés pour l’alimentation humaine et animale. » Un propos rassurant, en réponse à une des craintes les plus populaires vis-à-vis du Ceta : que ce traité, via son mécanisme de coopération réglementaire et son système de protection des investisseurs, contribue à faire évoluer la réglementation européenne sur les OGM au-delà de lignes rouges difficilement tracées — et encore bien fragiles — par des années de mobilisation. Mais ces dénégations de principe de nos dirigeants n’offrent malheureusement aucune protection face à ce que prévoit le Ceta.

L’UE s’interdit de facto toute réglementation fondée sur le principe de précaution ou sur des considérations politiques

En effet, l’accord fixe un cadre de « dialogue sur les questions de l’accès au marché de la biotechnologie » entre l’UE et le Canada, cinquième plus gros producteur d’OGM. C’est l’aboutissement d’un bras de fer engagé en 2003 à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) par le Canada, gêné par la réglementation protectrice européenne : en 2009, donc pendant les négociations du Ceta, l’Europe avait plié en acceptant la création d’un « dialogue » à ce sujet. Afin de réduire les barrières au commerce, les processus d’autorisation devront désormais être « efficaces et fondés sur des données scientifiques », dont les auteurs sont supposés vierges de tout conflit d’intérêts. L’UE s’interdit donc de facto toute réglementation fondée sur le principe de précaution ou sur des considérations politiques, comme le rejet de l’appropriation d’un patrimoine commun, et offre aux multinationales de la semence un moyen supplémentaire de défendre leurs intérêts commerciaux. Sans explicitement affirmer que l’interdiction future d’OGM sera incompatible avec le Ceta — ses promoteurs ont beau jeu de clamer qu’il n’est écrit nulle part qu’il engage l’UE à autoriser des OGM —, ce traité ouvre un boulevard aux lobbys de l’agrobusiness.

Ces derniers l’ont bien compris. Six mois avant même la signature du Ceta, le lobby industriel du soja canadien, Soy Canada, a publiquement exigé que la Commission européenne tienne ses « engagements » pris pendant les négociations du traité, et accélère les procédures d’autorisation de trois variétés transgéniques [1]. Trois mois plus tard, Monsanto a pu se réjouir que la Commission autorise l’importation de son soja OGM Roundup Ready 2 Xtend.

Cet épisode de « Ceta avant l’heure » a eu le mérite de révéler l’impact que ce traité aurait sur l’encadrement des biotechnologies – à commencer par celui des nouvelles techniques de modification génétique, au sujet desquelles les semenciers et certains scientifiques complices s’emploient déjà à contourner le droit pour tenter de nous imposer de « nouveaux OGM », raison pour laquelle nos organisations ont démissionné en avril du Haut Conseil des biotechnologies. S’ils approuvent le Ceta, nos eurodéputés s’apprêtent ainsi à offrir aux multinationales des biotechnologies un atout décisif dans leur entreprise, nourrie d’attaques tous azimuts, de détricotage de la réglementation européenne sur les cultures et importations d’OGM.

Source Reporterre

Voir:

A bon compost, beau jardin

Jadot et Mélenchon poursuivent les discussions

Petit manuel des bonnes pratiques écolos sur Internet

 

3 commentaires

  • bonjour

    tout d’abord remerciements à tous les moutons qui éclairent ma lanterne…hommage sincère pour Benji et Volti…..

    Non maitrise des OGM+ non maitrise du nucléaire+ non maitrise (pesticides, fongicide, insecticides) + non maitrise de la connerie humaine au nom du POUVOIR et de L’AVOIR = gros bousin……..

  • dereco

    Il n’y aura plus d’OGM, avec CRISPR qui change tous les êtres vivants facilement, vite, pas cher, que n’importe qui peut faire, sans y ajouter de gènes étrangers, et donc ne crée pas un OGM, même si les gènes sont modifiés pour changer les plantes, animaux et microbes à volonté.

    Les vieux OGM sont devenus et obsolétes et absurdes à éviter encore plus !!

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Clustered_Regularly_Interspaced_Short_Palindromic_Repeats
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier
    et Berlin a fourni à cette Française le laboratoire qu’elle méritait !!

    On a déjà utilisé cette méthode sur des hommes pour essayer de soigner avec des cellules modifiées génétiquement :
    http://gizmodo.com/the-crispr-gene-editing-tool-is-finally-being-used-on-h-1789042055*

    • dereco

      Le Roundup est prouvé dangereux à répétition sans conflit d’intérêts, et ce n’est plus le principe de précaution du tout, mais le principe anti criminels, de ne pas tuer lentement les gens sur des années de façon dissimulée qui s’applique, comme pour l’amiante, les particules, le diesel, les pesticides, les saletés chimiques, les additifs, les colorants, la malbouffe, le sel et sucres en excès, les micro-ondes des antennes relais et portables, etc.. !!

      Le Roundup est 10 fois plus dangereux que le glyphosate de base avec son adjuvant tensioactif caché qui fait des trous dans les cellules vivantes pour permettre au glyphosate de pénétrer dans nos cellules !!
      Toute l’industrie ainsi manipule et ment en cachant la réalité comme ce tensioactif dangereux et essentiel !!
      Les scientifiques pour OGM étudient le glyphosate sans l’adjuvant et donc trompent !!

Laisser un commentaire