France insoumise! un programme démocratique ?…

Envoyé par Politiqui qui détaille par le menu, le programme de J.L Mélenchon. Vos avis sont les bienvenus.

Quand on est informé sur l’arnaque de la création monétaire, la complicité de nos gouvernements, et les inégalités des richesses, Mélenchon est le meilleur candidat ! Et puis, qui peut être contre quelqu’un qui écrit son programme par le peuple !? Mais attendez… Qui a écrit le programme ? Pourquoi des zones d’ombres persistent-elles toujours depuis 10 ans ?

Mélenchon a créé un programme presque démocratique. Son projet a repris le travail plein de bonnes intentions humanistes de l’Humain d’Abord de l’élection de 2012, puis il a été complété par La France insoumise qui a élaboré le programme d’aujourd’hui. Le projet de Mélenchon a d’ailleurs été soumis à un vote interne au Parti de Gauche en juillet 2015, et 45% du Parti de Gauche a voté contre.

La démocratie présentée dans la France insoumise est basée sur quatre étapes :

– La première consiste à lire les 3000 doléances citoyennes envoyées sur le site jlm2017 de février à août 2016.

Les doléances les plus importantes à prendre en compte sont celles sur l’appartenance de la France à l’Union Européenne. Toutes les autres réformes en dépendent car sinon elles pourraient être en position de viol des traités.
Pourquoi ?
Parce que l’Union Européenne n’est pas démocratique. La France ne décident pas de ses propres lois. La loi El Khomri est tout simplement une recommandation européenne pour respecter l’article 121 parlant des Grandes Orientations de Politiques Économiques (GOPE). L’exécutif dans la construction européenne, c’est la Commission Européenne actuellement présidée par Jean-Claude Juncker, le responsable des 1000 milliards d’évasion fiscale de l’affaire Luxleaks. Cette Commission est corrompue par les intérêts financiers de banque comme celle de Goldman Sachs qui se gave grâce à des monnaies supranationales comme l’€uro. Et elle est corrompue par des industriels pétroliers ou encore agrochimiques comme Monsanto-Bayer. Le précédent président de la Commission Européenne a d’ailleurs rejoint Goldman Sachs après son mandat : https://www.youtube.com/watch?v=PTzfP51croo
Les parlementaires européens ne servent à rien et ils ne se plaignent pas car ils peuvent gagner jusqu’à 14 727€/mois : https://www.youtube.com/watch?v=evfsyn-MLR4
Les lobbyistes payent des pot-de-vin aux parlementaires pour modifier leurs votes : https://www.youtube.com/watch?v=KfAPiMLNLzY&feature=youtu.be
Ces parlementaires peuvent alors rectifier leurs votes pour soulager leurs consciences mais sans changer quoi que ce soit au résultat. Voici la liste des parlementaires français qui rectifient le plus leurs votes, et devinez qui détient le record du nombre d’erreur ? C’est un candidat à l’élection : http://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2016/05/09/les-eurodeputes-francais-detenteurs-du-record-du-nombre-derreurs-au-parlement.html

Les traités européens (le TUE : Traité de l’Union Européenne et le TFUE : Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne) sont écrits pour les intérêts des grandes multinationales, et pour les intérêts germano-américains à l’origine de la construction de cette prison juridique des peuples. Mais de moins en moins d’hommes politiques en parlent aujourd’hui : https://www.youtube.com/watch?v=FtxqvjpL1WA

En lisant les traités européens, on peut constater qu’il y a même un article, l’Article 48 du TUE, qui interdit toute modification ou négociation des traités. Plus exactement il rend mathématiquement très improbable les modifications.
Voir la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=QD4iS5TBcaw

L’article 48 du TUE débunke tous les programmes sauf celui de l’upr © Jean Trancene

En effet, si un pays veut modifier les traités, comme par exemple ceux qui favorisent les délocalisations (article 40, 63 du TFUE) , le président de ce pays devra mettre d’accord les 26 autres pays de l’Union Européenne.
Or tous les pays ne sont pas de droite ni de gauche au même moment pour permettre la modification. Et il ne suffit que d’une seule voix contre pour annuler toute négociation, comme par exemple les voix du Luxembourg, de l’Irlande qui dépendent des flux financiers, mais surtout celle de l’oligarchie dirigeant les États-Unis qui influent par lobbyisme. L’ancien premier ministre Lionel Jospin n’a pas réussi à négocier les critères de Maastricht en 1997. De même, François Hollande n’a pas réussi à négocier le TSCG en 2012, le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance imposé par les plouto-bureaucrates de Bruxelles.

Donc modifier cette Europe injuste est impossible car certains pays en profitent. Les chasser de l’UE ne serait pas possible selon les traités, et créer une Autre Europe avec les pays du Sud ne fera que déplacer le problème ailleurs. Il ne faut pas de structure supranationale qui décide pour les pays. Ce qui marche, ce sont les contrats bilatéraux et les projets comme Erasmus et Airbus qui ne sont d’ailleurs pas intrinsèque liés à l’Union Européenne car le Canada fait partie du programme Erasmus, et la Suisse pour Airbus.

Sachant tout ceci, la meilleure façon de pouvoir décider de ses propres lois, de sa propre monnaie, et de sa stratégie militaire c’est en proposant avant toute chose, de rétablir la démocratie et l’indépendance. Les objectifs essentiels pour permettre une liberté d’action d’un programme politique sont : la Sortie de l’UE et de l’€uro par l’Article 50 du TUE comme le fait le Royaume-Uni, et la sortie de l’OTAN par l’article 13 du Traité de l’Atlantique Nord.

Revenons-en aux 3000 doléances envoyées sur le site jlm2017. Par miracle, une doléance a réussi à convaincre l’équipe rédactrice composée de la juriste Charlotte Girard, l’économiste Jacques Généreux, et les jeunes rapporteurs chargés de coordonner les doléances.

C’est magnifique ! Le programme est de Mélenchon est bien démocratique ! On peut donc lire dans la partie « SORTIR DES TRAITÉS » de cette première synthèse des doléances :

« De nombreuses contributions évoquent la sortie de l’euro qui se déroulerait selon les étapes détaillées ci-après. Sortir de l’Union Européenne et de la zone euro et nationalisation des banques. »
« Les contributions proposent la sortie de l’euro via un referendum en prenant appui sur l’article 50 du TUE ».

Une deuxième synthèse des doléances a également été publiée. Le Plan A qui consiste à négocier les traités européens n’évoque toujours pas le fait qu’il est quasiment impossible de négocier. Quant au Plan B, il parle de « refondation […] de l’Europe par la rupture avec l’UE », et de sortie de l’UE par « l’article 50 du TUE dans certains domaines ».
Peut-on sortir de l’UE dans seulement certains domaines ?

Il n’est d’ailleurs plus question de sortir de l’€uro par l’article 50 du TUE mais simplement de « Transformer la monnaie unique en monnaie commune ». C’est un sujet très grave. Le fait d’imposer une monnaie à d’autres états et un procédé colonisateur et fasciste. C’est ce que fait actuellement la France avec le franc CFA dans les pays d’Afrique. Toutes les monnaies supranationales se sont toujours écroulées que cela soit en URSS ou pendant l’Empire Romain. L’€uro est actuellement en train de détruire l’économie française : https://www.youtube.com/watch?v=2Op3yVHH6dM
Des économistes interpellent sur l’erreur économique que représente l’€uro comme Joseph Stiglitz (Prix Nobel 2001), Paul Krugman (Prix Nobel 2008), Oliver Hart (Prix Nobel 2016), ou encore Jacques Sapir, et aussi Bernard Lieter le fondateur de l’ECU, l’ancêtre de l’€uro.

Le programme n’explique pas non plus que l’€uro est déjà une monnaie commune. On dirait que la position de Mélenchon sur l’€uro est non seulement floue, mais elle essaye de brouiller les pistes pour que personne ne se pose de question.

Bon maintenant voyons si l’équipe de Mélenchon a retenu ces propositions dans leur programme en regardant l’étape deux de l’écriture de celui-ci.

– La deuxième étape est l’organisation d’auditions avec des intellectuels pour débattre sur plusieurs thèmes afin d’écrire un programme cohérent. Ces auditions ont été publiées en ligne.

Parmi tous les thèmes de ces auditions, heureusement il y en a une sur l’Union Européenne avec Aurélien Bernier (auteur de Désobéissons à l’Union Européenne) et Coralie Delaume (auteur du blog L’arène Nue) coordonnée par l’économiste Jacques Généreux (qui arrive en retard), et la juriste Charlotte Girard :
https://www.youtube.com/watch?v=OFrXp5x7pyE&index=11&list=PL49hPUZTPboUlcm-7_uPeWjbkGSkkEEVd

Cette vidéo a été vue moins de 10 000 fois, ce qui prouve tout d’abord qu’au moins 120 000 insoumis.es sur les 130 000 revendiqués n’ont pas regarder cette audition essentielle pour vérifier la cohérence du programme. Le fait de vérifier le processus démocratique de l’écriture du programme ‘citoyen’, n’est malheureusement pas très important pour la plupart des citoyens par rapport aux meetings ou documentaire surmédiatisés et pleins de promesses.

En regardant cette audition d’Aurélien Bernier et Coralie Delaume, on constate que les coordinateurs Généreux et Girard propose leurs programme à ces intellectuels, mais ne débattent pas sur les questions de fond.

Pourtant il y a de quoi débattre : dans ses livres, Aurélien Bernier estime que les difficultés électorales de la gauche radicale proviennent d’un manque de clarté sur trois sujets clés : le libre-échange, la construction européenne et la souveraineté nationale. Et pour lui, Jean-Luc Mélenchon a perdu en 2012 parce que sa campagne n’avait pas éclairci ce flou.

Aurélien Bernier a fait savoir à l’équipe de Mélenchon que « la campagne de 2012 avait très peu abordé la question européenne » car « c’était un sujet qui fâchait à l’époque » (à 21:38). En effet, les médias sont contrôlés par une minorité de milliardaires influents qui ont tout intérêt que la France reste dans l’Union Européenne, et dans l’€uro. Parler de Frexit, ou de Sortir de l’UE, cela ferme des portes pour passer à la télé.

Aurélien Bernier continue en critiquant les contradictions de langages de Jean-Luc Mélenchon. Il met en garde l’équipe sur les « nuances entre ce qui est écrit dans le programme et les interventions » de Mélenchon (à 22:23). En effet, il utilisait déjà des phrases floues comme « Rompre avec les traités européens », ou « Sortir des traités », qui n’ont pas de cohérence d’un point de vue juridique.
De même il remet en question le fait que Mélenchon arrive à « négocier » les traités devant la chancelière allemande Angela Merkel. Aurélien Bernier remet en doute la capacité de Mélenchon à ne pas « se dégonfler comme Tsipras » l’a fait en Grèce (à 23:30). Mais l’article 48 du TUE interdisant toute modification aux traités n’est pas cités.

Bernier reproche à Jean-Luc Mélenchon de ne pas citer les articles qu’il compte négocier.  Parler de « désobéir à des directives libérales » mais sans citer les articles à négocier n’est pas très réaliste (à 22:52). L’intellectuel explique qu’ « il ne peut pas y avoir de désobéissance européenne à moitié ou par petits bouts (à 25:01). Soit on sort de l’UE par l’article 50 du TUE, soit on paye les amendes pour viol des traités par la Cours de Justice Européenne.
Le mot d’ordre « Sortir des traités » n’est pas suffisant. Ni celui de « Renégocier les traités ». Ces expressions sont des escroqueries car une sortie des traités ne peut se faire sans une sortie de l’UE par l’article 50 du TUE. Ces phrases nous ont d’ailleurs été servies à toutes les sauces par les socialistes, les républicains, et même Tspiras (à 26:09) : https://www.youtube.com/watch?v=nbUIufrGzVo

En réponse à ces remarques, l’équipe de Mélenchon esquive ces sujets en disant que la stratégie est « de désobéir » aux traités (à 37:40). La France subira donc des amendes par la Cours de Justice de l’UE pour violation des traités. Le projet de sortir de l’UE par l’application de l’article 50 du TUE n’est donc pas à l’heure du jour.

Ensuite, à 57:33, Aurélien Bernier parle de la sortie de l’€uro, mais Jacques Généreux essaye de répondre en déviant du sujet. Il reste sur ses positions en ne proposant pas de sortir de l’€uro. Dans un cas d’Autre Europe avec les états du Sud, il promet également que la France sera la nouvelle maîtresse monétaire de cette Europe en précisant que l’Espagne et l’Italie « n’ont pas d’autres choix » que de se rallier à la France » (1:01:30). Pourtant avec un peu de recul, cela n’a pas toujours été le cas quand chaque pays avait sa propre monnaie, et avant que des puissances financières nous imposent médiatiquement un asservissement monétaire.

– La troisième étape du projet de la France Insoumise en septembre 2016 consistait à rassembler toutes les organisations politiques.

La France Insoumise a donc reçu les contributions du Parti de Gauche mais également celle du Parti Communiste Français après une première réticence des communistes pour le programme du candidat autoproclamé Mélenchon qui n’a pas mâché ses mots sur ceux qui ne lui font pas confiance.
Le programme est alors censé être négocié avec les différentes organisations et il est envoyé aux 130 000 militants.es insoumis.es sur internet. Les militants peuvent alors « déterminer les mesures prioritaires ». Mais ces décisions n’ont pas été prises en compte par l’équipe de Mélenchon. En effet, la sortie de l’UE par l’article 50 du TUE n’a pas été retenue. Cette démocratie commence à ressembler à celle de l’Union Européenne, avec pour rôle de Commission Européenne, l’équipe trotskiste de Mélenchon.

– La dernière étape est de faire campagne dans toute la France en organisant 16 universités populaires avec des thèmes différents, et pour recueillir les doléances citoyennes pour faire un programme « pour le peuple, par le peuple ».

Parmi ces 16 universités populaires, se distinguent deux conventions intéressantes : la première sur le thème de l’Union Européenne bien sûr, et la deuxième sur celui de la constituante.

La seule université dédiée à l’Union Européenne est celle du Mardi 3 janvier 2017 de Frédéric Lebaron nommée : Face à l’Union Européenne : plan A et plan B : https://www.youtube.com/watch?v=DR4rzdToYGg

Cet exposé est réalisé par Frédéric Lebaron, un professeur de sociologie à Saclay. Malheureusement il n’évoque pas la faille juridique du programme dans le plan A. Il ne parle pas du fait que le plan A est inapplicable car les négociations des traités européens sont impossibles par l’article 48 du TUE. De même il ne parlera pas de sortie par l’article 50 du TUE. Une phrase qui avait été également retirée dès la deuxième synthèse de l’étape 1. Charlotte Girard explique même que l’équipe de Mélenchon ne compte pas appliquer le plan B car ils s’attendent à une réussite des négociations du plan A (41:55).

Il est intéressant de constater qu’à 51:59, un jeune insoumis conscient de ces problèmes de cohérence de programme, pose une question très pertinente au professeur Lebaron :

« Bonsoir, merci pour cet exposé. Moi je me posais la question : le plan A il est très clair. On dit souvent que la France a un gros poids dans l’Union Européenne 18%, mais je me dis que le plan A va quand même échouer, même si c’est un plan qui est bien pensé. Réalistiquement, si on veut effectuer des changements dans l’UE, il faut l’accord des 27 autres états membres dans l’UE (analyse de lecture de l’article 48 du TUE). Dans cette campagne on fait face des adversaires (l’upr de François Asselineau, censuré par les grands médias) qui collent leurs affiches sur les notre et ils disent qu’il faut sortir par l’article 50 du TUE. Moi j’aimerais bien opposer des arguments plus forts face à eux. Alors comment on fait pour sortir avec le plan B de l’Union Européenne ? Ce que je crois c’est que le plan B c’est sortir de l’UE, l’Europe on la change ou on la quitte comme dit Monsieur Mélenchon. Est-ce qu’on passe par l’article 50 ? »

D’autres questions intéressantes mais non prioritaires par rapport à ces questions de démocratie et d’indépendance sont posées. Puis le professeur de sociologie qui avoue ne pas être au point sur les questions juridiques et économiques répond à la question à 57:34.

Il précise qu’il faut combattre les discours simplistes « par l’argumentation rationnelle ». Il reproche au discours de l’upr d’être « rhétorique » et de ne pas vraiment « analyser les conséquences ». Il considère le discours de l’upr comme « populiste » en précisant que son propre discours ne l’est pas.
C’est une réponse assez hypocrite connaissant la solide base argumentaire constituée par l’upr sur la question de sortie de l’UE et de l’€uro par l’article 50 du TUE, notamment les conférences :
La tragédie de l’€uro de François Asselineau : https://www.youtube.com/watch?v=2Op3yVHH6dM
L’€uro, avant, pendant, et après, de l’ancien économiste de la Banque Centrale Européenne, Vincent Brousseau :
https://www.youtube.com/watch?v=rSYuTiaia1s
Le jour d’après : la sortie de l’Union européenne : fin du monde ou libération ? de François Asselineau
https://www.youtube.com/watch?v=X4-MRtitpVE

Voici comme le programme soi-disant démocratique a été rédigé. Il a ensuite été vendu à tous les insoumis.es pour 3€ le livre dès le 10 décembre 2016. Et l’argent récupéré par les achats de tracts et de livres des militants innocents permettra des investissements dans des technologies comme l’hologramme ou dans des achats de faux-comptes internet pour augmenter la visibilité : https://www.youtube.com/watch?v=23ZwPVEgQJw

Ainsi on peut lire page 81 du programme dans le Chapitre : SORTIR DES TRAITÉS EUROPÉENS :
« Il nous faudra donc désobéir aux traités dès notre arrivée au pouvoir »

Puis à la page 83 est écrit le plan A : « Refondation » des traités européens (que l’on sait impossible).
La même page 83 parlant du plan A est la seul page à citer Le plan B en expliquant :
« c’est la sortie des traités européens unilatéralement par la France pour proposer d’autres coopérations. L’Europe on la change ou on la quitte. »
C’est cette phrase qui est à mettre en doute en sachant que la seule façon de ne pas respecter les traités, c’est en sortant de l’UE.

À la page 84, il est écrit qu’un référendum sera proposé à la population pour décider de participer à cette Europe refondée ou sortir. Mais aucune référence à l’article 50 du TUE non plus.
À la page 85 dédiée à l’application du plan B, le programme récupère la phrase « transformer l’euro en monnaie commune et non pas unique », mais il ne dit aucunement ‘sortie des traités’ ni ‘sortie de l’UE par l’article 50 du TUE’.

Le problème dans tout ça, c’est que le principe de sortir de l’UE est primordial pour effectuer le reste du programme. Mais Mélenchon n’obéit pas aux intérêts du peuple. On peut sûrement pardonner son parachutage médiatique en tant que plus jeune sénateur de France, ses liens avec des réseaux de pouvoir, ou encore ses 37 ans passés au Parti Socialiste, mais dire que son programme est démocratique est une escroquerie.

Quand on essaye d’informer l’équipe de Mélenchon sur leur site, les avis ne sont pas pris en compte. Quand les intellectuels essayent pendant les auditions, leurs avis ne sont pas pris en compte. Quand les militants demandent eux-mêmes des éclaircissementspendant les universités populaires, on ne les écoute pas. Quand on commente à propos de ce flou juridique sur ces vidéos Youtube et Facebook, les commentaires sont supprimés et les comptes bannis. Quand on essaye de proposer un débat direct, Mélenchon esquive. Quand on essayer d’avoir un débat par interview interposés, Mélenchon fait trainer l’interview. Quand des auditeurs de radios interpellent Mélenchon sur sa malhonnêteté, il esquive la remarque (voir vidéo).

Ni Mélenchon, ni Jacques Généreux ne parleront de sortie de l’Union Européenne sur l’antenne d’un grand média. Cette vidéo montre bien la différence du discours entre Mélenchon qui parle de « sortie des traités », et Généreux qui parle de « désobéir aux traités » : https://www.youtube.com/watch?v=JAP2I7Lgauk

Auteur Politiqui pour Agoravox

 

 

 

54 commentaires

  • Ecomotard

    L’article gagnerait en clarté en attaquant et finissant par « Votez UPR », on y gagnerait tous du temps.

      • gnafron

        vive le stUPRe !!!

      • cogitologue

        Article que je lis même pas quand il faut scroller 20min pour arriver au bout.
        Perdez pas votre temps les copains ! L’UPR y’a que 2 ou 3 moutons et des sites bidonnés référencés par le Decodex qui le connaissent ! Et une fois que JLM aura mis en place la 6° république, le peuple pourra facilement approuver les 2 ou 3 petits trucs de détail que propose l’autre, oops, j’ai oublié son nom….
        Hohé les moutons ! Vous laissez pas avoir par des discours de quelques brebis égarées !!! Elles se sont déjà plantées de chemin une fois !

      • Deepnofin

        « Hohé les moutons ! Vous laissez pas avoir par des discours de quelques brebis égarées !!! Elles se sont déjà plantées de chemin une fois ! » .

        D’accord mais alors… pourquoi appeler à voter pour Mélenchon ? Ahhh, y en a encore qui pensent qu’on peut changer l’Europe… ah oui. Au temps pour moi.
        Enfin, comme jle commentais sur une vidéo de Méluche, il faut bien aux Français encore quelques désillusions afin de comprendre la dure réalité du monde politique. Donc gogo Méluche ! Et pourvu qu’il passe et me prouve que j’ai tort ;)

      • ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • ConscienceU12 ConscienceU12

        @ Cogito http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif C’est sur que si tu ne prends jamais la peine de lire, les articles qui te prouve que ta Meluche est un enfumeuse de 1ère, une planche pourrie ! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif

        C’est certain qu’il y’a aucune chance que tu te remettes en cause !

  • gnafron

    JLM, c’est-y pas un des ceusses qui avaient approuvé l’intervention humanitaire en Libye ???

    et que dit-il maintenant de Tsipras ???

  • kalon kalon

    Il faut admettre qu’aujourd’hui, avec toutes les manipulations psychologiques de masse auxquelles nous assistons, avoir un discours d’opposition ne veut plus dire grand-chose ! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif
    Ainsi, seuls les actes posés nous permettent’ ils encore de juger si un discours est sincère !
    Et les actes d’opposition posés par Mélenchon ne sont pas légions au parlement européen ! :-(
    « Les astuces de Mélenchon pour paraître assidu au Parlement européen »
    http://www.levif.be/actualite/international/parlement-europeen-les-deputes-peuvent-avoir-recours-a-une-correction-de-leur-vote/article-normal-478015.html

  • Tous les grands démocrates a la Sieyes sont a juger.
    Tant que nous ne referons pas notre constitution ainsi que nos lois nous l’aurons dans le cul.

  • Intéressante analyse du programme. N’ayant pas l’intention de voter, je ne me penche pas sur ces questions, mais quand même…

  • criminalita

    Toute personne qui gagne plus de 5000 euros par mois ne voudra jamais changer le système. Et qui c’est qui décident dans ce pays de ce fonctionnement podeviniste ?

    • criminalita

      Certains me diront et ta solution ?
      Ben vous le savez c’est souvent douloureux, une révolution très physique. J’y crois pas à la rencontre amicale et l’échange de pouvoir sans confrontation armée.

  • rhubarbe

    Melenchon escroc http://www.youtube.com/watch?v=gKbyrXnsv_g&t=8s oui ce monsieur est un empoisonneur qui a voté avec deux de ses confrères pour la réintroduction des farines animales en Europe alors que tous les autres députés européens français même de droite ont voté contre! Certains le défendent en disant qu’il s’est trompé en votant,alors si un type comme ça se trompe entre deux touches, pour un cas aussi grave ,(ainsi que ses comparses )alors là chapeau comme président !
    Ce n’est pas avec ce genre d’inconscient, de méprisant, qu’on peut changer les choses,ce n’est qu’un petit Staline qui ne peut que mettre le feu aux poudres comme la Marine

    • +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • cogitologue

      Respire @rhubarbe, prend ta pillule rouge, et pète un coup !
      Tiens dis-nous ce que tu vas faire….
      a)l’autruche irresponsable qui ne va pas aller voter en se disant, je laisse les autres choisir à ma place….
      b)ou tu vas voter pour un candidat que tu pourras me nommer ?
      c)continuer de grogner et m’inventer une révolution devant la télé..mais en virtuel uniquement ! faut pas déconner !
      d)autre option que je vais développer !

      • rhubarbe

        @cogitologue: Je n’irai sans doute pas voter car le système politique ne peut fournir de solution;je ne grogne pas devant la télé car je ne la regarde pas;autrement je ne veux pas péter un coup car ça n’améliorera pas mes actions qui se bornent à lutter par la consommation tous azimut contre les multinationales,la grande distribution,le gaspillage,la pollution quotidienne, pour le respect des animaux,le végétarisme,le jardin etc
        Ce n’est pas avec des discours ou des pavés qu’on change quoi que ce soit, c’est avec son comportement quotidien mais les gauchos ne peuvent pas comprendre ça, d’ailleurs la consommation sous Staline c’était proche de zéro,pas trop de problèmes dans les choix sous la famine

      • cogitologue

        TOUT (tes actions) ce que tu dis est dans le programme de Melenchon !
        Donc soit tu ne t’es pas donné la peine de l’écouter, de le lire…soit tu ne veux pas que cela se généralise parce que tu as monté un petit business bien rentable autour de cela ? A la Charles Sannat ? Bon, j’y vais un peu fort, sorry…
        Sans déconner, c’est exactement ce qu’on veut, la démocratie et tout ce ce que tu dis !
        Donc, franchement, je te comprends pas ! Au pire, ton bulletin il servira à rien, au mieux, il y a UNE chance que tout change du jour au lendemain ! Moi je donne une chance à cette chance !

      • samedi soir

        @rhubarbe, votre commentaire est censé.
        Vu mon âge j’ai voté plusieurs fois.
        Aujourd’hui j’arrive aussi à ce constat:
        Faire pour le bien, au quotidien, pour la nature, les animaux.
        Des gestes simples, non spectaculaires, une posture sincère.
        Selon moi, ça ne sert à rien de brailler, ce qui est artificiel tombera de lui même.

      • ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • Ben, en d/ il y a la Grève de l’élection.

        Le refus de participer aux piège à cons…

        http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

    • Ecomotard

      Fake news usée jusqu’à la corde :
      http://lelab.europe1.fr/quand-jean-luc-melenchon-votait-par-erreur-pour-les-farines-animales-7387
      Par contre c’est vrai qu’il devrait aller se faire greffer une main ou s’organiser un minimum lors des votes de masse nébuleux.

  • Rainette

    Alors il nous reste quoi ? Chanter la carmagnole ? Moi je préfère le chant des tits zozios au son du canon mais nous laisseront-ils le choix ?

    • Ecomotard

      Et béh, les deux à la fois Rainette, couper les têtes en chantant la carmagnole.
      L’ère pro-libérale nous a permis de constituer les dossiers sur tous nos traîtres à la nation.
      Pour les jugements c’est simple : 2 – 3 liens internet et dans la clameur du peuple, Shhh…LACK
      « Au suivant !»

  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD

    Le mieux à faire est de ne pas obéir aux traités que l’on démontrera contraires à notre constitution et ainsi se faire virer de l’Europe mais il n’est pas bon d’en sortir de nous-mêmes. S’en faire virer est beaucoup plus subtil et gratifiant.

  • cogitologue

    Voter Melenchon, mettre en place l’assemblée constituante, ensuite le peuple décidera de sortir de l’UE ou pas.
    Et si vous saviez ce que me coûte de voter pour lui ! Un bras !
    Faut dire ce qui est, son programme économique ne me fait pas jouir ! Mais pas du tout !
    D’ailleurs, plus je l’entends parler de ce programme économique, plus j’ai envie de ne plus voter pour lui ! lol..pour cela, je l’écoute de moins en moins !
    Je suis créateur, libéral, boursicoteur, nouvelles technos à fond…(tout faux donc !), mais aussi philosophie !
    A un moment, faut savoir ce qu’on veut….et je fais un sacrifice pour aller dans ce sens !

    • Bonsoir Cogitologue,

      Ben voui, tu te fais couillonner en croyant que quelque chose de bon peut encore une fois sortir du chapeau du système électif, ou plutôt électoraliste.

      En terme de philosophie politique, la Démocratie, c’est le Tirage au Sort.

      Le principe électif étant du ressort du fonctionnement d’une aristocratie.

      « A un moment, faut savoir ce qu’on veut….et je fais un sacrifice pour aller dans ce sens ! »

      Entièrement d’accord avec toi.

      Pour ma part, je fais La Grève de l’élection, je milite pour la Convocation d’une Assemblée Constituante issue d’un Tirage au Sort (et uniquement tirée au sort…), et je le fais savoir…

      Bien à toi, Citoyen http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif

  • cogitologue

    Pour être clair, je ne vote Melenchon quasiment QUE pour la 6° république, une vraie démocratie.
    A la Descartes,
    1)faire table rase (vote Melenchon, vraie démocratie)
    2)abolition des privilèges
    3)rebâtir la société selon NOS valeurs,
    et que les générations suivantes puissent changer selon l’évolution
    Le reste, je m’en cogne, l’histoire de France passée que je n’ai pas connue, les erreurs que je n’ai pas commises, ce qui m’intéresse, c’est MON aujourd’hui et NOTRE Demain !
    Si vous ne comprenez pas ça, ben tant pis ! Personnellement je survivrai à n’importe quel régime !
    donc JE vote !

    • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD

      Une vraie démocratie quand plus de la moitié du pays est pourrie ne vaut rien puisqu’on aura quelque chose de pourri. Revenir aux fondamentaux chrétiens est beaucoup plus sûr en économie, en politique, en liberté, en enseignement, en vérité historique, en bon sens scientifique, en justice, en lutte contre l’islamisme et contre l’afflux des étrangers islamiques… etc…

      • cogitologue

        Ne viens pas me faire chier avec ta religion de merde, ses croisades pourries, ses écritures sans queue ni tête, ça vaut pas mieux, pas pire que DAESH à mes yeux. La religion, la plus mauvaise invention de l’homme pour rendre l’homme esclave, ou la meilleure pour d’autres avides de pouvoirs. Avec son patron qui a fait faillite, en laissant un chantier en vrac, qui répond pas aux demandes des ouvriers et clients, abonné absent…qui peut croire en des sornettes pareilles ?

      • Tyr

        C’est le même qui deux messages au dessus disait:
         » passée que je n’ai pas connue, les erreurs que je n’ai pas commises, ce qui m’intéresse, c’est MON aujourd’hui et NOTRE Demain ! »
        Et qui pour la religion chrétienne ressort les croisades…

      • cogitologue

        qu’est ce que t’as pas compris ?

    • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD

      « Le reste, je m’en cogne, »

      En effet, ça a dû cogner un peu fort. Mais des fois, le bon sens revient, patience !

    • 6ème République, euh, mais laquelle ?

      Le souci étant qu’il n’y a qu’un tirage au sort partiel des constituants dans le projet de Mélenchon.

      Et basé sur le volontariat…

      Et que pour une autre part, ils seraient élus…

      Bref, la mise en place d’une autre arnaque plus élaborée d’une nouvelle oligarchie.

      Ce qu’il faut, c’est la 1ère Démocratie et la 1ère véritable République.

      Et nous ne l’aurons qu’avec une Assemblée Constituante issue d’un Tirage au Sort ainsi que pour des Jurés de Cour d’Assises.

      1000à 1500 citoyennes et citoyens, à raison de 7 à 15 par départements, mandatés pour écrire notre Constitution.

      Ce serait cela la base d’une véritable Démocratie.

  • Ecomotard

    L’assemblée constituante pour écrire la 6°république suivit dans la foulée d’une ré-élection, c’est la base de son programme depuis des années.
    S’il se risquait à ne pas tenir cet engagement clef, je ne donne pas cher de sa vie.

  • Michel Drac présente « l’ère du peuple » de j.l. Melenchon
    Analyse objective de son bouquin, très intéressant.
    https://www.youtube.com/watch?v=K-ZsslyizXk

  • Tyr

    Voter Mélanchon…

    Celui a qui été sénateur socialiste pendant 30 ans (à quand un article sur les sommes folles dépensées par le sénat?)

    Celui a appelé à voter en 2012 pour Hollande « comme si c’était pour lui, sans condition »
    http://www.youtube.com/watch?v=MMURuQ_d_Gw

    Celui qui avouait avoir magouillé avec Hollande
    http://www.youtube.com/watch?v=L7zGY5wG30Q

    Et plein d’autres belles histoires…
    Vouloir voter pour ce type, il ne faut pas avoir de cerveau.

    • cogitologue

      Melenchon tire ! Faut pas avoir de cerveau, pour ne pas voter pour lui en 2017 !
      Vas-y, donne moi ton plan au lieu de crier au loup ! Concrètement tu vas faire quoi ?
      Voter pour qui ? Révolution ? Quel jour à quelle heure, avec qui ?
      Regarder les résultats et critiquer après ?
      Ou t’as pas encore eu le temps d’y penser ! Purée y’a un nids de zombies, appelez les pompiers !

      • Melanchon qui s’est soumis à hauteur de 8millions € appelera a voter Macron ou Hamont au seconf tour?

        Et après l’engin dit vouloir remettre en cause la loi de 1973??? En empruntant aux banques???

        Quitte à voter utile vote UPR, seul parti candidat sans compromission , pour l’instant…

      • sombre

        Oui je suis bien plus emballé par l’upr également, même si ça me motive toujours pas plus que ça pour aller voter.

        A quand un candidat qui se pointera et dira clairement  » Je me présente pour une période de transition et mon programme grosso modo c’est référendum sur référendum, assemblées citoyenne pour remettre les outils et le pouvoir dans les mains du peuple et se débarrasser à jamais des inégalité! Partage des richesses, diminution des heures de travail, écologie partout, production française .. »
        Bref tout les bouts de bonne idées qu’on lis un peu partout et qui semble juste ignorer ou utiliser à des fins personnels et électoraliste par tout les fumiers qui s’alterne, dans une ronde à la « c’est arrivée prêt de chez vous », pour nous baiser !

        Tout ce que je constate, ce sont des ajustements par ci par là …
        Moi j’attends un changement ! Qu’on établisse un plan pour l’avenir, qu’on définisse ce qu’on veut , ce qui est le meilleur pour l’ensemble des citoyens , et qu’ont s’y tienne !
        Mon attente c’est l’utopie , rien de moins !

  • Rainette

    Le problème est justement là. Que faire ? Donnez sa voix au candidat qui vous déplaît le moins mais dans lequel vous n’avez pas plus confiance que ça, ou ne pas aller voter. Dans les deux cas on l’a dans le baba http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif Je pense qu’ils ont tout verrouillé pour nous bloquer. L’avis des sans-dents ils s’en tamponnent. « Dansons la carmagnole… » http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

  • Graine de piaf Graine de piaf

    j’entendais l’autre matin à la radio  » les Français ne votent plus « pour » mais « contre » !… s’ils le disent à la radio… http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

  • Nak1neuron

    Je cherche les programmes de Fillon, Macro, … pour les analyser comme l’auteur vient de le faire pour les insoumis. D’avance merci.
    Pour le programme « en marche », lire aussi : https://www.insolentiae.com/saint-macron-evidemment-ah-ah-ah-ah-ah-ledito-de-charles-sannat/

    M.Mélenchon explique ses positions, argumente … on peut être d’accord ou pas, comprendre ou pas. Les autres ont des slogans ou des postures ….