Vu juste avant d’aller faire dodo (02:20)
Les patients souffrant des yeux ne peuvent plus être traités avec le médicament Avastin, dont le coût s’élève à 40 euros, même si celui-ci est aussi efficace que le Lucentis, qui coûte 800 euros. Les firmes fabriquant les deux solutions se sont entendues afin de faire plus de bénéfices. Test-Achats et des organisations de consommateurs espagnole, portugaise et française ont déposé une plainte contre les producteurs des deux médicaments, rapportent De Standaard et Het Nieuwsblad mercredi.
Le coût d’une injection dans l’oeil de Lucentis s’élève à 800 euros, tandis que celle d’Avastin ne coûte qu’une quarantaine d’euros. Les deux médicaments sont chimiquement liés et fonctionnent de manière équivalente pour freiner la perte de vision lors de “dégénérescence maculaire liée à l’âge”, une affection oculaire qui affecte principalement les personnes âgées de plus de 65 ans. Les médecins sont néanmoins obligés d’utiliser le médicament le plus onéreux. Plusieurs associations de consommateurs européens, dont Test-Achats, ont dès lors introduit une plainte auprès des autorités nationales de la concurrence.
Selon ces organisations, les firmes pharmaceutiques qui produisent ces médicaments se sont entendues afin d’empêcher l’utilisation du médicament le moins cher. De cette manière, elles peuvent faire plus de bénéfices sur les traitements. Les autorités, qui doivent financer le médicament dont le prix est vingt fois plus élevé, sont le dindon de la farce.
Source : http://www.rtl.be/info/belgique/societe/1145195/scandale-des-firmes-pharmaceutiques-s-entendent-pour-nous-faire-payer-un-meme-medicament-800a-au-lieu-de-40a-
Bonjour les moutons. Et ça continue ! Pas de raison que le train s’arrête avant son arrivée en enfer !
Caillasse du jour : Restos du Coeur : politicards de tout bord, je vous hais !
en France encore aujourd’hui pour le patient “dmla” c’est le Lucentis qui est toujours utilisé (1500 € je crois) et justement j’ai appris récemment que l’avastin serait susceptible de le remplacer car moins cher. sauf que l’avastin dans son conditionnement n’est pas adapté pour le patient “dmla”
ence sens les labos ne se marchen t pas sur les pieds. faudrait il obliger le labo qui produit l’avastin à le conditionner pour le patient DMLA ???
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/05/09/10861-avastin-lucentis-seul-prix-ferait-difference
http://www.e-sante.fr/medicaments-contre-dmla-avastin-contre-lucentis/breve/795
les articles ne sont pas nouveaux.
actuellement en 2014 ma mère est toujours soignée avec le Lucentis, il faut reconnaître que sa DMLA a été “stoppée”, même si non guérie, elle a même regagné en vision. cela coûte cher évidemment à la sécurité sociale, il faudrait vraiment que les études soient poursuivies pour savoir si l’avastin est adapté pour la dmla et sans effets secondaires.
Et si on ne prenait aucun médicatastrophe de ces médicamenteurs.
http://www.lefigaro.fr/societes/2014/11/07/20005-20141107ARTFIG00006-l-avastin-bientot-autorise-pour-la-dmla-en-france.php
beaucoup plus récent
détail du second plan d’investissement de Juncker
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/11/26/20002-20141126ARTFIG00009-juncker-devoile-son-plan-a-315milliards-d-euros.php
Bizarre, l’entente sur les prix est illégale en principe.