Pilo, une pile rechargeable à l’infini

Actuellement je privilégie le solaire et les dynamos, mais l’idée est excellente et mérite d’être soutenue!!!

Des ingénieux parisiens ont mis au point un système de pile qui se recharge en la secouant. De quoi pilo-pile-secouer-aa-02révolutionner le secteur des piles ? A voir….

Pilo, une pile rechargeable… par le mouvement

600 millions de piles vendues chaque année, rien qu’en France et tous les ans 20% des piles seulement qui sont recyclées en Europe, selon des chiffres de l’Ademe.

Résultat : des dizaines de milliers de tonnes de déchets, des déchets toxiques. Autant dire qu’il n’est pas inutile, à part pour les producteurs de piles bien entendu, de chercher une solution moins polluante et pérenne pour la fin de vie de leurs produits.

Alors qu’en Espagne on travaille par exemple sur l’ampoule éternelle, des ingénieurs français ont travaillé sur la question de la pile éternelle.

Certes les piles rechargeables sont déjà une première solution, mais la puissance des accumulateurs diminue au fil du temps avant de ne plus pouvoir emmagasiner d’énergie. Imaginez maintenant pouvoir recharger à l’infini ? C’est le principe de Pilo.

Un rechargement très rapide

Pilo se recharge très facilement, sans chargeur, et très rapidement : en un mouvement de moins de 3 secondes. La pile a un format AA, 1,5V et a une durée d’utilisation limitée.

Elle a été conçue pour tous les usages du quotidien qui ne nécessitent pas de l’énergie sur une longue durée : on oublie les lampes, on oublie les horloges, on oublie les alarmes et les DAAF.

Fin de l’article+lien: Consoglobe

13 commentaires

  • teslambala

    thumbs up!!!!

  • Bardamu

    Si j’ai bien compris le concept, cette pile se recharge par conversion des mouvements/saccades en énergie. Pour un usage domestique, aucun intérêt. Par contre pour moi qui voyage régulièrement à vélo, ça peut être une bonne alternative à la dynamo. Reste à voir le prix …

  • Je ne veux pas critiquer ce produit qui est sûrement très utile, mais il faut tout de même rester sérieux dans l’argumentaire: Secouer une pile 3 secondes pour la recharger complètement, vu le bilan énergétique, ne peut s’expliquer que si vous avez inventé le rendement à 10000% ! C’est donc à se demander pourquoi on a tant de difficultés à produire de l’électricité avec presque rien. Ne me dites pas que c’est parce-que le secret est caché. Je veux bien supposer des complots à mes heures, mais il faut que ce soit crédible.

    Ceci dit, dans un équipement portatif amené à être régulièrement secoué, çà se tient (comme les anciennes montres mécaniques qui se remontaient en bougeant). Mais à propos du caractère éternel du produit, je reste un peu sur ma faim.

  • Povtach

    Légèrement résumé

    LENR – Ecat : Énergie nucléaire sans radioactivité ni GES – Une percée majeure.

    [..] Le 8 octobre 2014 est une date historique. C’est en effet aujourd’hui qu’est sorti le rapport indépendant tant attendu sur la production d’énergie pendant plusieurs semaines sans arrêt du réacteur E-Cat de Andrea Rossi. Ce rapport est signé par Giuseppe Levi de l’Université de Bologne, Evelyn Foschi de Bologne, Bo Höistad, Roland Pettersson et Lars Tegnér de l’Université d’Upsala en Suède, et par Hanno Essén du Royal Institute of technology de Stockholm, également en Suède. [..]

    Pour ceux qui n’ont pas suivi ce dossier, E-Cat est une abréviation pour Energy Catalyser. Le E-Cat est un petit contenant métallique dans lequel on insère une fine poudre de nickel et un composé en fine poudre également qui stocke de l’hydrogène et catalyse la réaction. Cette dernière s’amorce en chauffant ce mélange en poudre avec une résistance électrique, et elle dégage beaucoup plus d’énergie que l’énergie électrique fournie pour amorcer la réaction. C’est un nouveau développement beaucoup plus spectaculaire que ce qu’on appelait la fusion froide, découverte par Pons et Fleischman en 1989, avec un montage d’électrolyse d’eau lourde et du palladium. Toutefois, les énergies dégagées à l’époque étaient souvent inférieures à 1 watt, alors que la puissance dégagée par un E-Cat est de plusieurs milliers de watt. Mais, la science officielle a toujours rejeté la fusion froide en disant que l’expérience était difficile à répéter et qu’elle contredisait tout ce que l’on sait de la physique nucléaire. On est même allé jusqu’à accuser les chercheurs qui ont réussi d’incompétents voire de fraudeurs. [..]

    Revenons aux expériences qui font l’objet du rapport sorti le 8 octobre 2014. Un petit réacteur, contenant 1 g de carburant en poudre, a été testé pendant 32 jours, en deux phases: une première de 10 jours et une deuxième de 22 jours. La photo ci-dessous, tiré du rapport, montre le réacteur au centre, en céramique. Les trois tubes creux en céramique à chaque bout servent à isoler électriquement et thermiquement les fils d’alimentation du réacteur (éléments chauffants). Le réacteur a 2 cm de diamètre par 20 cm de longueur.

    Dans la première phase de l’expérience, le réacteur a dégagé 3,2 fois plus d’énergie sous forme thermique que l’énergie électrique fournie, et après avoir augmenté la puissance de l’élément chauffant au 10e jour, il s’est dégagé 3,6 fois plus d’énergie thermique que l’énergie électrique fournie. Cela correspond à un coefficient de performance (Coefficient Of Performance, COP) de 3,2 et 3,6, ce qui est comparable à la thermopompe qui chauffe l’eau de ma piscine. [..]

    Fait remarquable, le réacteur a maintenu une température de 1400°C pendant la deuxième phase, correspondant à une puissance excédentaire de 2,3 kw (en plus du 900 watt électrique fourni) sans arrêt pendant 22 jours. Une telle puissance thermique en continu est suffisante pour chauffer ma maison en janvier (au Québec), avec 1 g de carburant par mois (ou moins) qui coûte moins de 0,02 $ (prix du nickel = 16, 7 $ US / kg). Même en décuplant le prix pour la mise en forme on arrive à 20 ¢ le gramme de nickel traité.

    Un COP de 3,6 ne correspondent pas à la limite de la technologie, mais plutôt à une valeur minimale. Les expérimentateurs n’ont pas voulu pousser le réacteur à fond mais plutôt obtenir des résultats stables avec un fonctionnement sécuritaire. L’an dernier un E-Cat avait fondu (contenant en acier), car l’énergie dégagée était trop grande.

    La source de l’énergie dégagée est définitivement d’origine nucléaire, puisque l’analyse du carburant en poudre avant et après les 32 jours montre sans équivoque que plus de 90 % des isotopes légers du nickel ont été transformés en isotope lourd pendant le fonctionnement du réacteur. Pour mémoire, ce qui défini le type d’atome c’est le nombre de protons dans son noyau. Par exemple, le Cuivre a 29 protons (charge positive) dans son noyau alors que le nickel en a 28. Mais dans le noyau des atomes il y a également les neutrons (aucune charge électrique) qui sont aussi lourds que les protons, et leur nombre peut varier pour un même élément chimique. C’est ce qui fait qu’on a des atomes de nickel plus légers et d’autres plus lourd, qui constituent ce qu’on appelle les isotopes du nickel. La somme du nombre de proton et du nombre de neutron dans un noyau atomique constitue le nombre de nucléons de l’atome, et caractérise les isotopes. Par exemple, le Nickel, dont le symbole chimique est Ni, peut avoir 58, 60, 61, 62 ou 64 nucléons. Ces chiffres correspondent aux 5 isotopes stables du nickel dans la nature. Par ailleurs, sur Terre, on retrouve la distribution suivante des isotopes de Nickel (Ni):

    – Ni 58 = 68,1 % des atomes de nickel dans la nature
    – Ni 60 = 26,2 % des atomes de nickel dans la nature
    – Ni 61 = 1,1 % des atomes de nickel dans la nature
    – Ni 62 = 3,6 % des atomes de nickel dans la nature
    – Ni 64 = 0,9 % des atomes de nickel dans la nature

    Or, après 32 jours de fonctionnement du réacteur E-Cat les isotopes plus légers Ni 58, Ni 60 et Ni 61 ont été transformés en Ni 62, plus lourd, et la distribution isotopique mesurée est devenue

    – Ni 58 = 0,8 % des atomes de nickel après l’expérience
    – Ni 60 = 0,5 % des atomes de nickel après l’expérience
    – Ni 61 = 0 % des atomes de nickel après l’expérience
    – Ni 62 = 98,7 % des atomes de nickel après l’expérience
    – Ni 64 = 0 % des atomes de nickel après l’expérience

    C’est donc la preuve qu’il s’agit bel et bien de réactions nucléaires. Mais ce qui est incompréhensible (pour le moment) c’est le fait que ces réactions nucléaires n’émettent pas de radioactivité pendant la réaction, et que la poudre métallique n’est pas radioactive après 32 jours (pas de déchets radioactifs). C’est donc une énergie extrêmement propre dont les carburants sont très abondants et bon marché. Avec 1 kg de nickel on peut chauffer une maison unifamiliale pendant 200 ans!

    Une autre preuve qu’il s’agit d’énergie nucléaire c’est la densité d’énergie très élevée contenu dans le carburant en poudre. Selon les dégagements d’énergie mesurés pendant les 32 jours de l’expérience, on obtient 1,6 millions de kwh/kg. Pour comparaison, l’essence en contient 12 kwh/kg !!! Le carburant en poudre contient donc 133 000 fois plus d’énergie dans le même poids!!! Et puisque l’essence contient 75 fois plus d’énergie par kilogramme qu’une batterie Li-ion, la petite poudre contient 10 millions de fois plus d’énergie qu’une bonne batterie Li-ion pour un même poids!!!!

    Pour ce qui est de Andea Rossi, il travaille maintenant pour Industrial Heat, une nouvelle compagnie étatsunienne qui a acquis les droits pour le E-Cat, et investi une vingtaine de millions dans l’aventure (Rossi était au bout de ses ressources financières).[..]

    En terminant, imaginons un peu ce que signifie une telle technologie. On pourrait
    – construire des serres chauffées pour les pays nordiques
    – dessaler l’eau de mer pour irriguer nos régions désertiques et donner de l’eau potable
    – chauffer nos bâtiments et maisons beaucoup moins cher qu’à l’électricité
    – construire un prolongateur d’autonomie à microturbine pour voiture électrique (plus besoin de bornes de recharge)
    – remplacer les bouilloires des centrales au charbon ou au gaz de schiste par une bouilloire E-Cat
    – remplacer le coeur des réacteurs nucléaire à l’uranium par une bouilloire E-Cat
    – construire des mini-centrales électriques décentralisées assurant une meilleure robustesse (redondance) que des grosses centrales très éloignées

    Pierre Langlois, Ph.D., physicien – 09/10/14 http://bit.ly/1vY0vtK

  • 哟哟山羊

    Le fond rouge avec les petits moutons :TOTALEMENT ILLISIBLE !

    En 3 secondes tu recharges un batterie de capacité très très faible ! … donc … faut pas rêver !

  • PhildeFer

    Si j’ai bien compris: cette pile serait idéale pour alimenter le casque mp3 d’un amateur de rap…et si en plus il a du parkinson alors là, on pourra le brancher au réseau EDF… ;-)