Leur taxe foncière a augmenté de 1000% à 4000%

Pour une fois que TF1 parle d’un sujet que je reprend volontiers sur le blog.. Je plains ces agriculteurs qui d’un seul coup voient leurs taxe foncière exploser sur simple décision d’un maire peu regardant!

23 commentaires

  • babs

    la effectivement, ca commence a se voir …

  • Couleur

    Peut on faire quelque chose nous à notre niveau ?
    Une pétition peut être ?
    C’est inamissible, il faut aider ces agriculteurs et fermiers.
    Je ne crois pas un mot sur le fait que le maire veut construire des logements sociaux.
    C’est du vol du raquette d’état.

  • MouteMoute

    Et voilà pour éviter leur chute ils nous mettent en esclavage ! On donne déjà 58% de ce qu’on gagne, alors que tout les services publiques sont devenus payants sans exception… bientôt 70% et dans 10 ans 100% peut-être… Et voilà maintenant les retraités qui vont casquer, la TVA qui va augmenter, les impôts locaux qui explosent, l’inflation alimentaire qui arrive, vous avez réélu Sarkozy ou quoi ? On vous l’avez bien dit, UMPS les amis…
    Et au final, puisqu’on parlait de son cas (pour ou contre etc) il y a quelques semaines, c’est notre cher jovanovic entre autre qui avait raison, la mise en esclavage de plus en plus rapide…

    Investir dans la corde va devenir rentable en quelque sorte dixit Delamarche.

  • gnafron

    beaucoup de bruit pour un petit maire véreux! sur ce, Benji, passe pas trop de temps devant TF1!!!

    • Couleur

      Parce que s’est un maire véreux et que l’info vient de tf1.
      On doit laisser ces personnes se faire dépouiller de leurs terres, qu’ils ont certainement dans leur famille depuis des générations ?
      Il n’a rien qui t’interpelle dans ton intervention ?

      • gnafron

        une autre émission pour toi sur TF1: « tous ensembles » ça te changera des mecs dans mon genre! qu’est ce qui devrait m’interpeller?

      • Jeannot

        En quoi le maire est-il véreux ?
        Ce maire, avec son conseil municipal décide dans l’intérêt de la collectivité et face aux besoins croissants en logement, d’étendre la superficie constructible sur la commune.
        En fonction des différents réseaux c’est sur cette zone qu’il est logique de construire.
        Les agriculteurs présents ne souhaitent pas vendre – il fait quoi ? Il rend constructible des terrains en zone à risque ? En zone naturelle ? Trop éloigné ? Autorise le diffus et favorise ainsi le mitage des paysages ?

        Ca s’appelle l’intérêt collectif, et il prime sur l’intérêt particulier !
        Les terrains vont passer de 5000 euros l’hectare, à plus ou moins 200.000 euros l’hectare, de quoi relativiser leur détresse.

        Juste pour me faire l’avocat du diable ; je ne connais pas ce cas en détail ;-)

      • gnafron

        comme c’est bizarre…y’a qu’en économie que l’intérêt général passe après l’intérêt particulier..j’ai l’impression que l’intérêt général, on lui fait faire beaucoup de choses…

      • Neovsthematrix

        Sur ce point je te rejoins Gnafron. Donc dans l’intérêt général, celui du monde, il faudrait dissoudre toutes les sociétés qui spécules sur tout et n’importe quoi (entre autre les banques : qu’il faut re-nationaliser en passant) ça nous évitera d’autre crise mondiale);
        Interdire les extrémistes qui font monter la haine entre les peuples, qui mène régulièrement à la guerre;
        Et j’en passe…

  • chivrac

    ils restent encore les fusils pour liquider ce monde de merde,je plains ces pauvres agriculteurs,je suis avec vous

  • Gandalf

    Bonjour a tous, je pense à une idée, mais arrêter moi si elle n’est pas bonne :

    Et si comme par hasard ces agriculteurs se retrouvaient avec une espèce végétale ou animale protégés / en voie de disparition sur leurs terres……..

    Un Brindherbe pourrait passer par là avec des graines dans sa poche qui malheureusement serait trouée….

    Aiguillez moi si je me trompe…

    • gnafron

      tu crois que ça y pousserait des edelweiss?

    • Couleur

      Gandalf, ton idée est peut être bonne, mais cela reste une recherche de longue haleine.

      Le temps est important dans cette procédure, contre le maire.
      à Montmain, il y a 65 habitants, sur les contacts je tombe sur le maire :p
      Je suis allée sur le site TF1, pour contacter une personne, je pense qu’ont peu passé part.

      http://lci.tf1.fr/redaction-lci/redaction-vous-repond/

      A mon sens on peu pas rester sans rien faire.

      • voltigeur voltigeur

        Il semblerait que ce « maire dictateur » ait besoin des terrains de ces agriculteurs
        qui ne veulent pas vendre…..Donc! on augmente les impôts de manière
        faramineuse, pour les y obliger.. Le pot de terre contre le pot de fer….

      • Gandalf

        envoyez moi vos recherches sur ma boite :

        brindherbe.blog@hotmail.fr

        nous allons voir ce que nous pouvons faire… nous avons des brindherbes dans cette région…

      • voltigeur voltigeur

        Je ne connais pas personnellement ce cas qui a été commenté sur France Inter! mdr..
        Mais ça me parait illégal, ça ressemble plus à un racket qu’autre chose.
        Les agriculteurs devraient s’organiser, pour une action commune. Il est inadmissible qu’on
        oblige quelqu’un à vendre un patrimoine familial simplement sur décision municipale non?.
        Merci Gandalf! ♥♥

  • Danielle

    Faut quand même pas déconner là :-/ j’ai du mal à comprendre et croire qu’une hausse pareille soit légale !!!??

  • C’est un comique ce maire, je serais curieux de savoir combien de naissance et de nouveaux habitant viennent dans sa commune chaque année, pour justifier des constructions de logement sociaux =___=

    C’est pas le 93 là-bas à ce que je vois, alors y’a forcément une embrouille quelque part, il recevra surement du fric pour ces constructions, que ces futur logements soit ensuite occupés ou non.

    Monsieur le maire veut s’en mettre plein les poches avant de finir son dernier mandat et partir à la retraite, c’est surtout ça l’histoire.

  • EGO

    se qui n’est pas cool ce n’est pas de rendre une zone constructible,énormément de terrain ne serve a rien,mais de le faire a l’insu des personne concerner et de les piéger en se cachant derrière une loi.
    Mr le maire;tu na donc pas appris a vivre.

  • Christine

    Et la poignée d’habitants n’a pas réagi lors de l’enquête publique, le PLU et/ou le POS ? La SAFER non plus ? Curieuse décision… Une telle augmentation de la taxe foncière est impossible à priori, il y a des plafonds que les communes ne peuvent dépasser (approximativement 2,5 fois le taux moyen de l’année précédente). Ce cas ressemble néanmoins à ce qu’il s’est produit sur l’Ile de Ré (propriétaires terriens modestes contraints de vendre suite à l’augmentation de la valeur des terrains qui les obligeaient à payer l’ISF…)

  • toto

    En fait il ne faut pas plaindre les agriculteurs mais le citoyen moyen qui lui paye les taxes foncières les plus élevées de toutes comparées aux agriculteurs, aux prospecteurs miniers, extracteurs de ressources et cetera et cetera
    Le producteur de gaz de schiste, de bois, de tomate ou de ce que vous voulez ne payent qu’une fraction de ce qu’un simple citoyen paye pour la même superficie, le vrai racket c’est le simple citoyen qui l’a subit.

  • bidoin dorothée

    il faut planter un verger et des arbres , demander à l’office nationale des forets
    de les exempter d’impôt sur le foncier.

    quelle est la politique régionale en faveur de l’environnement?