Présidentielle en France: des émissaires de François Hollande à Alger …

ALGER – Une délégation du Parti socialiste français, dont le porte-parole Benoît Hamon et la députée et ancienne ministre Elisabeth Guigou, sont arrivés lundi à Alger pour y rencontrer les électeurs français en prévision de la présidentielle du 6 mai.

Mme Guigou a été reçu dans l’après-midi par le ministre des Affaires étrangères Mourad Medelci, a-t-elle indiqué à l’AFP, expliquant que l’entretien avait porté sur les relations franco-algériennes qu’elle souhaite redéfinir et renforcer et notamment sur la colonisation que nous condamnons, en référence à l’amendement voté en 2005 par l’Assemblée nationale et auquel le PS s’était opposé.

Le texte a ensuite été radié par décret par le président Jacques Chirac.

Pour l’ancienne ministre de la Justice, la France s’inspire de ce qu’a fait l’Allemagne avec les pays de l’Est dans la coopération économique, c’est-à-dire concevoir un co-développement à une échelle plus large que ses propres frontières.

S’adressant à quelque 200 Français et Franco-Algériens dans un restaurant des hauteurs d’Alger, aux côtés notamment du candidat socialiste aux élections législatives de la 9e circonscription des Français de l’étranger, Pouria Amirshahi, Mme Guigou a réitéré cette position.

De même, a-t-elle insisté sur la richesse pour la France de ses bi-nationaux.

Nous ne profitons pas assez de cette richesse extraordinaire que sont ces Francais qui ont leurs racines ici, par exemple, leur a-t-elle dit. Pour moi qui suis élue de la Seine-St-Denis, c’est une richesse extrordinaire, a dit la députée socialiste dont la mère est native d’Algérie.

Cela pourrait donner, a-t-elle expliqué à l’AFP, une perspective à nos jeunes là-bas avec tous ces liens qui ont continué à exister et pourraient être mis au service d’un développement commun aussi bien culturel qu’économique et social……………….

[…]

Lire la suite sur Romandie

Source Romandie.com

20 commentaires

  • Maverick

    Ben voyons, après le Grand Orient, le Moyen Orient (CRIF), les loges des concierges ? Flamby n’a pas peur du porte-à-porte.

  • pokefric pokefric

    Allez, une autre pour la route:
    Sarkozy premier président occidental à défendre Al Jazeera
    «Il est bénéfique pour le sport qu’une chaîne comme Al-Jazeera arrive et participe aux négociations pour les droits sportifs. Je préfère un investissement du Qatar dont on sait d’où il tire son argent que l’investissement d’un milliardaire venu de l’Est dont on ne connaît pas l’origine de sa fortune». Nicolas Sarkozy

    Alors que l’affaire du soutien financier libyen en 2007 vient d’éclater en pleine campagne électorale en France, voilà qu’une autre affaire risque de frapper le président sortant, Sarkozy, pour son soutien indéfectible à Al Jazeera. Interrogé par le quotidien sportif L’Equipe sur de multiples sujets dans l’optique du second tour de l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy a alors donné son avis sur l’arrivée des puissants Qataris au PSG et sur la fin du monopole de Canal+ concernant les droits TV. «Je comprends que l’arrivée d’Al Jazeera ne plaise pas à Canal +, mais je vais vous dire une chose: je n’aime pas le monopole. Auparavant, Canal + pouvait négocier et fixer seul les tarifs. Il est bénéfique pour le sport qu’une chaîne comme Al Jazeera arrive et participe aux négociations pour les droits sportifs. Je préfère un investissement du Qatar dont on sait d’où il tire son argent que l’investissement d’un milliardaire venu de l’Est et dont on ne connaît pas l’origine de sa fortune. L’arrivée du Qatar au PSG est une bonne chose pour la Ligue 1. J’ajoute que les footballeurs français et étrangers qui jouent en France rapportent 600 millions d’euros au fisc français», a expliqué le Président français. C’est la première fois qu’un président occidental prend position en faveur de la chaîne qatarie. Cette volte-face intervient dans un contexte particulier. D’abord électoral. La chaîne Canal +, qui a toujours été de gauche, soutient le candidat socialiste Hollande et critique souvent Sarkozy, notamment dans le Grand journal et le Zapping. Même dans l’équipe de campagne de François Hollande, à travers Aurélie Filippetti, députée PS de Moselle en charge de la culture, de l’audiovisuel et des médias et probablement la future ministre de la Culture du gouvernement socialiste s’il est élu président en mai prochain, avait déclaré qu’«Al Jazeera contribuera au financement de la création». Ce soutien à Al Jazeera a un seul objectif: ce n’est pas pour soutenir Al Jazeera en tant que télévision arabe qui fait le lit de la révolution mais surtout pour empêcher la diffusion des vidéos de Mohamed Merah. Ces vidéos apportent un soutien médiatique et financier important à Sarkozy et même au candidat Hollande dans cette élection présidentielle. La diffusion des images risquerait de créer une grande polémique et surtout mettre en lumière des zones d’ombre non encore élucidées par l’enquête et surtout par cette affaire de terrorisme très lourdes de conséquences en matière d’image pour Sarkozy et son équipe.

    http://www.lexpressiondz.com/culture/lecran_libre/152857-sarkozy-premier-president-occidental-a-defendre-al-jazeera.html http://www.lexpressiondz.com/culture/lecran_libre/152857-sarkozy-premier-president-occidental-a-defendre-

  • delphine

    Sarko n’étant déjà plus virtuellement président,
    il peut défendre n’importe quoi,
    ce n’est déjà plus un sujet.

    bientôt il devra surtout se défendre devant la justice.!

    par contre,
    HOLLANDOUILLE se prépare visiblement à assurer la succession de SARKO
    sans la moindre faiblesse.
    moralité:
    il court vite donner des garanties à la dictature algérienne!

    pour savoir ce qui attend la FRANCE de l’après 6 mai :
    http://ripostelaique.com/qaradawi-encourage-les-musulmans-a-voter-et-a-devenir-francais-au-plus-vite.html

    que votent tranquilles les bonnes gens,
    qu’elles dorment bien dans vos cocons d’illusions,

    ils veulent chasser la peste,
    ils auront le choléra en prime!

    • Libre!

      « des garanties à la dictature algérienne! »

      L’ignorance a parlé! L’Algérie n’est plus une dictature depuis qu’on y est parti… comme par hasard tu cites ce supposé savant qui prêche au Qatar et dont l’idéologie même est à l’origine de centaines de milliers de victimes en Algérie.

      Tu prônes quoi? Un nouvel Adolf mais cette fois ci pour gazer du muz’?

      • delphine

        faut essayer de comprendre ce que les autres écrivent :-)

        l’Algérie est un pays si démocratiquement plaisant
        que des générations entières font la queue
        devant les consulats pour se sauver
        vers une vie meilleure.

        quand à ce « prêcheur »,
        il a eu des précurseurs et il aura des émules.
        le problème c’est que les algériens
        savent beaucoup plus critiquer les français
        qui sont partis et bien partis,
        plutôt que de s’occuper de leurs tyrans actuels.

        si je ne m’abuse,
        ce sont bien des arabes qui massacrèrent des arabes!

        et aujourd’hui
        c’est l’armée et les cliques Boutflickiennes
        qui tiennent toutes les ficelles économiques.
        une partie de la population vit mal,
        mais ne s’attaque pas à ses « maîtres ».

        merci de ne pas ajouter ce genre de réflexion : »
        « Tu prônes quoi? Un nouvel Adolf mais cette fois ci pour gazer du muz’? »
        c’est ce genre de commentaire vide de sens
        qui empêche le dialogue entre gens équilibrés.
        ça ne me concerne pas et n’a rien à voir avec les problèmes de l’Algérie.

        que je sois totalement opposée à la charia et ses pratiques
        passéistes,
        ne signifie pas que je veuille du mal aux musulmans.
        au contraire,
        je souhaite que la république et les lois issues de la démocratie,
        aident tous ceux qui le souhaitent à évoluer vers une nouvelle pratique citoyenne et intellectuelle
        qui leur permette même, d’inventer une nouvelle pratique religieuse.
        tout est possible
        quand on veut s’en donner la peine.

        ceux qui ne le veulent pas et souhaitent vivre sous les règles de la charia,
        n’ont qu’à aller vivre dans les nombreux pays qui l’appliquent!

        faire appel à un Adolf quelconque
        N’A AUCUN SENS.

        je te rappelle quand même que c’est dans des pays arabes et musulmans,
        que l’on voit des bataillons de jihadistes,
        saluer leurs soi-disants « guides spirituels » :-(
        la PAUME LEVEE
        comme aux pires moments du NAZISME.

        tu as le droit d’écrire ce que tu veux,
        car nous sommes,
        NOUS,
        des pays encore un peu libres.
        par contre évites de prêter des intentions déplacées aux autres.

        on peut être contre la CHARIA politiquement
        intellectuellement
        philosophiquement
        et tout simplement humainement,

        cela veut dire qu’on l’est PACIFIQUEMENT!

      • Tex

        Et bien Libre, nous prônons la conservation de nos libertés, nous prônons notre nationalisme parce que nous aimons la France et ses us et coutumes et ne sommes pas prêts à les laisser massacrer par une communauté totalitaire et rétrograde… c comme ça!

        Et il faudra faire ce qu’il faut pour y arriver…la riposte sera à la mesure de l’attaque, ne t’en déplaise!

        Et essayer de déstabiliser les français qui veulent garder le droit de se faire un apéritif saucisson / pinard qd ça leur chante en les insultant, ça ne prend plus!!

        Pense ce que tu veux de moi, que je suis raciste, facho, nazi, ce que tu veux, vas-y, je m’en tape!

      • delphine

        salut Tex,

        toi aussi????
        tu me prêtes des pensées :-)))
        que je n’ai pas:-)

        je peux comprendre que des gens,
        de plus en plus,
        en aient ras le bol,
        car certains émigrés,
        vont beaucoup trop loin
        dans le manque de respect de la France et de son peuple.

        il me paraît juste important
        de rechercher des équilibres,
        SI C’EST POSSIBLE
        car la violence reste toujours l’ultime alternative.
        et si je peux m’en passer, tant mieux.

        maintenant,
        si quelqu’un voulait m’imposer quoi que ce soit,
        il trouvera à qui parler :-)))

        je prend l’apéro et te laisse le saucisson
        on est veggie…ou pas ! :-)

  • Corinne Corinne

    C’est exact, c’est vérifié .Mais après tout pourquoi pas ?

    C’est un choix de société, on peut préférer donner à l’état plutôt qu’à ses enfants.

    A tout ceux qui on travaillé toute leur vie pour pour se construire un petit chez-soi et laisser un petit quelque chose à leurs enfants ! !

    Réfléchissez dans l’isoloir lorsque vous mettrez le bulletin.

    Votre maison sera RE taxée au moment de la succession mais il y en a qui aiment ca..

    En clair quand t’ es mort, tes enfants ne récupèrent plus en totalité la vente de ta maison !!!

    Hollande t’ en pique une bonne partie pour donner aux……..TU SAIS .. LES NOUVEAUX ARRIVANTS QU’IL VISE DE RECUPERER DANS SON ELECTORAT

    En lisant l’opuscule que Monsieur HOLLANDE distribue à tout va, il annonce (page 16) les mesures en matière de défiscalisation sur les successions.

    Gros danger pour les classes moyennes il nous prend pour des jambons!!!!. Nous prendrait il pour des gens qui ne savent pas lire entre les lignes!!!

    Voici de quoi il s’agit:
    Jusqu’à ce jour, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros d’abattement par parent soit 318 650 euros sans être frappé par la fiscalité.
    De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité.
    Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est donc assuré pour une grosse majorité de Français moyens.
    Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions sera ramené 100 000 euros par enfant ».

    Il n’est plus question de 156 325 euros par enfant et par parent mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes.

    Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents.

    Illustration : pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros avec deux enfants:

    Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers qu’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état.

    Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000 euros par enfant) soit 300 000 euros.

    Selon le barème de ce jour (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20% ) il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun).

    Où est donc la protection de la classe moyenne , plus particulièrement de ses enfants ?

    Vous qui lisez cette simple démonstration, faites savoir à votre entourage les dangers qui guettent nos enfants en votant HOLLANDE .

    Dénoncez publiquement les moyens discrets mais combien dangereux envisagés par monsieur HOLLANDE

    pour voler le produit du travail du français de la classe moyenne et priver ses descendants d’une partie de celui-ci.

    • voltigeur voltigeur

      Bien aidé en cela, par ceux qui ont écouté les belles parole de
      Mélanchon, le Franc Maçon….« >Mélanchon le Franc Maçon nous savons déjà, et qui vont donner leurs voix à cet individu, destructeur de ce qui nous reste.
      Ils ne veulent plus de classe intermédiaire, plus de classes moyennes RIEN!!
      que les riches d’un côté et les pauvres de l’autre.

      • hopix

        Votez donc sarko, qui lui :
        n’a jamais, en rien, provoqué ni contribué à l’appauvrissement du corpus social par ses rackets successifs.

        Il n’attend que ce feu vert pour s’octroyer aussitôt tous les droits, en vue de dépouiller la population de ce qui lui reste, y compris ses propriétés.

        A culpabilités équivalentes entre l’un et l’autre (les uns et les autres, devrait-on dire), taper sur l’un sans taper sur l’autre relève de la manipulation, et sert uniquement les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, avec les résultats que l’on sait. Pas les nôtres.

        Bon ok je sors, comme dabe.

      • voltigeur voltigeur

        C’est bonnet blanc et blanc bonnet!
        moi pas question que je cautionne cette fumisterie!

      • hopix

        Ca ne sautait pas forcément aux yeux, à lire ce qui se dit…

        Je suis bien d’accord avec toi, tout ça se vaut lamentablement en matière de mensonge et de trahison.

        Seulement, refuser hollande pour avoir encore 5 ans (ou plus) avec le sarko, ben… on sera réputés l’avoir voulu, faut pas se leurrer : il s’en fera un triomphe et se prendra pour César.

        Je suppose qu’il vaut mieux quand même le préciser, au cas où.

      • voltigeur voltigeur

        S’ils aimaient le pays comme ils le prétendent, ils auraient laisser de côté, leur arrivisme et leur égo et se seraient mis autour d’une table, pour discuter du ou des moyens pour nous sortir de ce merdier…
        Au lieu de ça, ils se sont insultés, invectivés, fait plein d’allusions puantes, à tort ou à raison.
        Ils ont donné un spectacle ignoble et ont donné de la France l’image de ce qu’ils sont des menteurs/voleurs/profiteurs…
        Et qui que ça soit, la suite ne sera pas meilleure, plutôt pire..

      • hopix

        Qui plus est, il n’ont aucunement l’intention de « nous » sortir de ce merdier, dans lequel ils se sont associés pour nous plonger au contraire.

        Ils espèrent juste s’en sortir, eux. Eux seuls, sans nous.

        Tous se sont discrédités en faisant carrière de la politique, nous abusent en prétendant nous « représenter ». Corrompus et corrupteurs ils le sont tous, et je crois que c’est inhérent à un tel système, injuste depuis toujours et tout à fait obsolète depuis peu, depuis qu’ils nous ont déclaré la guerre avec leur « crise » et leur « austérité » ou rigueur » et tout le reste : nucléaire, santé, éducation, etc.

      • Nevenoe Nevenoe

        Ils n’aiment pas le pays ils aiment leur place et la gauche préfère les nouveaux arrivants aux Français de souche …

      • voltigeur voltigeur

        J’ai reçu ce message en même temps…

      • Corinne Corinne

        je n’ai pas écrit voter Sarko, loin de là. cela n’est pas ma pensée. Comme l’a dit Voltigeur c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Rien ni personne ne pourra nous éviter de couler. Le message que j’ai transmis été contre Hollande mais j’en reçois tellement contre Sarko, le sujet était sur Hollande donc….;
        Hopix, je suis très consciente de ce qu’a fait Sarko pour nous réduire à pas grand chose. Amitié à tous.

  • Arlette

    Il rencontre une Situation désastreuse dont il n’est, en aucun cas, « RESPONSABLE ». Des Miracles, il ne pourra pas en faire ! (Il en faut UN des deux): MM. CHEMINADE et BAYROU l’ont élu à leur tour en tentant de lui faire Confiance !
    Dans le cadre de l’Emission des Paroles et des Actes (Second tour) sur FRANCE 2 – 26/04/2012, François HOLLANDE répond aux Questions des Journalistes sur les différents thèmes de sa Campagne pour le…
    Ajoutée le 26/04/2012 – 33’936 visionnages.

    François HOLLANDE – Des Paroles Et Des Actes (Second tour) -26 Avril 2012.
    http://youtu.be/m1Vu15uXu2Q